ট্রাম্পের ইরান নিয়ে ডিলেমার ব্যাখ্যা

ভূমিকা

ডোনাল্ড ট্রাম্প (Donald Trump) তার প্রথম মেয়াদে ইরানকে (Iran) ঘিরে যে কঠোর অবস্থান নিয়েছিলেন, সেটি ছিল নজিরবিহীন। তিনি আকস্মিকভাবে ইরানের সাথে নিউক্লিয়ার চুক্তি বা জেসিপিওএ (Joint Comprehensive Plan of Action – JCPOA) থেকে বেরিয়ে যান, ও এতটা ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা (Sanctions) আরোপ করেন যা ইরানের অর্থনীতিকে প্রায় বিপর্যস্ত করে ফেলে এবং এমনকি ইরানের ইসলামিক রেভল্যুশনারি গার্ড কর্পসের (Islamic Revolutionary Guard Corps – IRGC) সিনিয়র সদস্য কাসেম সোলাইমানিকে (Qasem Soleimani) হত্যা করেন। প্রথম মেয়াদের সেই অভিজ্ঞতার পর অনেকে ভেবেছিলেন, দ্বিতীয় মেয়াদে প্রেসিডেন্ট হওয়ার পর হয়তো ট্রাম্প আবারও একই ধরনের কঠোর অবস্থান নেবেন এবং হয়তো সরাসরি ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় (Nuclear Facilities) হামলাও শুরু করতে পারেন। কিন্তু সাম্প্রতিক ঘটনাবলি ইঙ্গিত দিচ্ছে, ট্রাম্প বরং ইরানের সঙ্গে কোনো রকম সমঝোতা বা দাতাঁত (Detente) প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করতে চলেছেন। এই নিবন্ধে আমরা ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে ইরান-নীতি কী ছিল, এখন কেন এবং কীভাবে তা বদলাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, এবং এর পেছনে কী কী কারণ থাকতে পারে—তা বিশ্লেষণ করব।

প্রথম মেয়াদে ট্রাম্পের ইরান-নীতি: এক নজরে

ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদের ইরান-নীতি বোঝার জন্য আমাদের ফিরে যেতে হবে জেসিপিওএ (JCPOA) প্রসঙ্গে। এই চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল ২০১৫ সালে, তখন আমেরিকার প্রেসিডেন্ট ছিলেন বারাক ওবামা (Barack Obama)। যুক্তরাষ্ট্র, চীন (China), রাশিয়া (Russia), ফ্রান্স (France), জার্মানি (Germany), এবং যুক্তরাজ্য (UK) মিলে ইরানের সঙ্গে এই চুক্তিতে সম্মত হয়। চুক্তির শর্ত অনুযায়ী, ইরান পারমাণবিক কর্মসূচি (Nuclear Program) সীমিত করে রাখবে এবং বিনিময়ে পশ্চিমা বিশ্ব (West) ইরানের ওপরে আরোপিত অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা শিথিল করবে।

পারমাণবিক কর্মসূচি সীমিতকরণ: ইরান চুক্তিতে রাজি হয়েছিল তাদের সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের (Enriched Uranium) বৃহত্তম অংশ পরিত্যাগ করতে, সক্রিয় সেন্ট্রিফিউজ (Centrifuges) কমিয়ে আনতে এবং কোনোভাবেই অস্ত্র-উপযোগী (Weapon-Grade) মাত্রায় ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ না করতে। ফলস্বরূপ, ইরানের পরমাণু বোমা তৈরির পথ কঠিন হয়ে পড়ে, তবে পুরোপুরি অসম্ভব হয়ে যায়নি। তাদের কিছু সেন্ট্রিফিউজ ও রিয়্যাক্টর (Reactors) ব্যবহারের সুযোগ রেখে দেওয়া হয়েছিল।

নিষেধাজ্ঞা (Sanctions) শিথিলকরণ: এই চুক্তির বিনিময়ে, পশ্চিমা দেশগুলো ইরানের ওপরে আরোপিত বেশিরভাগ অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয়। তবে ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি (Missile Program) ও সন্ত্রাসবাদের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট (Terrorism-Related) কিছু নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখা হয়। উল্লেখ্য, ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা নতুন নয়; ১৯৯৬ সালে বিল ক্লিনটন (Bill Clinton) প্রশাসনের “Iran Libya Sanctions Act” আইনটি প্রায় সব ধরনের মার্কিন বাণিজ্য নিষিদ্ধ করেছিল। পরবর্তীতে ২০০০-এর দশকে, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে সন্দেহ দানা বাঁধলে, এমনকি জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ (UN Security Council) থেকেও নিষেধাজ্ঞা আরোপিত হয়।

“ম্যাক্সিমাম প্রেসার” (Maximum Pressure) নীতি: এই পটভূমিতে, ডোনাল্ড ট্রাম্প ২০১৮ সালে প্রেসিডেন্ট থাকাকালীন হঠাৎ করে জেসিপিওএ চুক্তি থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাহার করে নেন। এরপর তিনি “ম্যাক্সিমাম প্রেসার ক্যাম্পেইন” (Maximum Pressure Campaign) ঘোষণা করেন এবং ইরানের ওপর আরও কঠোর নিষেধাজ্ঞা দেন। এর ফলে ইরানের অর্থনীতি মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। কিন্তু পারমাণবিক কর্মসূচি কিংবা ইরানের বিদেশনীতি (Foreign Policy)-তে কাঙ্ক্ষিত পরিবর্তন আসেনি। তার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ২০২০ সালের শুরুর দিকে ট্রাম্প ইরানের অত্যন্ত প্রভাবশালী IRGC জেনারেল কাসেম সোলাইমানিকে হত্যা করেন। এ ঘটনায় যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে যুদ্ধের আশঙ্কা সৃষ্টি হয়। তখন ইরান পাল্টা হামলার প্রস্তুতি নিলেও দুর্ঘটনাবশত তেহরান থেকে কিইভগামী (Tehran to Kyiv) একটি যাত্রীবাহী উড়োজাহাজ গুলি করে নামায়, যা আন্তর্জাতিক মহলে (International Community) তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। উভয় পক্ষই কিছুটা পিছু হটে এবং তীব্র সংঘাত এড়ানো যায়।

বাইডেন প্রশাসনের চেষ্টা ও ফলাফল

ডেমোক্র্যাট প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন (Joe Biden) ২০২১ সালে ক্ষমতায় এসে চেয়েছিলেন, কোনোভাবে জেসিপিওএ চুক্তিকে পুনরুজ্জীবিত করা হোক। কিন্তু এটি সম্ভব হয়নি। প্রথমত, ইরানের পক্ষ থেকে শঙ্কা ছিল যে বাইডেনের পরে কোনো রিপাবলিকান (Republican) প্রেসিডেন্ট এলে আবার চুক্তি বাতিল করা হতে পারে। দ্বিতীয়ত, ২০২৩ সালের অক্টোবরের ৭ তারিখের ঘটনার পর সঙ্গত কারণেই ইরান-যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক আরও অবনতি ঘটে।

তবু বাইডেন “ম্যাক্সিমাম প্রেসার” ধাঁচের নিষেধাজ্ঞার ব্যাপারে তুলনামূলকভাবে কম আগ্রহী ছিলেন। তিনি যুক্তি দিচ্ছিলেন যে এই নিষেধাজ্ঞাগুলো ইরানের সাধারণ মানুষকে (Poorer Iranians) দরিদ্র করে তুলছে, অথচ দেশটির সর্বোচ্চ নেতা বা আয়াতোল্লাহ (Ayatollah) এবং তার মিত্রদের (Regime) বিদেশনীতিতে বড় কোনও পরিবর্তন ঘটছে না। ২০২২ সালে বাইডেন এমনকি রাশিয়া (Russia), চীন (China) ও ইউরোপীয় কোম্পানিকে (European Companies) ইরানের সঙ্গে ব্যবসা করার ক্ষেত্রে কিছু নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার বা শিথিল করে দেন (Sanctions Waivers)। একইভাবে, কিছু ইরানি তহবিল (Iranian Assets) যেগুলো ইরাক (Iraq) ও দক্ষিণ কোরিয়া (South Korea)-তে জব্দ হয়ে ছিল, সেগুলো ব্যবহারের অনুমোদনও আংশিকভাবে দেওয়া হয়।

রিপাবলিকানরা এই পদক্ষেপের কঠোর সমালোচনা করে, বলেছিল—এর ফলে ইরান শক্তিশালী হয়ে উঠছে এবং মধ্যপ্রাচ্যে বা ইসরায়েলের (Israel) বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক কাজে সুবিধা পেতে পারে। নির্বাচনী প্রচারণার সময় ট্রাম্প প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন তিনি আবার “ম্যাক্সিমাম প্রেসার” নীতি পুনরায় চালু করবেন। এমনকি ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে শোনা যাচ্ছিল যে তিনি ইরানের পারমাণবিক স্থাপনার ওপরে সরাসরি আঘাত হানার বিষয়টি বিবেচনা করছেন, কারণ আগেরবারের “ম্যাক্সিমাম প্রেসার” ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি বন্ধ করেনি। অথচ এখন, ২০২৫ সালের শুরুতে দেখা যাচ্ছে পরিস্থিতি উল্টো দিকে মোড় নিতে পারে।

দ্বিতীয় মেয়াদে ট্রাম্পের অবস্থান বদল: কী ইঙ্গিত দিচ্ছে?

গত কয়েক সপ্তাহে ট্রাম্পের বক্তব্য ও পদক্ষেপ থেকে ধারণা করা হচ্ছে, তিনি হয়তো ইরানের ব্যাপারে তেমন কড়া অবস্থান নেবেন না। সম্ভাব্য কয়েকটি কারণ ও ঘটনার দিকে নজর দিতে হবে:

1. ট্রাম্পের সাম্প্রতিক বক্তব্য: গত সপ্তাহে ট্রাম্প বলেছিলেন, “ইরানের সঙ্গে এমন একটি সমঝোতা (Deal) করা ভালো হবে, যাতে সামরিক হামলার (Military Action) প্রয়োজন না পড়ে।” এটি তার আগের ঘোষণার সঙ্গে খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, যেখানে তিনি বরাবরই ইরানের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগের কথা বলেছিলেন।
2. নতুন প্রশাসনে আগের যুদ্ধবাজদের (Iran Hawks) অনুপস্থিতি: প্রথম মেয়াদে ট্রাম্পের ইরান-নীতি গড়ে তুলতে মাইক পম্পেও (Mike Pompeo) ও জন বোল্টন (John Bolton) বড় ভূমিকা রেখেছিলেন। দুজনই বরাবরই ইরানে সরাসরি হস্তক্ষেপের পক্ষে (Iran Hawks)। কিন্তু দ্বিতীয় মেয়াদে ট্রাম্প তাদের প্রশাসনে রাখেননি। শুধু তা-ই নয়, তাদের ওপর যেসব নিরাপত্তা ব্যবস্থা ছিল (Security Detail), সেটিও নতুন করে রিনিউ করা হয়নি, যদিও ইরান প্রকাশ্যেই পম্পেও ও বোল্টনকে হত্যা করার হুমকি দিয়েছে। এক সাক্ষাৎকারে এ নিয়ে প্রশ্ন করা হলে ট্রাম্প বলেন, তিনি বোল্টনকে “মূর্খ (Dumb) লোক” মনে করেন এবং তাকে দায়ী করে বলেন যে, তিনি যুক্তরাষ্ট্রকে মধ্যপ্রাচ্যে অতিমাত্রায় জড়িয়ে ফেলেছেন।
3. এলব্রিজ কোলবি (Elbridge Colby)-র দৃষ্টিভঙ্গি: ট্রাম্পের প্রধান পররাষ্ট্রনীতি উপদেষ্টাদের (Foreign Policy Advisors) একজন হলেন এলব্রিজ কোলবি। তিনি বহুদিন ধরেই যুক্তি দিয়ে আসছেন যে যুক্তরাষ্ট্রকে (US) ইউরোপ ও মধ্যপ্রাচ্য থেকে অনেকাংশে সরে আসতে হবে (Extricate) এবং মূল মনোযোগ দিতে হবে চীনের (China) দিকে। কোলবি আগে বলেছেন, “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে চিন্তিত হওয়ার দরকার নেই,” বরং যুক্তরাষ্ট্রের উচিত পারস্য উপসাগর (Persian Gulf) অঞ্চল থেকে মোটামুটি সম্পূর্ণভাবে সেনা প্রত্যাহার করা (Total Withdrawal)।
4. স্টিভ উইটকফ (Steve Witkoff) ও ‘মিডল ইস্ট এনভয়’ (Middle East Envoy): সূত্রমতে, এ মাসের প্রথম দিকে ট্রাম্প ইরান-সংক্রান্ত দায়িত্ব (“the Iran file”) স্টিভ উইটকফকে দিয়েছেন। তিনি হচ্ছেন ট্রাম্পের মধ্যপ্রাচ্য-বিষয়ক দূত (Envoy)। উইটকফের ম্যান্ডেট (Mandate) হল “সেখানে যুদ্ধ বন্ধ করা” (“End the Wars”), এবং শোনা যাচ্ছে গাজায় (Gaza) সাম্প্রতিক যে যুদ্ধবিরতি (Ceasefire) হয়েছে, তা নাকি তারই মধ্যস্থতায় সম্ভব হয়েছে। ফলে এই দূতের প্রধান লক্ষ্যই যদি হয় আলোচনার মাধ্যমে সংঘাত এড়ানো, তাহলে ইরানের বিপরীতে সরাসরি সামরিক ব্যবস্থার সম্ভাবনা কমে আসতে পারে।

সম্ভাব্য কারণ: কেন এই পরিবর্তন?

ট্রাম্পের অবস্থানে এই নাটকীয় পরিবর্তনের পেছনে কয়েকটি বড় কারণ কাজ করতে পারে।

1. পূর্বের “ম্যাক্সিমাম প্রেসার” নীতির অকার্যকারিতা: প্রথম মেয়াদে আরোপিত নিষেধাজ্ঞায় ইরানের অর্থনীতি তীব্র ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল বটে, কিন্তু ইরানের পরমাণু কর্মসূচি (Nuclear Program) ও তাদের আঞ্চলিক প্রভাব (Proxy Network) বন্ধ হয়নি। সুতরাং ট্রাম্পের কাছে এটি স্পষ্ট হতে পারে যে শুধু নিষেধাজ্ঞা দিয়ে তেহরানকে (Tehran) সম্পূর্ণভাবে নমনীয় করা সম্ভব নয়।
2. উইটকফের সফলতা ও শান্তি প্রচেষ্টা: স্টিভ উইটকফ গাজায় যুদ্ধবিরতি আনতে সফল হয়েছেন বলে শোনা যায়। এতে বোঝা যায় যে আলোচনামূলক (Negotiation-Based) নীতির মাধ্যমে অন্তত কিছু অগ্রগতি সম্ভব। ট্রাম্প হয়তো এখন মনে করছেন, ইরানের সঙ্গেও তেমন কোনো সমঝোতা সম্ভব হতে পারে।
3. ইরানের বর্তমান প্রেসিডেন্ট মাসউদ পসেসকিয়ানের (Massoud Possesskian) তুলনামূলক মধ্যপন্থী অবস্থান: নতুন প্রেসিডেন্ট পসেসকিয়ানকে একজন মধ্যপন্থী সংস্কারবাদী (Moderate Reformist) হিসেবে দেখা হয়, যিনি তার পূর্বসূরি ইব্রাহিম রাইসির (Ebrahim Raisi) চেয়ে কিছুটা কম কঠোর। অতএব, এ ধরনের নেতৃত্বকে সামনে রেখে ট্রাম্পের ধারণা হতে পারে যে দোতরফা সমঝোতার সম্ভাবনা আরো বাস্তবসম্মত।
4. ইরানের সাম্প্রতিক দুর্বল অবস্থা: বিশেষজ্ঞদের মতে, এখন ইরান আগের চেয়ে অনেক বেশি দুর্বল অবস্থানে রয়েছে। তাদের দুইটি প্রধান মিত্রপ্রতিষ্ঠান বা প্রক্সি, হামাস (Hamas) ও হেজবোল্লাহ (Hezbollah), ইসরায়েলের অভিযানে ব্যাপক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে। ইরান যথেষ্ট সহায়তা দিতে ব্যর্থ হওয়ায় এ দুটি সংগঠন এখন খানিকটা অকার্যকর। অন্যদিকে, সিরিয়ার (Syria) স্বৈরশাসক বাশার আল আসাদ (Bashar al Assad) ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে আকস্মিকভাবে ক্ষমতা হারিয়েছেন, যা ইরানের আঞ্চলিক প্রভাব বিস্তারে এক বিরাট ধাক্কা। এ কারণে ইরানের পক্ষে লেবাননে (Lebanon) হেজবোল্লাহ অথবা গাজায় হামাসকে আগের মতো অনায়াসে সহায়তা করা কঠিন হয়ে পড়েছে। সেই সাথে ইরানের অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতিও উত্তপ্ত। সরকারবিরোধী বিক্ষোভ (Popular Protests) ঘন ঘনই ফিরে আসছে, আর আয়াতোল্লাহ আলী খামেনি (Ayatollah Khamenei) এখন ৮৫ বছর বয়সী। তার পরে কে দেশ চালাবেন, সে বিষয়ে অনিশ্চয়তা বিরাজ করছে (“Lacks an obvious successor”)। এ ধরনের “উত্তরাধিকার সংকট” (Succession Crisis) ইরানকে আরও অস্থিতিশীল করে তুলেছে। সুতরাং যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে কোনো একধরনের সমঝোতায় আসা ইরানের পক্ষে এখন জরুরি হয়ে উঠতে পারে।

ইরানের সঙ্গে “সমঝোতা” কীভাবে হতে পারে?

যেহেতু ট্রাম্প ইতোমধ্যেই ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি সমঝোতায় (Deal) আগ্রহী, তাই প্রশ্ন উঠছে—তা কীভাবে কার্যকর হতে পারে? সাধারণত, পারমাণবিক কর্মসূচি সীমিত রাখার বিনিময়ে কিছু নিষেধাজ্ঞা শিথিল (Sanctions Relief) করা, আঞ্চলিক সুরক্ষার প্রশ্নে একটি সুরাহা করা (যেমন হেজবোল্লাহ বা হামাসের প্রতি ইরানের সহযোগিতা নিয়ন্ত্রণ), এবং মধ্যপ্রাচ্যে সামগ্রিক অস্থিরতা কমানোর জন্য নির্দিষ্ট কিছু শর্ত মেনে চলা—এগুলোর সমন্বয়ই এখানে কাজ করতে পারে। ট্রাম্প হয়তো এই সুযোগে জেসিপিওএর আদলে নতুন কোনও চুক্তি করবেন, তবে হয়তো আগের চেয়ে আরও কঠোর শর্ত আরোপ করার চেষ্টা করবেন, কারণ এখন ইরানের অবস্থান তুলনামূলকভাবে দুর্বল।

দ্বিতীয় মেয়াদে ট্রাম্প প্রশাসনের বিদেশনীতির সামগ্রিক চেহারা

এখানে লক্ষণীয়, দ্বিতীয় মেয়াদে ট্রাম্প মন্ত্রিসভা ও উপদেষ্টা পরিষদে (Administration) বড় ধরনের রদবদল হয়েছে। আগেরবারের তুলনায় এবার সম্ভবত যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি, ইউরোপ (Europe) ও মধ্যপ্রাচ্য (Middle East) থেকে অনেকটা মনোযোগ সরিয়ে চীনের দিকে (China) বেশি মনোযোগী হওয়ার পরিকল্পনা করা হচ্ছে। এলব্রিজ কোলবি তার বহু লেখা ও বক্তৃতায় (Public Statements) এই “চীন-কেন্দ্রিক” (China-Focused) কৌশলের কথা বলে এসেছেন। ফলে ইরানের বিরুদ্ধে সরাসরি সামরিক অভিযান চালানোর মতো ব্যয়বহুল উদ্যোগ নেওয়া যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বিশাল ঝুঁকিপূর্ণ ও সময়সাপেক্ষ হয়ে উঠতে পারে।

উপসংহার

ট্রাম্পের ইরান-নীতি (Iran Policy) নিয়ে যে প্রশ্ন এতদিন ধরে ছিল—“তিনি কি আবারও ‘ম্যাক্সিমাম প্রেসার’ অবলম্বন করবেন এবং ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় আঘাত হানবেন?”—তা আপাতত কিছুটা বদলে গেছে বলে মনে হচ্ছে। এখন তার প্রশাসনের বিভিন্ন সূত্র এবং ব্যক্তিগত মন্তব্য ইঙ্গিত দিচ্ছে, তিনি সামরিক অভিযান এড়াতে চাইছেন এবং ইরানকে আলোচনার মাধ্যমে (Negotiated Settlement) কোনো একধরনের চুক্তিতে (New Deal) রাজি করাতে চাইছেন। আগেরবারের কঠোর অবস্থানের পরও ইরান কার্যত পারমাণবিক কর্মসূচি চালিয়ে যেতে পেরেছে এবং আঞ্চলিক অস্থিরতা পুরোপুরি কমানো যায়নি। উপরন্তু, ইরানের বর্তমান দুর্বল অবস্থান এবং মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক উপস্থিতি কমানোর উদ্দেশ্য—এ দুটোই ট্রাম্পকে বিকল্প পথ খুঁজতে উৎসাহিত করছে।

অবশ্য, পরিস্থিতি এখনও স্পষ্ট নয়। নতুন চুক্তি ঠিক কী ধরনের হবে বা আদৌ হবে কি না, সে নিয়ে অনেকে সন্দিহান। ইরানও নিজস্ব স্বার্থ রক্ষার জন্য কঠোর অবস্থান নিয়ে থাকে। কিন্তু দ্বিতীয় মেয়াদে ট্রাম্প প্রশাসনের মধ্যে ইরান-বিরোধী ‘যুদ্ধবাজ’ (Iran Hawks) ব্যক্তিদের দুর্বল উপস্থিতি, শান্তি প্রতিষ্ঠায় নিয়োজিত দূতের (Envoy) উচ্চতর ভূমিকা, এবং ইরানসংক্রান্ত দায়িত্ব ওই দূতের হাতে তুলে দেওয়া—সবকিছু মিলিয়ে আভাস পাওয়া যায় যে একপাক্ষিক হামলার হুমকি আপাতত কমে এসেছে।

সব মিলিয়ে, ট্রাম্পের এই “ইরান সংশয়” বা দোদুল্যমান অবস্থান হয়তো তার বৃহত্তর ভূকৌশলগত (Geostrategic) পরিকল্পনার অংশ। যুক্তরাষ্ট্র যদি সত্যিই চীনের সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে অগ্রাধিকার দিতে চায়, তবে মধ্যপ্রাচ্যে আরেকটি বড় যুদ্ধ শুরু করা যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে না। অন্যদিকে, ইরানও অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক চাপে আছে—যেখানে নিষেধাজ্ঞা লাঘবের জন্য তারা কিছু ছাড় দিতে প্রস্তুত হতে পারে। তবে চূড়ান্ত ফল কী হবে, তা নিয়ে এখনো ধোঁয়াশা রয়েছে। সময়ই বলে দেবে, ২০২৫ সালে ট্রাম্প প্রশাসন ও ইরানের মধ্যে সম্পর্কে সত্যিকার অর্থে শান্তির ইঙ্গিত মিলবে, নাকি আবারও সংঘাতের আশঙ্কা দেখা দেবে।

তথ্যসূত্র

1 – Alan Dershowitz, The Case Against the Iran Nuclear Deal
2 – https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine_International_Airlines_Flight_752
3 – https://www.dw.com/en/fact-check-is-joe-biden-weakening-iran-sanctions/a-68992276
4 – https://www.wsj.com/world/middle-east/trump-iran-plan-nuclear-weapons-def26f1d
5 – https://responsiblestatecraft.org/trump-attack-plans-iran/
6 – https://www.timesofisrael.com/trump-said-set-to-tap-mideast-envoy-steve-witkoff-as-iran-point-man/
7 – https://substack.com/inbox/post/155624317
8 – https://www.nytimes.com/2025/01/23/us/politics/trump-pompeo-security-iran.html
9 – https://jewishinsider.com/2024/11/elbridge-colby-trump-administration-iran/