২৯ জানুয়ারি, ২৫: সপ্তাহের উইনার – ট্রাম্প, মেলোনি, স্টারমার, ফ্রেডেরিকসেন; লুজার – ভুচিচ, পুতিন, ভন ডার লিয়েন

উইনাররা – ট্রাম্প, মেলোনি, স্টারমার, ফ্রেডেরিকসেন

ডোনাল্ড ট্রাম্প

ভূমিকা

এই সপ্তাহের বিজয়ী হলেন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প (Donald Trump)। স্পষ্টতই, সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলোতে তিনি একজন বড় উইনার। গত সপ্তাহে তিনি শপথ নিয়েছেন এবং এই সপ্তাহান্তে তার প্রথম বৈদেশিক নীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ সাফল্য চিহ্নিত হয়েছে, যা হলো অভিবাসন (Immigration)।

এই সপ্তাহান্তে কলম্বিয়ার প্রেসিডেন্ট গুস্তাভো পেত্রোর (Gustavo Petro) সাথে তার একটি উত্তপ্ত বাক্য বিনিময় হয়। মূলত যা ঘটেছিল তা হলো পেত্রো মূলত বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে কলম্বিয়ান অভিবাসীদের ফেরত নিয়ে আসা ফ্লাইট কলম্বিয়ায় অবতরণ করতে পারবে না। তাদের ফেরত পাঠানো যাবে না। এবং এর কারণ হিসেবে তিনি উল্লেখ করেন যে এই অভিবাসীদের অমানবিক পরিস্থিতিতে রাখা হয়েছিল। যেমন, তাদের হাতকড়া পরানো হয়েছিল এবং কার্যত অপরাধীদের মতো আচরণ করা হয়েছিল। তাই তিনি বলেছিলেন, না, আপনারা অবতরণ করতে পারবেন না।

এর প্রতিক্রিয়ায় ট্রাম্প তখন এক্সে (X) গিয়ে কলম্বিয়াকে বাণিজ্য শুল্কের (Tariffs) হুমকি দেন। এই শুল্কের হুমকিতে কলম্বিয়ান সরকার কিছুটা কেঁপে গিয়েছিল। এবং প্রাথমিক বিরোধ শুরু হওয়ার কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই, কলম্বিয়ান সরকার ট্রাম্পের সাথে একটি চুক্তিতে আসে যে এই অভিবাসীদের কলম্বিয়াতে ফেরত পাঠানো যেতে পারে।

এবং মূলত আমরা যখন ট্রাম্প এবং তার সমগ্র অভিবাসী পরিকল্পনা, প্রায় ১১ মিলিয়ন অভিবাসীকে ফেরত পাঠানো এবং আঞ্চলিক দেশগুলিতে পাঠানোর কথা বলছি, তখন এটি তার জন্য একটি বড় জয়। বাস্তবতা হলো তিনি হুমকি দিতে পেরেছেন এবং এমনকি হুমকি কার্যকরও করতে হয়নি, শুধুমাত্র কলম্বিয়া এবং সম্ভবত ভবিষ্যতে অন্যান্য দেশকেও তার পরিকল্পনা অনুসরণ করতে রাজি করাতে পেরেছেন। তাই সেই অর্থে এটি তার জন্য একটি বিজয়। 

গুস্তাভো পেত্রোর প্রতিক্রিয়া এবং অভিবাসন নীতিতে ট্রাম্পের জয়

কলম্বিয়ার প্রেসিডেন্ট গুস্তাভো পেত্রো কি খুব দ্রুত নতি স্বীকার করেছিলেন? পেত্রো কলম্বিয়ার প্রেসিডেন্টশিয়াল প্লেন প্রস্তাব করেছিলেন। এই প্রস্তাবের প্রেক্ষাপট ছিল নির্বাসিতদের গ্রহণ করা নিয়ে নয়, বরং তাদের পরিস্থিতি নিয়ে। পেত্রো সম্ভবত চেয়েছিলেন নির্বাসিতরা যেন সম্মানের সাথে এবং ভালো পরিস্থিতিতে কলম্বিয়ায় ফিরে আসে, তাই তিনি প্রেসিডেন্টশিয়াল প্লেন প্রস্তাব করেন। এর বিপরীতে, ট্রাম্পের পক্ষ থেকে জোর দেওয়া হয়েছিল যে কলম্বিয়াকে অবশ্যই নির্বাসিতদের গ্রহণ করতে হবে। শেষ পর্যন্ত, কলম্বিয়া নির্বাসিতদের গ্রহণ করতে রাজি হয় এবং তাদের প্রেসিডেন্টশিয়াল প্লেনের মাধ্যমে নিয়ে যায়।

যদিও এই ঘটনায় বিতর্কের কিছু অস্পষ্টতা ছিল, তবুও এটিকে ট্রাম্পের বিজয় হিসেবে দেখা উচিত। ট্রাম্পের অভিবাসন পরিকল্পনার প্রধান সমস্যা ছিল এই নির্বাসিতদের তাদের নিজ দেশে ফেরত পাঠানোর ক্ষেত্রে দেশগুলোর সম্মতি আদায় করা। অনেক দেশ, বিশেষ করে দরিদ্র দেশগুলো, তাদের নাগরিকদের ফেরত নিতে সক্ষম নাও হতে পারে। হাইতির উদাহরণ টানা হয়, দেশটি কার্যত অকার্যকর রাষ্ট্র হওয়ায় সেখান থেকে নির্বাসিতদের ফেরত পাঠানো কঠিন। কলম্বিয়ার ক্ষেত্রেও প্রথমে এমন ধারণা ছিল যে, তারা হয়তো নির্বাসিতদের ফেরত নিতে রাজি হবে না।

তবে, প্রমাণ করা হয়েছে যে যথেষ্ট চাপ সৃষ্টি করে দেশগুলোকে নির্বাসিতদের ফেরত নিতে বাধ্য করা যেতে পারে। এটিকে ট্রাম্পের অভিবাসন নীতির একটি বড় সাফল্য হিসেবে মনে করা হয়। বিতর্কের ক্রম বা প্রক্রিয়া যাই হোক না কেন, শেষ পর্যন্ত ট্রাম্প তার উদ্দেশ্য হাসিল করতে পেরেছেন।

আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উঠে আসে। প্রশ্ন ছিল, এই পদ্ধতি অন্যান্য দেশের ক্ষেত্রেও কাজ করবে কিনা। সম্প্রতি চীনের পক্ষ থেকে ইতিবাচক সাড়া পাওয়া গেছে। দক্ষিণ সীমান্ত দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করা চীনা অভিবাসীদের ফেরত নিতে চীন রাজি হয়েছে। যদিও চীনের উপর নতুন শুল্ক আরোপের মতো হুমকির পথে ট্রাম্প হাঁটতে পারবেন না, তবুও চীনের এই সম্মতি একটি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি। সব মিলিয়ে এটি ট্রাম্পের জন্য একটি বড় বিজয়। কারণ, এটি তার অভিবাসন নীতির প্রধান বাধা দূর করতে সহায়ক হয়েছে এবং এক্ষেত্রে তার একটি ইতিবাচক দৃষ্টান্ত তৈরি হয়েছে। দ্রুত এবং সামান্য বিতর্কের মধ্যে এই সমাধান আসায়, এটিকে ট্রাম্পের অভিবাসন নীতির একটি উল্লেখযোগ্য সাফল্য হিসেবে গণ্য করা হচ্ছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-মেক্সিকো সম্পর্ক

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও মেক্সিকোর মধ্যে সম্পর্ক ভবিষ্যতে আরও বেশি তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে উঠবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী অবৈধ অভিবাসীদের মধ্যে একটি বড় অংশ মেক্সিকোর নাগরিক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি নির্বাসন প্রক্রিয়া আরও জোরদার করে, সেক্ষেত্রে মেক্সিকো কতজন নির্বাসিতকে ফেরত নিতে রাজি হবে, তা একটি বড় প্রশ্ন। নির্বাসন পরিকল্পনা কার্যকর হলে, এটি দুই দেশের সম্পর্কের গতিপথ নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখবে। 

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও মেক্সিকোর মধ্যে বিভিন্ন বিষয়ে মতভেদ রয়েছে। অতীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে মেক্সিকোর উপর শুল্ক আরোপের হুমকি দেওয়া হয়েছে। মেক্সিকোর উত্তরাঞ্চলে মাদক কার্টেলের সমস্যা একটি উদ্বেগের কারণ। মেক্সিকোতে মাদক কার্টেলের প্রভাব এবং তাদের কার্যকলাপ নিয়ে আলোচনা হয়। কোনো কোনো মহল থেকে মেক্সিকোতে ‘নরম আক্রমণ’ চালানোর মতো প্রস্তাবনার কথাও শোনা গেছে।

চীন থেকে রপ্তানি বাণিজ্য রুট পরিবর্তনের মাধ্যমে মেক্সিকো হয়ে পণ্য পরিবহনের বিষয়টিতেও উত্তেজনা সৃষ্টি হতে পারে। বিভিন্ন নিষেধাজ্ঞা এড়ানোর জন্য বাণিজ্যের এই পথ পরিবর্তনের চেষ্টা দেখা যেতে পারে। মেক্সিকো কতজন নির্বাসিতকে গ্রহণ করবে, তা সম্ভবত অন্যান্য ক্ষেত্রে তারা কী সুবিধা আদায় করতে পারবে তার উপর নির্ভর করবে। দুই দেশের মধ্যে বিভিন্ন বিষয়ে দর কষাকষি হতে পারে এবং এর ভিত্তিতেই ভবিষ্যতের সম্পর্ক নির্ধারিত হতে পারে।

জর্জিয়া মেলোনি

ইতালীয়-জার্মান সমন্বয়ের সূচনা

ইতালির প্রধানমন্ত্রী জর্জিয়া মেলোনি (Giorgia Meloni) এই সপ্তাহে বিজয়ী হিসেবে বিবেচিত হচ্ছেন। যদিও এই সপ্তাহে সরাসরি বিরাট কোন ঘটনা ঘটে নি, তবুও ধারণা করা হচ্ছে যে ডোনাল্ড ট্রাম্প আমেরিকার ইউরোপীয় মিত্রদের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান নেবেন। ট্রাম্প ও ইলন মাস্কের (Musk) সাথে মেলোনির ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক মূল্যবান হয়ে উঠছে, কারণ ট্রাম্প যখন ইইউ (EU) এর সাথে সম্পর্ক খারাপ করছেন, তখন মনে করা যায় যে মেলোনি কার্যত ট্রাম্পের চিন্তা ও কৌশল বুঝতে সক্ষম। এদিকে, জার্মান নির্বাচনে (German election) ফ্রেডরিখ মের্ৎস (Friedrich Merz) জার্মানির পরবর্তী চ্যান্সেলর হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। ফ্রান্সের রাজনৈতিক অচলাবস্থার (Political paralysis) মাঝে এই সম্ভাবনা ইউরোপে একটি নতুন ইঞ্জিন হিসেবে কাজ করার মঞ্চ তৈরি করছে। ফ্রান্স, জার্মানি ও ইতালিতে মের্ৎস-মেলোনি জুটির সম্ভাবনা বিদ্যমান, কারণ তাদের রাজনীতির ধরন বেশ মিল রয়েছে। ঋণ ভাগাভাগির (Debt sharing) বিষয়ে মতবিরোধ থাকা সত্ত্বেও, মের্ৎস নিজেকে অভিবাসন কট্টোরপন্থী (Immigration hawk) হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করেছেন এবং মনে করা হচ্ছে যে অভিবাসন ও শিল্প নীতিতে তিনি ও মেলোনি একই কৌশল অবলম্বন করবেন।

ইউরোপে নেতৃত্বের শূন্যতা ও পরিবর্তনের ইঙ্গিত

ইউরোপে নেতৃত্বের শূন্যতার প্রমাণ দেখতে পাওয়া যাচ্ছে। মাক্রোঁ (Macron) এই শূন্যতা পূরণে চেষ্টা করলেও, ফ্রান্সের বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে তার অবস্থান কিছুটা দুর্বল হয়ে পড়েছে, ফলে শূন্যতা আরো বৃদ্ধি পেয়েছে। ইতালির দীর্ঘদিনের ইচ্ছা ইউরোপে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখার, তবে ফরাসি-জার্মান দ্বৈত ক্ষমতার (French-German duopoly) কারণে তা সঠিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হতে পারেনি। মাক্রোঁ যখন দৃশ্যপট থেকে ধীরে ধীরে সরে আসছেন, তখন ইতালির জন্য সেই সুযোগ সৃষ্টির সম্ভাবনা বাড়ছে, যদিও ফ্রান্সের রাজনীতির আগামী কালের মোড় কতটুকু পরিবর্তন হবে, তা অনেক কিছুর ওপর নির্ভর করছে।

নির্বাচনী প্রেক্ষাপট ও অভিবাসন নীতির কৌশল

জার্মানির আসন্ন ফেডারেল নির্বাচনে (Federal election) মের্ৎসের জয় নিশ্চিত হওয়ার সম্ভাবনা অনেক। মের্ৎস ও মেলোনির মধ্যে কিছু গুরুত্বপূর্ণ নীতিগত মিল খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে, বিশেষ করে অভিবাসন নিয়ে মের্ৎসের কঠোর অবস্থান। তিনি এমনকি জার্মানিতে শেঙ্গেন (Schengen) চুক্তি স্থায়ীত্বহীন করে রাখার প্রস্তাব জানিয়েছেন, যার ফলে প্রতিবেশী ইউরোপীয় দেশগুলোর সাথে সীমান্ত সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে যাবে। শেঙ্গেন চুক্তির স্থগিতাকালে ইউরোপীয় প্রকল্পের ভিত্তি কিছুটা দুর্বল হতে পারে, তবে যদি তা স্থায়ীভাবে সীমান্ত নিয়ন্ত্রণে রূপান্তরিত হয়, তাহলে একক বাজার (Single market) বিচ্ছিন্ন হওয়ার আশঙ্কা বাড়বে। জার্মানির বৃহত্তম দেশ হওয়ার কারণে এর প্রভাব ব্যাপক হবে। ইতালিতে মেলোনি সর্বদা অভিবাসন নীতিতে কঠোরতা অবলম্বন করেছেন, আর মের্ৎসও প্রায় সেই দিকেই কাজ করবেন। যদিও মেলোনি ভূগোলগত দিক থেকে প্রধানত বহিরাগত সীমান্ত নিয়ে উদ্বিগ্ন, তথাপি দুই নেতার মধ্যে এই নীতিগত মিল লক্ষ করা যায়।

উত্তরাঞ্চলীয় ইতালি একটি উল্লেখযোগ্য শিল্প শক্তি হিসেবে বিবেচিত, যার তুলনায় জার্মান অর্থনীতি অনেকাংশে প্রতিযোগিতামূলক। ইউরোপের শিল্পায়ন হ্রাস (Deindustrialization) ও প্রতিযোগিতার দিক নিয়ে উদ্বেগের ছায়া রয়েছে। চীন (China) এই প্রতিযোগিতায় একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগের কারণ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও ভর্তুকিযুক্ত সুরক্ষাবাদ (Subsidized protectionism) বেড়েই চলেছে, যেখানে ট্রাম্প ও ডেমোক্র্যাটরা (Democrats) আমেরিকান উৎপাদন পুনরুজ্জীবিত করতে সুরক্ষাবাদের দিকে ঝুঁকছেন। তাই ইতালি ও জার্মানির অগ্রাধিকার প্রায় একই রকম হওয়া সম্ভব। মেলোনি সবুজ নীতি (Green skeptic) নিয়ে সন্দিহান অবস্থায় আছেন, ঠিক যেমন মের্ৎসও সবুজ নীতির প্রতি সংশয় প্রকাশ করেছেন। মের্কেল (Merkel) যেখানে ছিলেন, তার তুলনায় এই ইস্যুতে মের্ৎস ডানপন্থার দিকে ঝুঁকেছেন। অভিবাসন, শিল্পায়ন হ্রাস ও সবুজ পরিবর্তন (Green transition) – এই তিনটি প্রধান উদ্বেগই তাদের রাজনৈতিক কৌশলে স্পষ্টভাবে প্রতিফলিত হচ্ছে এবং এগুলোই একটি নতুন ইতালীয়-জার্মান অক্ষের (Italian-German axis) ভিত্তি গড়তে সহায়তা করতে পারে।

ইউরোপীয় ইউনিয়নে ইতালির প্রভাব ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাচ্ছে, মারিও দ্রাঘির (Mario Draghi) কারণে। কমিশন (Commission) সম্ভবত এই সপ্তাহে দ্রাঘির রিপোর্ট (Draghi report) বাস্তবায়নের জন্য একটি রোডম্যাপ (Roadmap) প্রকাশ করবে, যা ইইউর মধ্যে ইতালীয় প্রভাবকে নীরবভাবে বাড়িয়েছে। ফরাসি-জার্মান সম্পর্ক (Franco-German relationship) যেমন আগে ছিল তেমন প্রভাব ফেলতে পারছে না, এবং এই দুর্বলতা একটি শূন্যতা তৈরি করেছে – যা পূরণে মেলোনি ভালো অবস্থানে রয়েছেন। তিনি ইউরোপে নরম শক্তি (Soft power) ব্যবহার করে প্রভাব বিস্তারে সফল হয়েছেন, বিশেষ করে অভিবাসন নীতিতে, যেখানে ইইউকে প্রভাবিত করে অভিবাসন চুক্তি (Migration pacts) ও উত্তর আফ্রিকার দেশগুলোর সাথে সহযোগিতা করেন। আলবেনিয়ার (Albania) সাথে স্বাক্ষরিত বিশাল জ্বালানি চুক্তিও ইতালির অবস্থানকে শক্তিশালী করছে। যদি মেলোনি অর্থনৈতিক পুনঃশিল্পায়নে সফল হন, তাহলে তিনি ও মের্ৎস ভবিষ্যতে ইইউকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য সমবেতভাবে কাজ করার পথ সুগম করতে পারেন।

তারা ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রায় পাওয়ার ডুও হিসেবে আবির্ভূত হতে পারেন। মেলোনি, জার্মানির মতো আরেকটি বড় শিল্পোন্নত দেশের সাথে অংশীদারিত্বের জন্য প্রস্তুত, যা তাকে অন্যান্য চরম সামাজিক বা সাংস্কৃতিকভাবে ডানপন্থী নেতাদের বিতর্ক থেকে পৃথক করে তোলে। ব্রাদার্স অফ ইতালি (Brothers of Italy) এএফডি-র (AfD) মত একই ধরণের দলের সাথে সম্পৃক্ত নয়। ইউরোপের বিভিন্ন দলের মধ্যে সূক্ষ্ম পার্থক্য বিদ্যমান, তবে মের্ৎস ও মেলোনি নিজেদেরকে অনুরূপ সংস্কারকৃত মধ্য-ডানপন্থী (Center right) নেতারূপে তুলে ধরছেন, যারা আরও উগ্র ডানপন্থী নীতির বিরুদ্ধে কার্যকরী ফায়ারওয়াল (Firewalls) হিসেবে কাজ করতে সক্ষম। জার্মানিতে সিডিইউ (CDU) এএফডিকে (AfD) সরিয়ে দিয়ে নিজেদের অবস্থান শক্তিশালী করার চেষ্টা করছে। তারা মূলত ইউরোপপন্থী (Pro European) এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের (European Union) সমর্থক, যা চরম ডানপন্থী দলের তুলনায় অনেক বেশি প্রগতিশীল। তারা নিজেকে ‘সংস্কারকৃত ইউরোপীয়ান’ (Reformist Europeans) হিসেবে নিজেদের পরিচিত করতে চান, যাতে ইইউ থাকে কিন্তু সেটি একটি নির্দিষ্ট ও রাজনৈতিকভাবে টেকসই (Politically sustainable) দিক নিয়ে এগিয়ে যায়।

অর্থনৈতিক দ্বন্দ্ব ও ঋণ বিতর্ক

অর্থনীতির বিষয়টি দুটি মূল দিক থেকেই কাজ করছে। ইউরোপীয় শিল্পায়ন হ্রাসের উদ্বেগ থেকে উভয় পক্ষই তাদের উৎপাদন শিল্পকে রক্ষা করার জন্য ইইউর শক্তি কাজে লাগাতে চাচ্ছেন। ইউরোপীয় যৌথ ঋণ (European common debt) বা ঋণ ভাগাভাগির প্রশ্নে উত্তেজনা বজায় আছে। ইতালি আরআরএফ (RRF) থেকে উপকৃত হয়েছে, যা ইউরোপীয় যৌথ ঋণের উদ্যোগ হিসেবে বিভিন্ন সংকট মোকাবেলায় সহায়তা করেছে। কিন্তু মের্ৎস সম্ভবত ইইউর যৌথ ঋণের বিরোধিতা করবেন, যা একটি ক্লাসিক সিডিইউ (CDU) অবস্থান। অভ্যন্তরীণ ঋণ বিরতির (Debt break) সংস্কারের দিকে কিছুটা উন্মুক্ততা প্রকাশ হলেও, ঋণ ভাগাভাগির বিষয়ে জার্মানিতে রাজনৈতিক সমর্থন কম পাওয়া যায়, কেননা অনেক জার্মান ভোটার এটিকে ইতালীয় ঋণে জার্মানির ভর্তুকি (Subsidizing) হিসেবে দেখেন। মিল ও অর্থনীতির প্রশ্নে উত্তেজনা বিরাজ করছে। একসময় অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী দেশগুলো দুর্বল দেশের ভর্তুকি দিত, কিন্তু এখন জার্মান অর্থনীতি স্থবির অবস্থায় রয়েছে – বছরে প্রায় ০% প্রবৃদ্ধি, আর ইতালীর অর্থনীতি তুলনামূলকভাবে ভালো চলছে যদিও ঋণের বোঝা (Debt burden) অধিক। ঋণের খরচ বৃদ্ধিতে ফ্রান্সের মত সংকটের আশঙ্কা তৈরি হতে পারে, যেখানে রাজনৈতিক স্থান সংকুচিত হয়। অধিকাংশ পূর্বাভাস অনুযায়ী, ইতালি আগামী কয়েক বছরে সামান্য ১% এরও বেশি প্রবৃদ্ধি উপভোগ করবে, মুদ্রাস্ফীতি (Inflation) ২% এর নিচে থাকায় এবং জিডিপি-র (GDP) সাথে ঋণের অনুপাত পূর্বের মতো বাড়ছে না। ফলস্বরূপ, জার্মান ও ইতালীর অর্থনৈতিক অবস্থার বিভাজন পূর্বের তুলনায় কম স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, যেখানে শক্তিশালী ইউরোপীয় অর্থনীতিগুলো দুর্বল অর্থনীতিগুলোর ভর্তুকি দিত।

উপসংহার

ইতালীয় ও জার্মান রাজনীতিতে উদ্ভাসিত নতুন অক্ষটি ইউরোপের ভবিষ্যৎ বিন্যাসে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখবে বলে আশা করা হচ্ছে। মেলোনি ও মের্ৎসের মধ্যে নীতিগত মিল ও অভিবাসন, শিল্পায়ন ও অর্থনৈতিক কৌশলে সমন্বয়ের ফলে তারা ইউরোপে একটি সমন্বিত ও সংস্কারকৃত নেতৃত্বের প্রতীক হয়ে উঠতে পারে। বর্তমান রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বিভাজনের মাঝে, তাদের সমন্বয় ফরাসি-জার্মান দ্বৈত ক্ষমতার শূন্যতা পূরণে সহায়ক হবে এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের অভ্যন্তরীণ সমন্বয় ও টেকসই উন্নয়নে এক নতুন দিক উন্মোচন করবে।

আরও দেখুন –

• ইতালির অভিবাসন নীতি: মেলোনির কঠোর অবস্থান, সাম্প্রতিক সাফল্য ও ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জ (২ অক্টোবর, ২০২৪)
• জার্মানির CDU/CSU পার্টির মেনিফেস্টো ব্যাখ্যা (৩০ জানুয়ারি, ২০২৫)

কিয়ার স্টারমার

উষ্ণ ফোন কলে আন্তরিক সম্বাদ

যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমারকেও (Keir Starmer) এই সপ্তাহের উইনার হিসেবে চিহ্নিত করা হচ্ছে, যার পেছনে রয়েছে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সঙ্গে তার একটি ফোন কল। ওয়েস্টমিনস্টারের সূত্রে জানা যায়, এই ফোন কলটি অত্যন্ত উষ্ণ এবং ব্যক্তিগত ছিল। ট্রাম্প স্টারমারকে জানিয়েছেন যে তিনি তার কর্মকাণ্ডে অত্যন্ত সফল এবং ভাল কাজ করছেন। উভয়ের মধ্যে গাজা যুদ্ধবিরতি (Gaza ceasefire) নিয়ে আলোচনা হয়েছে, যেখানে স্টারমার ট্রাম্পের ভূমিকার স্বীকৃতি দিয়েছেন যুদ্ধবিরতি কার্যকর করার ক্ষেত্রে। এছাড়া, অর্থনীতি নিয়ে আলোচনা চলাকালীন ট্রাম্প বক্সিং ডেতে (Boxing Day) স্টারমারের ভাইয়ের মৃত্যুর প্রতি সমবেদনা প্রকাশ করেন। এই উষ্ণ ও ব্যক্তিগত ফোন কলটি বেশ কয়েকজনকে চমকে দিয়েছে, বিশেষ করে যখন পূর্ব ধারণা ছিল যে ট্রাম্প এবং ইলন মাস্ক (Elon Musk) একই মতাদর্শে চলেন। মাস্কের পক্ষ থেকে স্টারমারের বিরুদ্ধে তীব্র অভিযোগ থাকলেও, এখন ট্রাম্প নিজে জানাচ্ছেন যে তিনি স্টারমারকে পছন্দ করেন এবং তার দেশের প্রতি গভীর ভালবাসা রয়েছে। তাছাড়া, ট্রাম্পের প্রথম আন্তর্জাতিক সফরের সম্ভাব্য গন্তব্য হিসেবে যুক্তরাজ্য (UK) অথবা সৌদি আরব (Saudi Arabia) উল্লেখ করা হচ্ছে, যা মার্কিন-যুক্তরাজ্যের বিশেষ সম্পর্কের জন্য এক ইতিবাচক মোড় প্রদান করছে।

রাজনৈতিক শাখা ও ব্যক্তিগত মতবিরোধ

ফারাজ (Farage) ও রিফর্ম ইউকে (Reform UK) সহ ব্যাডেনোক, ট্রাম্পের সুনজরে থাকার প্রচেষ্টায় থাকলেও, স্টারমারের প্রতি তাদের প্রচেষ্টা ততটা দৃঢ় নয়। তবুও, কোনো কারণে ট্রাম্প স্টারমারের প্রতি উষ্ণ মনোভাব দেখাচ্ছেন। তার প্রথম রাষ্ট্রীয় সফরের সম্ভাব্য গন্তব্য হিসেবে আবারও যুক্তরাজ্য অথবা সৌদি আরব সামনে এসেছে। ফারাজ যদিও ট্রাম্পের প্রশংসা করে থাকেন, তবে অন্য কিছু প্রতিদ্বন্দ্বী পদক্ষেপ ছাড়াই ট্রাম্পকে শান্ত করে তোলার মতো কার্যক্রম পরিচালনা করছেন। এদিকে, ট্রাম্প কর্তৃক ইলন মাস্কের কিছু মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া দুর্বল করে দেওয়ার ফলে মাস্ক ছোট ছেলেমেয়ের মতো আচরণ করছেন বলে মনে হচ্ছে। যুক্তরাজ্য সংক্রান্ত বিভিন্ন ইস্যুতে ভিন্ন ভিন্ন মত রয়েছে, এবং মাস্কের বিষয়ে আরও কিছু প্রমাণ সামনে আসায় তাদের মধ্যে দূরত্ব আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে।

অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত প্রেক্ষাপট

ট্রাম্পের প্রথম পদক্ষেপগুলোর মধ্যে অন্যতম ছিল আমেরিকান বৈদ্যুতিক যানবাহন (Electric vehicle) উৎপাদনকারীদের উপর থেকে সমস্ত ভর্তুকি প্রত্যাহার করা, যা সরাসরি টেসলার (Tesla) উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। মাস্ক টুইটারে (Twitter) বা এক্সে (X) মন্তব্য করে থাকলেও, তিনি ট্রুথ সোস্যালে (Truth Social) তেমন কিছু করেননি। ট্রাম্প স্টারগেট ইনিশিয়েটিভকে (Stargate Initiative) সমর্থন করেছেন, যা ওপেনএআই (OpenAI), মাইক্রোসফট (Microsoft) এবং অন্যান্য কয়েক প্রতিষ্ঠানের যৌথ এআই উদ্যোগ হিসেবে গড়ে উঠেছে। মূলত, এই উদ্যোগের লক্ষ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাটিতে প্রথম এজিআই (AGI – Artificial General Intelligence) তৈরি করা, যা মাস্কের নিজস্ব এআই প্রকল্প, এক্সএআই (Xai)-এর সাথে প্রতিযোগিতা সৃষ্টি করতে পারে। মাস্ক ওপেনএআই-এর সিইও স্যাম অল্টম্যানের (Sam Altman) বিরুদ্ধে প্রচারণা চালাচ্ছেন এবং দাবি করছেন যে, ওপেনএআই-এর এই প্রকল্পে বিনিয়োগের পরিমাণ যথেষ্ট নয়।

মার্কিন-সমর্থিত এআই উদ্যোগ স্টারগেট এবং মাস্কের স্টারলিঙ্ক (Starlink) এর কারণে মনে হচ্ছে এটি ইচ্ছাকৃতভাবে একে অপরকে চ্যালেঞ্জ জানানোর মতো। সাম্প্রতিক সময়ে, চীনা এআই (Chinese AI) ওপেনএআই-এর থিংকিং মডেল o1-এর সাথে সমান পর্যায়ে পৌঁছেছে, যা মার্কিন এআই সংস্থাগুলোর উপর এবং সরাসরি ট্রাম্পের উপর অর্থনৈতিক চাপ সৃষ্টি করেছে। কারণ, তার অর্থনীতি শেয়ার বাজার (Stock market) এর সাথে সংযুক্ত থাকায় এবং এসঅ্যান্ডপি ৫০০ (S&P 500) সূচকে বৃহৎ পতন ঘটায়। মার্কিন অর্থনীতির মূল চালিকা শক্তি প্রযুক্তি ও এআই নিয়ে উদ্দীপনা, যা কমে গেলে ট্রাম্পের অবস্থান আরও জটিল হয়ে উঠতে পারে।

স্টারমারের কর্মপ্রদর্শন ইতিমধ্যে প্রশংসিত হচ্ছে, কারণ কয়েক সপ্তাহ আগে বন্ড বাজারে (Bond market) বিশৃঙ্খলা থাকলেও বর্তমানে অর্থনৈতিক ডেটা (Economic data) ইতিবাচক প্রমাণ দিচ্ছে। ঋণের খরচ হ্রাস পেয়েছে, আর আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF – International Monetary Fund) পূর্বাভাস প্রদান করেছে যে, যুক্তরাজ্য ইউরোপের মধ্যে দ্রুততম বর্ধনশীল অর্থনীতি হবে এবং জি-৭ (G7) এর মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়াও দ্রুততম উন্নতি দেখাবে।

মেটে ফ্রেডেরিকসেন

ফোনকল থেকে আন্তর্জাতিক আলোচনায় নেতৃত্ব

ডেনমার্কের প্রধানমন্ত্রী মেটে ফ্রেডেরিকসেন (Mette Frederiksen) সম্পর্কে আলোচনা শুরু হচ্ছে। সর্বশেষ খবর অনুযায়ী, সম্প্রতি ট্রাম্পের সাথে তার একটি ফোনকল হয় এবং সেই সময় ট্রাম্প গ্রিনল্যান্ডের পরিস্থিতি নিয়ে আবারও চাপ সৃষ্টি করেছেন। ফ্রেডেরিকসেন প্রতিক্রিয়ায় বলেন, আতঙ্কিত হওয়ার কিছু নেই; ডেনমার্ক, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, সবাই শান্ত থাকুন।” যতক্ষণ না গ্রিনল্যান্ড নিয়ে ট্রাম্পের হুমকির পেছনে কোনো গুরুতর তথ্য প্রকাশ পায়, ততক্ষণ উদ্বেগের স্থান নেই।

এই পরিস্থিতিতে ফ্রেডেরিকসেনের নেতৃত্বের ধারাকে উদযাপন করা হয়। তিনি তার অবস্থানে দৃঢ়তা বজায় রেখে চলেছেন। ইউক্রেনের নিরাপত্তা ও আর্কটিক অঞ্চলের বিষয়েও মার্কো রুবিওরের (Marco Rubio) সাথে তার আলোচনা হয়েছে, যেখানে উভয়ের কথোপকথন ফলপ্রসূ ছিল। ট্রাম্প প্রশাসন গ্রিনল্যান্ড নিয়ে আগ্রাসন এড়াতে কী পদক্ষেপ নেয়, তা নিয়ে ভারসাম্য রক্ষা করার চেষ্টা চালাচ্ছে। এভাবে ফ্রেডেরিকসেন তার সেরাটা দিচ্ছেন।

তবে, এ বিষয়টি আলোচনায় আসায় কিছু প্রশ্নও জন্ম নেয়। ফ্রেডেরিকসেনকে নিয়ে বলা হয়, পরিস্থিতি কিছুটা ভুলভাবে পরিচালিত হয়েছে এবং তার প্রতিক্রিয়া খুবই নরম দেখা দিয়েছে। মনে করা হয়, ট্রাম্প ২০১৯ সালেও একই প্রস্তাব করেছিলেন; তখন তাকে কঠোরভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। এবার নরম হওয়ার কারণ হিসেবে বলা হচ্ছে, ডেনমার্ক শীঘ্রই স্বাধীনতা লাভের পথে। তার দৃষ্টি গ্রিনল্যান্ডের স্বায়ত্তশাসনের দিকে, যেখানে গ্রিনল্যান্ড স্বাধীন হয়ে নিজস্ব সিদ্ধান্ত নিতে পারবে—যদি তারা আমেরিকার অংশ হতে চায় এবং ভোট দেয়, তবে তা হতে হবে।

নরম প্রতিক্রিয়া ও ট্রাম্পের চ্যালেঞ্জ

ফ্রেডেরিকসেনের প্রতিক্রিয়ায় সামান্য নরমতা প্রকাশ পায়। তিনি ডেনমার্কের মিত্র হিসেবে মূল্যবোধের উপর জোর দিয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের কাছে আবেদন করার চেষ্টা করছেন। তবে, ট্রাম্পের সাথে এই রকম সমন্বয় করার পন্থাটি ভুল হিসেবে ধরা হচ্ছে, কেননা তা দুর্বলতা প্রদর্শন করে। ট্রাম্প ডেনমার্ককে এমনভাবে দেখাচ্ছেন, যেন একটি আশ্রিত রাজ্য। এই ধরনের প্রতিক্রিয়া, যেখানে পূর্বের নির্দেশনা অনুসরণ করা হয়েছে, তা দুর্বলতার ইঙ্গিত হিসেবে গণ্য হবে। ট্রাম্প যতক্ষণ না ডেনমার্ক তার কথামতো চলে, ততক্ষণ তিনি চাপ দিতে থাকবেন।

একই সময়ে, গ্রীনল্যান্ডে ১.৫ থেকে ২ বিলিয়ন ডলারের বিনিয়োগের ঘোষণা করা হয়েছিল, যেখানে দুটি নতুন আইসব্রেকার জাহাজ, কয়েকটি ড্রোন ও দুটি কুকুরের স্লেজ টহলের কথা উল্লেখ করা হয়েছিল। এই ঘোষণার প্রেক্ষিতে ট্রাম্প হাসিমুখে প্রতিক্রিয়া দেখান এবং এমনভাবে উপস্থাপন করেন যেন—তাদের পক্ষে এটা করা সম্ভব নয়, বরং তারা কেবল আরও কুকুর যোগ করতে পারে। ট্রাম্পের এই প্রতিক্রিয়া এক ভুল পদক্ষেপ ছিল এবং এভাবে বক্তব্য দেওয়া উচিত হয়নি।

ট্রাম্প সম্ভবত ইউরোপের বাকি অংশে পরিস্থিতি কতটা খারাপভাবে গ্রহণ হচ্ছে, তা ছোট করে দেখাচ্ছেন। আমেরিকার আঞ্চলিক বিস্তারের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ (America First) ধারণার আওতায় ডেনমার্ককে ১৮৬৭ সালে কেনার প্রস্তাব উঠে আসে এবং ১৯ ও ২০ শতকের বেশ কয়েকবার এ বিষয়ে আলোচনা করা হয়।

আন্তর্জাতিক নীতি, স্বায়ত্তশাসন ও ঔপনিবেশিক প্রেক্ষাপট

ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে গ্রীনল্যান্ডকে কাছে মনে করা হলেও, বর্তমান বিশ্ব পরিস্থিতি অনেকটাই বদলে গেছে। গ্রীনল্যান্ড কেনার প্রস্তাব আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক নীতি, আধুনিক নিয়ম-কানুন এবং রাষ্ট্রগুলোর আত্মনির্ধারণ ও নিজেদের নিয়ম নির্ধারণের অধিকারের বিপরীতে।

এই ধরনের পদক্ষেপ আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় ও ইউরোপীয় মিত্রদের মধ্যে আমেরিকার ভাবমূর্তি দুর্বল করে ফেলছে। গ্রীনল্যান্ড কেনাকে ঔপনিবেশিক পুনরুজ্জীবনের মতো করে তুলে ধরা হচ্ছে, যেখানে এ আচরণকে এমনভাবে দেখানো হচ্ছে যেন এটি কোনো বিশেষ বিষয় নয়, শুধু দখলের একটি ঘটনা। পানামার দখল বা ভবিষ্যতে কানাডার সম্ভাব্য আক্রমণের সাথে তুলনা করা হচ্ছে। সভ্য সমাজে মানুষের আত্মনির্ধারণ ও নিজেদের ভূখণ্ডের উপর নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত, যা ‘মেক আমেরিকা গ্রেট অ্যাগেইন’ (Make America Great Again) ধারণার মাধ্যমে উপেক্ষিত হচ্ছে।

তবে ফ্রেডেরিকসেন কিছু ভুল পদক্ষেপ নিয়েছেন বলে মনে করা হলেও, জনসমর্থন খারাপ সত্ত্বেও, গ্রিনল্যান্ড বিক্রির প্রস্তাব না বলাতে তিনি জনপ্রিয়তা অর্জন করবেন বলে ধারণা করা হচ্ছে। একজন দেশীয় নেতা হিসেবে এবং বিশেষ করে ইউরোপের নেতাদের সামনে ট্রাম্পকে প্রতিহত করলে তা সঠিক কাজ হিসেবে গণ্য হবে। ডেনিশ প্রধানমন্ত্রী গ্রিনল্যান্ডের বিষয়ে স্পষ্ট অবস্থান গ্রহণ করে দেখিয়েছেন যে, এটি বিক্রয়ের বিষয় নয়—এতে তিনি দৃঢ় নেতৃত্বের পরিচয় দিয়েছেন।

ব্যবস্থাপনা, সতর্কতা ও সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া

সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়ার মধ্যে তার নরম প্রতিক্রিয়াটিই সবচেয়ে নরম বলে ধরা হচ্ছে। গ্রিনল্যান্ডকে সরাসরি নেয়া যাবে না, বরং তা বলার থেকেও সামান্য উপরে থাকছে। তবে, সতর্কতার বিষয় ছিল যেন বিশ্ব নেতা হিসেবে কেউ গণ্ডগোল না করে, আবার ট্রাম্পকে এতটা উত্তেজিত না করা হয় যেন তিনি ২৫% শুল্ক চাপিয়ে দেন বা সার্বভৌম ভূখণ্ডে আক্রমণ করেন। ফ্রেডেরিকসেন তার বক্তব্য উপস্থাপনের ক্ষেত্রে ভারসাম্য রক্ষা করছেন এবং ট্রাম্পকে অতিরিক্ত ক্ষুব্ধ করার দিকে মনোযোগ দিচ্ছেন না। তিনি নর্ডিক দেশগুলোর সম্মিলিত নিরাপত্তা, ইউরোপীয় ঐক্য এবং গ্রিনল্যান্ডের বিষয়গুলোর দিকে বেশি গুরুত্ব না দিয়ে সামগ্রিক ঐক্যের পক্ষে অবস্থান নিচ্ছেন।

পরিস্থিতির উন্নতি নাকি অবনমন হবে, তা নির্ভর করছে আরও কঠোর পদক্ষেপ নেওয়া হলে কী ঘটত তার উপর। ট্রাম্পকে যদি বিদায় হয়ে যেতে বলা হত, তাহলে সম্ভবত তিনি জাহাজ পাঠিয়ে বা আক্রমণ করে প্রতিক্রিয়া জানাতেন, যা একটি বড় ঘটনা হত। তবে, ধারণা করা হয় তিনি আক্রমণ করতেন না বা ডেনমার্কের উপর বিশাল শুল্ক চাপাতেন না। গ্রিনল্যান্ডের বিষয়ে অতিরিক্ত মনোযোগ দিলে আন্তর্জাতিক জনমত ট্রাম্পের বিপক্ষে ঘুরে আসতে পারে। অপ্রত্যাশিত হলেও, ২৫% শুল্ক চাপিয়ে দেয়া হয়েছে যা ভালোভাবে সামলানো হয়েছে।

লুজাররা – ভুচিচ, পুতিন, ভন ডার লিয়েন

আলেকজান্ডার ভুচিচ

আলেকজান্ডার ভুচিচ (Aleksandar Vucic) এই সপ্তাহে দ্বিতীয়বারের মতো পরাজিত হলেন। তিনি নিজের এবং তার সরকারের উপর থেকে বৈধতা (Legitimacy) হারাচ্ছেন, কারণ সার্বিয়ার উত্তরাঞ্চলের একটি শহরের রেলওয়ে স্টেশনে ছাউনি ধসে যাওয়ার পরে গত তিন মাস ধরে শিক্ষার্থীদের দাবি পূরণে তিনি ব্যর্থ হয়েছেন। এই ঘটনায় ১৩ থেকে ১৫ জন মানুষ মারা গিয়েছিল। বিক্ষোভগুলো নিহতদের জন্য স্মরণসভা হিসেবে শুরু হলেও এখন তা বিশাল বিদ্রোহে বিস্ফোরিত হয়েছে। নাগরিক সমাজের (Civil society) পক্ষ থেকে সরকারের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ শুরু হয়েছে।

বিক্ষোভকারীদের মৌলিক দাবি হলো, যারা এই ঘটনার জন্য দায়ী তাদের বিচার করা এবং দুর্নীতি ও আর্থিক বিষয়গুলোর সুরাহা করা। গত শুক্রবার সাধারণ ধর্মঘট (General strike) পালিত হয়েছে এবং ভবিষ্যতে আরও ধর্মঘটের পরিকল্পনা করা হচ্ছে। আজ, বেলগ্রেডের (Belgrade) প্রধান মোটরওয়ের একটি বড় অংশ অবরোধ করা হয়েছে এবং আরও বেশি সংখ্যক নাগরিক সমাজ বিক্ষোভে যোগ দিচ্ছে। প্রথমে শিক্ষার্থীরা যোগ দিতে ভয় পেলেও, চাকরি হারানোর ভয়ে সাধারণ ধর্মঘটে যোগ দিতে দ্বিধা বোধ করলেও, বর্তমানে ভীতির পরিবেশ কাটিয়ে মানুষ জেগে উঠছে এবং বিক্ষোভে অংশ নিচ্ছে। সার্বিয়াতে (Serbia) এটি একটি বিশাল ঘটনা।

আরও পড়ুন –

সার্বিয়ার ভুচিচের শাসনের পতনের সম্ভাবনা, প্রধানমন্ত্রীর পদত্যাগ ও রাশিয়া থেকে ক্রমশ দূরে সরে যাওয়া (২৯ জানুয়ারি, ২০২৫)

ভ্লাদিমির পুতিন

ভ্লাদিমির পুতিনও (Vladimir Putin) এই সপ্তাহের একজন লুজার। এর কারণ হিসেবে মূলত ট্রাম্পের (Trump) ইউক্রেন নীতির (Ukraine policy) কথাই বলা যায়। মনে করা হচ্ছে ট্রাম্পের ইউক্রেন নীতি যতটা আশা করা হয়েছিল, তার চেয়ে বেশি ইউক্রেনপন্থী। যদিও এটিকে একেবারে দ্ব্যর্থহীনভাবে ইউক্রেনপন্থী বলা যায় না, কারণ মনে করা হচ্ছে মার্কো রুবিও (Marco Rubio) ঘোষিত বৈদেশিক সহায়তার (Foreign aid) নিষেধাজ্ঞায় ইউক্রেনও অন্তর্ভুক্ত হয়েছে।

তবে সম্প্রতি দাভোসে (Davos) বক্তৃতায় ট্রাম্প স্পষ্ট করে বলেছেন যে রাশিয়া (Russia) আলোচনার টেবিলে না আসা পর্যন্ত ইউক্রেনকে সমর্থন করা হবে। শান্তি আলোচনায় অভাবের জন্য রাশিয়াকে দোষ দেওয়া হয়েছে। একইসাথে সৌদি আরবকে (Saudi Arabia) অনুরোধ করা হয়েছে বিশ্বব্যাপী তেলের দাম কমাতে সাহায্য করার জন্য, যাতে ইউক্রেনে যুদ্ধের অর্থায়নের সময় রাশিয়া কার্যত দেউলিয়া হয়ে যায়।

আশা করা হয়েছিল ট্রাম্প ক্ষমতায় আসার সাথে সাথেই ইউক্রেনকে পরিত্যাগ করবেন, যেমনটা তিনি প্রচারণার সময় ইঙ্গিত দিয়েছিলেন। কিন্তু বাস্তবে তা ঘটেনি, বরং পুতিনের দিকে ঘুরেছেন, যা ক্রেমলিনে (Kremlin) খারাপ প্রভাব ফেলবে বলে ধারণা করা হচ্ছে। এছাড়াও, রাশিয়ার অর্থনৈতিক সংকট (Economic woes) আরও খারাপ হতে পারে এবং তা নিয়ে আরও আলোচনা হবে।

আরও পড়ুন –

• কেন রাশিয়ার ব্যাংকিং খাত সংকটে রয়েছে? (২২ জানুয়ারি, ২০২৫)
• কেন অচিরেই রাশিয়ার জ্বালানি আয়ের পতন ঘটতে পারে? (১৫ জানুয়ারি, ২০২৫)

উরসুলা ভন ডার লিয়েন

উরসুলা ভন ডার লিয়েনও (Ursula von der Leyen) এই সপ্তাহের লুজার। দাভোসে, ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামে (World Economic Forum) ব্যবসায়ী লোকজন এবং অন্যান্য অংশীদারদের পক্ষ থেকে তার উপর চাপ সৃষ্টি করা হয়েছে। ট্রাম্পের হোয়াইট হাউসে (White House) প্রবেশের পরে ইইউর (EU) টেকসই এজেন্ডা (Sustainability agenda) কমিয়ে আনার জন্য এই চাপ আসছে।

এটি খারাপ খবর, কারণ উরসুলা ভন ডার লিয়েন ইইউর টেকসই এজেন্ডা চালিয়ে যাওয়া এবং গ্রিন ডিলকে (Green deal) সমর্থন করাকে তার প্রধান লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি করেছিলেন। এখন সেটার উপর এত বেশি চাপ আসাটা খারাপ।

মানুষজন ট্রাম্পের জলবায়ু বিরোধী (Anti climate) এজেন্ডা দেখে উৎসাহিত হয়েছে। ফ্রান্সের অর্থমন্ত্রী (Finance minister) ব্রুনো লে মেয়ার (Bruno Le Maire) ডের লিয়েনকে ইউরোপীয় পর্যায়ে পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণ শিথিল করার আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি কর্পোরেট ডিউ ডিলিজেন্স (Corporate due diligence) এবং টেকসই প্রতিবেদন (Sustainability reporting) সম্পর্কিত একটি নতুন নির্দেশিকা (Directive) বিলম্ব করার জন্য অনুরোধ করেছেন।

বর্তমানে ইউরোপে ডানপন্থী দলগুলো (Right wing parties) ভালো করছে, যাদের পরিবেশগত দৃষ্টিকোণ থেকে নিয়ন্ত্রণমুক্তির (Deregulation) পক্ষে দৃঢ় নীতি রয়েছে। কৃষকদের বিক্ষোভের (Farmers protest) ক্ষেত্রে দেখা গেছে ভন ডার লিয়েন কীটনাশক বিধি (Pesticide rules) এবং ডিজেল জ্বালানির উপর আইন শিথিল করেছিলেন। মনে করা হচ্ছে এটি শেষ পর্যন্ত তাকে একই পথে ঠেলে দেবে এবং সম্ভবত তিনি ইইউর কিছু সবুজ নীতি কমিয়ে আনবেন।

এটিকে ভালো পদক্ষেপ হিসেবে মনে করা হচ্ছে। সবুজ রাজনীতির (Green politics) উপর থেকে মনোযোগ সরে গেছে। গত বছর ইউরোপীয় পার্লামেন্ট নির্বাচন (European Parliament elections) এর সময় গ্রিন নিউ ডিলকে (Green New Deal) দুর্বল করা হলেও উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছিল। দুর্বল সংস্করণটিও এখন চাপের মুখে পড়ছে।

গ্রিন নিউ ডিল যখন প্রথম ঘোষণা করা হয়েছিল, ২০১০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, শুধু ইউরোপেই নয়, আমেরিকা এবং অন্যান্য উন্নত অর্থনীতির দেশগুলোতেও গ্রিন নিউ ডিলের বিভিন্ন সংস্করণকে একটি সর্বব্যাপী সমাধান হিসেবে বিক্রি করা হয়েছিল। মনে করা হয়েছিল সবুজ পরিবর্তন হবে, ইউরোপের পুনঃশিল্পায়ন হবে এবং নতুন সবুজ চাকরি তৈরি হবে। এই চাকরিগুলো পুরনো দিনের শিল্প চাকরির মতো মর্যাদাপূর্ণ, ভালো বেতনযুক্ত এবং স্থিতিশীল হবে এবং সম্ভবত অর্থনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করবে। কিন্তু সেটা একটু বেশি উচ্চাকাঙ্ক্ষী ছিল।

সবুজ পরিবর্তন অনেক দিক থেকে সবসময় কঠিন হতে যাচ্ছিল। এটা কঠিন হবে না ভান করা রাজনৈতিক ব্যথা বিলম্বিত করার মতো। মের্ৎস তার কাজ আরও কঠিন করে তুলবেন, কারণ মের্ৎসও সবুজ নীতি নিয়ে সন্দিহান হয়ে উঠছেন।

শেঙ্গেন এলাকা নিয়ে মের্ৎসের অবস্থান এবং ঋণ ভাগাভাগির প্রতি বিতৃষ্ণা ভন ডার লিয়েনের কাজকে কঠিন করে তুলবে। তারা একই দলের এবং সম্ভবত প্রাক্তন সহকর্মী। মের্ৎস যদি শেঙ্গেন স্থায়ীভাবে স্থগিত করেন, তবে কার্যত একক বাজারের সমাপ্তি ঘটতে পারে। মের্কেল (Merkel) বর্তমান ইইউ তৈরি করেছেন, তবে বেশিরভাগ ইউরোপীয় ইউনিয়নের কৃতিত্ব হেলমুট কোলের (Helmut Kohl)। হেলমুট কোল ছাড়া ইইউ থাকত না। তিনি ৮০ ও ৯০ দশকে সিডিইউর নেতা ছিলেন। সম্ভবত অন্য একজন সিডিইউ রাজনীতিবিদ দ্বারা পরিস্থিতি বিপর্যস্ত হতে যাচ্ছে।

আরও দেখুন –

জার্মান গ্রিন পার্টির সমর্থন কেন সম্পূর্ণভাবে ধসে পড়েছে? (৪ ডিসেম্বর, ২০২৪)