ট্রাম্পের আমলে যুক্তরাষ্ট্র-যুক্তরাজ্য সম্পর্ক ও যুক্তরাজ্যের যুক্তরাষ্ট্র বনাম ইইউ দোটানা

ভূমিকা

একটি ঐতিহাসিকভাবে আনপ্রেডিক্টেবল নির্বাচনের পর, সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প (Donald Trump) আবার হোয়াইট হাউসে ফিরে আসছেন, যুক্তরাষ্ট্রের ৪৭তম প্রেসিডেন্ট হতে চলেছেন। এর আগে প্রেসিডেন্ট থাকা সত্ত্বেও, তার অপ্রত্যাশিত স্বভাবের কারণে দ্বিতীয় মেয়াদে কী ঘটবে তা অনুমান করাই কঠিন। এদিকে সমুদ্রের এপারে (This Side of the Pond), যুক্তরাজ্যে (UK) সদ্য গঠিত লেবার সরকার (Labour Government) ট্রাম্পের নেতৃত্বাধীন যুক্তরাষ্ট্রের (United States) সঙ্গে ঐতিহ্যবাহী “বিশেষ সম্পর্ক” (Special Relationship) বজায় রাখতে কী করবে, সেটি প্রশ্নবিদ্ধ—বিশেষত যখন ট্রাম্প মূলত এমন মূল্যবোধের প্রতীক, যা লেবার সাধারণত সমর্থন করে না।

আজকের এই নিবন্ধে প্রথমে আমরা দেখব লেবার সরকার ইতোমধ্যেই কী কী উদ্যোগ নিয়েছে ট্রাম্পের সঙ্গে সেতুবন্ধন (Build Bridges) গড়ে তুলতে, পাশাপাশি কীভাবে এটি যুক্তরাজ্যের সরকার ও গোটা দেশের ওপর প্রভাব ফেলবে।

২০১৬ সালে যুক্তরাজ্যের (UK) ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) ত্যাগের পক্ষে গণভোটের (Brexit Referendum) ফল প্রকাশের পর থেকেই এক বড় সুবিধার কথা উঠে আসে—যুক্তরাষ্ট্রের (US) সঙ্গে যুক্তরাজ্যের একটি বাণিজ্যচুক্তি (Trade Deal) হওয়া। আট বছর পেরিয়ে গেছে, এখনো যুক্তরাজ্য তার বৃহত্তম রপ্তানি বাজার (Largest Export Market)—যুক্তরাষ্ট্রের—সঙ্গে কোনো চুক্তি করতে পারেনি। তবে, ডোনাল্ড ট্রাম্প (Donald Trump)-এর দ্বিতীয় মেয়াদ শুরু হতে আর সপ্তাহখানেক বাকি—এখন এই পাশে (This Side of the Pond) কিছু আশা দেখা গেছে যে হয়তো যুক্তরাজ্য-যুক্তরাষ্ট্র কোনো চুক্তির দিকে এগোতে পারে।

আজকের এই নিবন্ধের পরের অংশে আমরা দেখব কেন এতদিন ইউকে-ইউএস (UK-US) বাণিজ্যচুক্তি হয়নি, আর ট্রাম্প ক্ষমতায় ফিরলে কিয়ার স্টারমারের (Keir Starmer) পক্ষে আদৌ কি এই কাঙ্ক্ষিত চুক্তি অর্জন করা সম্ভব।

এদিকে যুক্তরাজ্যের (UK) প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমার (Keir Starmer) বর্তমানে এক বিপরীতমুখী কূটনৈতিক সমস্যার (Diplomatic Dilemma) মুখোমুখি। সাম্প্রতিক কিছু প্রকাশনা বলছে, তিনি একদিকে ব্রাসেলসের (Brussels) সঙ্গে সম্পর্ক ঘনিষ্ঠ করতে চান, অন্যদিকে আবার ডোনাল্ড ট্রাম্পের (Donald Trump) নেতৃত্বে থাকা যুক্তরাষ্ট্রের (US) সঙ্গে বহুল আলোচিত “বিশেষ সম্পর্ক” (Special Relationship) বজায় রাখতে চান। কিন্তু ট্রাম্প বরাবরই ইউরোপীয় ইউনিয়নের (EU) প্রতি অনীহা (Disdain) দেখিয়েছেন। সুতরাং স্টারমারের জন্য সফলভাবে এ ভারসাম্য (Balancing Act) রক্ষা করা কঠিন হতে পারে।

এই নিবন্ধের শেষ অংশে আমরা স্টারমারের ইউএস-ইইউ (US-EU) এই ভারসাম্য রক্ষার চেষ্টা ও ভবিষ্যতে কীভাবে এটি প্রভাব ফেলতে পারে তা বিশদভাবে আলোচনা করব।

লেবার ও ডোনাল্ড ট্রাম্প: ঘনিষ্ঠতা তৈরির প্রাথমিক চ্যালেঞ্জ

ডেভিড ল্যামির পুরোনো টুইট (Old Tweets of David Lammy): লেবার ও ডোনাল্ড ট্রাম্পের আদর্শিক মিল খুবই সামান্য। বর্তমান পররাষ্ট্রমন্ত্রী (Foreign Secretary) ডেভিড ল্যামি (David Lammy) সম্প্রতি বেশ বেকায়দায় পড়েছেন, কারণ তার পুরোনো কিছু টুইট (Tweets) ভাইরাল হয়েছে, যেখানে তিনি ট্রাম্পকে “বর্ণবাদী (Racist), কেকেএকে (KKK) ও নাৎসি (Nazi) সহমর্মী” এবং “মিথ্যাবাদী (Liar), ভীতু (Coward)” বলে উল্লেখ করেন। বিশেষ করে তিনি ট্রাম্পের এক ফ্রান্সের মার্কিন যুদ্ধ সমাধিক্ষেত্রে না যাওয়াকে কেন্দ্র করে এমন মন্তব্য করেন। ল্যামির মূল দায়িত্বই হল যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে যুক্তরাজ্যের সম্পর্ক বজায় রাখা, তাই এই সম্পর্কের শুরুটা একেবারেই সুবিধাজনক নয়।

স্টারমার ও ল্যামির সঙ্গে ট্রাম্পের সাম্প্রতিক বৈঠক: সম্ভবত এই সম্ভাব্য সমস্যাগুলো মাথায় রেখে, প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমার (Keir Starmer) ও পররাষ্ট্রমন্ত্রী ল্যামি কয়েক সপ্তাহ আগে ট্রাম্পের সঙ্গে দেখা করেছেন, যাতে কোনো ধরনের কূটনৈতিক সম্পর্ক (Diplomatic Relationship) গড়ে তোলা যায়। শোনা যাচ্ছে, সেই বৈঠক “ভালো অঙ্গভঙ্গি” (Good Gesture) হিসেবে গ্রহণ করেছে ট্রাম্প-শিবির। কিন্তু সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে বলা হচ্ছে, ট্রাম্প নাকি ব্যক্তিগতভাবে স্টারমারকে “খুব বামপন্থী (Very Left Wing)” বলে সমালোচনা করেছেন, এবং ইলন মাস্ক (Elon Musk) স্টারমার ও তার সরকারের বিরুদ্ধে যে কঠোর সমালোচনা করেন, ট্রাম্পও সেরকম কিছু উচ্চারণ করেছেন।

ইলন মাস্ক ও নাইজেল ফারাজের সম্ভাব্য প্রভাব: ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ বলয়ে ইলন মাস্ক (Elon Musk)-এর উপস্থিতি স্টারমার-ট্রাম্প সম্পর্কের জন্য জটিলতা তৈরি করতে পারে, কারণ মাস্ক ইতোমধ্যে অনলাইনে যুক্তরাজ্য সম্পর্কে নানা বিতর্ক উসকে দিয়েছেন। অন্যদিকে ট্রাম্প ও রিফর্ম ইউকে (Reform UK) নেতা নাইজেল ফারাজ (Nigel Farage)-এর উষ্ণ সম্পর্কও স্টারমার সরকারের জন্য বাধা হতে পারে। ফারাজ বরাবরই স্টারমারের রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী।

এই ব্যাপারে বিস্তারিত জানতে দেখুন –

• কেন ইলন মাস্ক ব্রিটেন নিয়ে এত অবসেসড? (৭ জানুয়ারি, ২০২৫)
• ইলন মাস্কের মন্তব্য: কীভাবে স্টারমারকে ক্ষমতাচ্যুত করা যায়? (সংক্ষিপ্ত) (৯ জানুয়ারি, ২০২৫)

ট্রাম্পের সাথে লেবরের বিভিন্ন নীতিগত দ্বন্দ্ব

অর্থনৈতিক ঝুঁকি: ট্রাম্পের শুল্কনীতি ও যুক্তরাজ্যে প্রভাব: ট্রাম্পের অপ্রচলিত (Unorthodox) অর্থনৈতিক এজেন্ডায় বড় একটি বিষয় হল শুল্ক (Tariff) বাড়ানো। চীনা পণ্যে ৬০% শুল্ক, আর বাকি বিশ্বের পণ্যে ২০% পর্যন্ত ফ্ল্যাট শুল্ক (Flat Tariff) বসানোর পরিকল্পনা করেছেন ট্রাম্প। ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অব ইকোনমিক অ্যান্ড সোশ্যাল রিসার্চ (National Institute of Economic and Social Research) বলছে, যুক্তরাজ্য এই সম্ভাব্য বাণিজ্য যুদ্ধের (Trade War) অন্যতম ভুক্তভোগী হতে পারে। দুই বছরের মধ্যে যুক্তরাজ্যে মূল্যস্ফীতি (Inflation) ৩-৪ পয়েন্ট বাড়তে পারে, সুদের হারও (Interest Rates) বাড়বে। প্রথম দুবছরেই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি (Economic Growth) ০.৭ এবং ০.৫ শতাংশ পয়েন্ট কমে যেতে পারে। লেবারের বাণিজ্যমন্ত্রী (Trade Secretary) জনাথন রেনল্ডস (Jonathan Reynolds) বলেছেন, তাদের সরকার (UK Government) এই শুল্ক পরিকল্পনার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। তবু এটি স্পষ্ট যে ট্রাম্পের সঙ্গে সম্ভাব্য বাণিজ্য যুদ্ধস্টারমারের অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের পরিকল্পনা জটিল করে তুলবে।

ট্রাম্পের অর্থনৈতিক নীতি সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে দেখুন –

• ট্রাম্পের অর্থনৈতিক পরিকল্পনাগুলো এবং এগুলো যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতিকে যেভাবে রূপান্তরিত হতে পারে (২ নভেম্বর, ২০২৪)
• ২০২৫ সালে ট্রাম্প অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে কী কী করতে যাচ্ছেন? (৩ জানুয়ারি, ২০২৫)

চীন নীতি: যুক্তরাজ্য ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিমুখী অবস্থান: ট্রাম্পের সম্ভাব্য চীনবিরোধী (Hawkish) অবস্থানের মধ্যে যুক্তরাজ্য লেবার সরকার চীনের সঙ্গে “ব্যবহারিক ও ভারসাম্যপূর্ণ” (Pragmatic Approach) রূপরেখা তৈরি করতে চায়। বেইজিংয়ের (Beijing) সঙ্গে মতানৈক্য স্বীকার করেও বিশ্বায়িত বিভিন্ন ইস্যুতে একসঙ্গে কাজ করতে চায় যুক্তরাজ্য। জনাথন রেনল্ডস বলছেন, “চীনের সঙ্গে বাণিজ্য আলোচনাকে (Trade Dialogue) আবার শুরু করার” বিষয়ে তিনি উন্মুক্ত। অন্যদিকে ট্রাম্পের যুক্তরাষ্ট্র হয়তো চীনের ওপর আরও কড়া ব্যবস্থা নিতে মিত্রদের (Allies) চাপ দেবে। ফলে লেবার সরকারের মধ্যপন্থী (Moderate) অবস্থান মার্কিন-যুক্তরাজ্য সম্পর্কে নতুন সংঘাত তৈরি করতে পারে।

“বিশেষ সম্পর্ক” রক্ষার মধ্যে ইউরোপের দিকে ঝুঁকতে পারে যুক্তরাজ্য?: স্টারমার (Starmer) ও ল্যামি (Lammy) বারবার বলেছেন, যুক্তরাজ্য-যুক্তরাষ্ট্র ঐতিহ্যগত ‘স্পেশাল রিলেশনশিপ’ (Special Relationship) বজায় রাখতে চান, এবং ট্রাম্পের সঙ্গে কাজ করতে তারা আগ্রহী। কিন্তু নানামুখী চাপে যুক্তরাজ্য হয়তো ইউরোপের (EU) দিকে বেশি ঝুঁকতে পারে। কেননা— ইউরোপীয় নেতাদের অনেকেই ট্রাম্পের ন্যাটো (NATO)-বিরোধী মনোভাব ও রাশিয়ার বিষয়ে তার নরম নীতি নিয়ে উদ্বিগ্ন। ইউরোপে যে স্বশাসিত প্রতিরক্ষা সক্ষমতা (Strategic Autonomy) গড়ার আলোচনা চলছে, সেটি এ অবস্থায় ত্বরান্বিত হতে পারে। সেটি তাদের জন্য নতুন সুযোগ হতে পারে, তবে এর মানে প্রতিরক্ষা ব্যয় (Defence Spending) বাড়াতে হবে, বিশেষ করে ট্রাম্প যদি ন্যাটো ছেড়ে দেন বা ইউক্রেনে (Ukraine) মার্কিন সহায়তা কমিয়ে দেন।

জলবায়ু নীতি: পরিবেশে বরাবরই বিপরীত মেরুতে: ট্রাম্প প্রথম মেয়াদে প্যারিস জলবায়ু চুক্তি (Paris Climate Agreement) থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাহার করেছিলেন। আর নতুন মেয়াদে সেটাই আবার ঘটলে বিশ্বব্যাপী জলবায়ু সহায়তা অত্যন্ত ক্ষতিগ্রস্ত হবে। প্রধানমন্ত্রী হওয়ার পর প্রথম জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদে (UN General Assembly) ভাষণে স্টারমার বলেছেন, তার সরকার পরিবেশ রক্ষায় নেতৃত্ব দেবে। স্টারমার জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে ট্রাম্পের মনোভাবকে পুরোপুরি নাকচ করেন। এতে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে একসঙ্গে কাজ করা কঠিন হবে। যদি ট্রাম্প আবারও প্যারিস চুক্তি ত্যাগ করেন (যেমন ইউএন সেক্রেটারি জেনারেল আন্তোনিও গুতেরেস (Antonio Guterres) আশঙ্কা করেছেন) বিশ্বব্যাপী পরিবেশগত উদ্যোগ বড়সড় ধাক্কা খাবে, আর যুক্তরাজ্যকে অন্য জায়গায় সহযোগী খুঁজতে হবে।

ভবিষ্যতের বৈশ্বিক চিত্রে যুক্তরাজ্যের অবস্থান: ট্রাম্পের প্রত্যাবর্তন এমন এক সময়ে ঘটছে, যখন বিশ্ব পরিস্থিতি ইতোমধ্যেই বেশ অশান্ত (Turbulent International Picture)। জি৭ (G7)-এর উদাহরণ নিলে দেখা যায়, অদূর ভবিষ্যতে কিয়ার স্টারমারই হতে পারেন একমাত্র মধ্য-বামপন্থী (Left-of-Centre) নেতা, যেখানে যুক্তরাষ্ট্রে ট্রাম্প, ইতালিতে জর্জিয়া মেলোনি (Giorgia Meloni), জার্মানি বা কানাডায় সম্ভাব্য রক্ষণশীল সরকার, এমনকি ফ্রান্সেও একই সম্ভাবনা তৈরি হতে পারে। স্টারমারকে বিভিন্ন রাজনৈতিক মতাদর্শের নেতাদের সঙ্গে কাজ করতে হবে, যদি তিনি আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে—বিশেষ করে নিরাপত্তা ও অর্থনীতি—গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে চান। আর ট্রাম্প হতে পারেন তার জন্য সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত ও অপরিবর্তনীয় (Most Erratic) অংশীদার।

সংক্ষেপে

• প্রথমত, লেবার সরকারের কাছে “বিশেষ সম্পর্ক” (Special Relationship) বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু ডোনাল্ড ট্রাম্প বা তার ঘনিষ্ঠ বলয় (যেমন ইলন মাস্ক, নাইজেল ফারাজ) বারবার স্টারমার প্রশাসনের সঙ্গে দ্বন্দ্ব বয়ে আনতে পারে।
• দ্বিতীয়ত, অর্থনৈতিকভাবে ট্রাম্পের শুল্ক আরোপ (Tariff) যুক্তরাজ্যের অর্থনীতি ও মূল্যস্ফীতিকে বড় ধাক্কা দিতে পারে।
• তৃতীয়ত, চীনের সঙ্গে যুক্তরাজ্যের মধ্যপন্থী অবস্থান ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হুংকারপূর্ণ (Hawkish) অবস্থান বড় রকমের বিরোধ ডেকে আনবে।
• চতুর্থত, জলবায়ু পরিবর্তন (Climate Change) মোকাবিলায় ট্রাম্পের পুনরায় পিছু হটার সম্ভাবনা ইউকের বিশ্ব নেতৃত্বের উচ্চাকাঙ্ক্ষায় বাঁধা হয়ে দাঁড়াতে পারে।
• পঞ্চমত, ইউরোপে নতুন নিরাপত্তা কাঠামো (New European Security Apparatus) গড়ে তোলার ভাবনা আরও জোরদার হতে পারে, যেখানে যুক্তরাজ্য নেতৃত্ব দিলে মার্কিন নির্ভরতা কমানোর সুযোগ পাবে, কিন্তু প্রতিরক্ষা খরচ (Defence Spending) বাড়ানোর চাপও আসবে।

পরিস্থিতি সব মিলিয়ে জটিল। একদিকে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সুসম্পর্ক রাখা, অন্যদিকে স্বার্থ সংরক্ষণ ও আন্তর্জাতিক মঞ্চে নেতৃত্ব (লেবার সরকারের “গ্লোবাল ব্রিটেন” ভাবনা) দেওয়া—এই দুইয়ের ভারসাম্য রক্ষা কঠিন হতে পারে। ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে আবারও অস্থিরতা দেখা দিলে, যুক্তরাজ্য কোন পথে এগোবে, সেটাই দেখার বিষয়।

স্টারমার কি যুক্তরাজ্য-যুক্তরাষ্ট্র বাণিজ্যচুক্তি করতে পারবেন?

ব্রেক্সিট পরবর্তী প্রথম চেষ্টায় ব্যর্থতা

যুক্তরাজ্য আসলে ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রথম প্রেসিডেন্সি থাকতেই, ২০২০ সালে, যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে একটি বাণিজ্যচুক্তির জন্য (UK-US Trade Deal) আলোচনা শুরু করেছিল। কারণ তখন ইউকে আনুষ্ঠানিকভাবে ইইউ ত্যাগ করে নিজস্ব মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি (Free Trade Agreement, সংক্ষেপে FTA) নিয়ে আলোচনার সুযোগ পায়। কিছুটা আশাবাদ থাকলেও দ্রুতই বোঝা যায় যে বিশাল কিছু বাধা আছে। সেগুলোর অন্যতম ছিল:

খাদ্য নিরাপত্তা ও মান (Food Standards): যুক্তরাজ্য ৪০ বছরের বেশি সময় ইইউর সঙ্গে খাদ্য নিরাপত্তা সংক্রান্ত নিয়মে (Food Standards) সংযুক্ত ছিল। যুক্তরাষ্ট্র তখন চাইছিল যুক্তরাজ্য এই মান কিছুটা শিথিল করুক, যাতে আমেরিকান কৃষিখাত (Agribusiness) ব্রিটিশ বাজারে প্রবেশ করতে পারে। এর মানে হলো হরমোন-প্রয়োগ করা গরুর মাংস (Hormone-Treated Beef) ও ক্লোরিন-ধোয়া মুরগি (Chlorine-Washed Chicken) যুক্তরাজ্যে আমদানি করা সম্ভব হবে। যুক্তরাজ্যের সংবাদমাধ্যম ও জনমত এই প্রস্তাবে ক্ষুব্ধ হয়; সরকারকে চাপ দেয় যেন ব্রিটিশ খাদ্যমানের (Food Standards) অবনতি না হয়। শেষপর্যন্ত ব্রিটিশ সরকার জানায়, কোনো যুক্তরাজ্য-যুক্তরাষ্ট্র বাণিজ্যচুক্তিতে এ ধরনের খাদ্যমান অবনতি থাকবে না।

এনএইচএস (NHS) সংক্রান্ত উদ্বেগ: শুধু কৃষিখাত নয়, যুক্তরাষ্ট্রের ওষুধ শিল্প (US Pharmaceutical Industry) চেয়েছিল যুক্তরাজ্য জাতীয় স্বাস্থ্যসেবা (NHS) ব্যবস্থায় ওষুধ ক্রয়ের পদ্ধতি পাল্টাক। এই বিষয়টিকে ধরে তৎকালীন লেবার নেতা জেরেমি করবিন (Jeremy Corbyn) ২০১৯ সালের নির্বাচনে অভিযোগ করেন, কনজারভেটিভরা (Conservatives) এনএইচএসকে আমেরিকানদের কাছে বিক্রি করে দিতে চায়।

তবে মজার বিষয় হচ্ছে, এগুলো শেষ পর্যন্ত আলোচনার বড় অন্তরায় হলেও চূড়ান্তভাবে যে কারণে আলোচনা থেমে যায় তা ছিল অন্য কিছু:

• ২০২০ সালের নির্বাচনে ট্রাম্প পরাজিত হওয়ায় (Voted Out), যুক্তরাষ্ট্রের অগ্রাধিকার (US Priorities) বদলে যায়।
• যুক্তরাজ্য-যুক্তরাষ্ট্র এফটিএ (FTA) আলোচনাও ধীরগতি (Dialogue Slowed) হয়।
• ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে (January 2024) ইউকে’র তৎকালীন বাণিজ্যমন্ত্রী (Trade Secretary) কেমি বাডেনক (Kemi Badenoch) জানান যে বাইডেন প্রশাসন (Biden Administration) এ ধরনের ঐতিহ্যবাহী এফটিএ করতে আগ্রহী নয়।

ফলে ঐ সময় পর্যন্ত হওয়া অগ্রগতি সরিয়ে রাখা হয়, ও আর আলোচনার ভবিষ্যৎ উজ্জ্বল দেখায়নি।

কেন ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে আশা দেখা যাচ্ছে?

২০২৫ সালের শুরুতে ট্রাম্প দ্বিতীয়বারের মতো প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হওয়ার পর অনেকে আশা করছেন যে তিনি আবার যুক্তরাজ্যের সঙ্গে সেই বৃহৎ বাণিজ্যচুক্তি নিয়ে আলোচনায় বসবেন। প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট হিসেবে, ২০২০ সালে তিনি বলেছিলেন ব্রেক্সিটকে (Brexit) সহযোগিতা করতে “বৃহৎ বাণিজ্যচুক্তি” (Massive Trade Deal) দিতে চান। ট্রাম্প ও যুক্তরাজ্য এই চুক্তির মাধ্যমে আবার ঘনিষ্ঠ হতে পারে, দুই দেশের অর্থনীতিকেও উপকৃত করতে পারে। এদিকে যুক্তরাজ্য যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম বড় সেবা বাণিজ্যের (Services Trade) অংশীদার (২০২১-এর পরিসংখ্যান অনুযায়ী) এবং ২০২২ সালে যুক্তরাষ্ট্রের সপ্তম বৃহত্তম পণ্য রপ্তানি বাজার। তবু কিছু খাতে উচ্চ শুল্ক (High Tariffs) দ্বিপক্ষীয় বাণিজ্যের ব্যয় বাড়ায়—যেমন শিশুখাদ্য (Baby Formula)-এর ওপর ২৫% প্রায় শুল্ক। যুক্তরাজ্য সরকারের (UK Government) পূর্বাভাস অনুযায়ী, এ ধরনের শুল্ক প্রতিবন্ধকতা ২৫% কমানো গেলে যুক্তরাজ্যের রপ্তানি ৪.৩% পর্যন্ত বেড়ে যেতে পারে। একইভাবে যুক্তরাষ্ট্রের জন্যও ইতিবাচক প্রভাব থাকতে পারে।

আরও বড় কথা, এ ধরনের চুক্তি করতে পারলে ট্রাম্প চাইতে পারেন ইউরোপীয় ইউনিয়নের (EU) সঙ্গে যুক্তরাজ্যের মান (Regulatory Standards) দুরে সরাতে, যাতে যুক্তরাজ্য মার্কিন নিয়মের সঙ্গে সংযুক্ত হয়। ট্রাম্প কখনই ইইউকে পছন্দ করেন না, এক সময় তিনি ব্রাসেলসকে (Brussels) “জঘন্য জায়গা (Hellhole)” বলে সমালোচনা করেছিলেন। নাইজেল ফারাজ (Nigel Farage) বলেছেন, ট্রাম্প নাকি ইইউকে এতটাই ঘৃণা করেন যে—সেটা ফারাজের নিজের ইইউ এর প্রতি ঘৃণার চেয়েও অনেক বেশি!

বাস্তবতা ও বাধা: কেন ট্রাম্পের অধীনে চুক্তি মেলাও কঠিন হতে পারে

এত আশাবাদ সত্ত্বেও, কিছু বিষয় আছে যা দেখায় যে স্টারমারের (Starmer) সরকার আর ট্রাম্পের পরবর্তী প্রশাসনের (Administration) মধ্যে চুক্তি হওয়া সহজ নয়:

1. “আমেরিকা ফার্স্ট” (America First) মনোভাব ও শুল্ক বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি: ট্রাম্প বলেছেন, চীনের পণ্যে ৬০% শুল্ক, আর বিশ্বের অন্যসব পণ্যে এক ধরণের ইউনিভার্সাল ট্যাক্স (Universal Tax)—যাতে আমেরিকানরা “Buy American” করতে উৎসাহ পায়। অনেকের আশা, যুক্তরাজ্যকে তিনি এই শুল্ক থেকে ছাড় দেবেন (Exempt), “বিশেষ সম্পর্কের” কারণ দেখিয়ে। কিন্তু ট্রাম্পের আচরণ খুবই অপ্রত্যাশিত (Impulsive), কাজেই সেটি নিশ্চয়তা নেই।
2. ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ মহল ও লেবার সরকারের মধ্যে অস্বস্তি: ইলন মাস্ক (Elon Musk) গত গ্রীষ্মজুড়ে স্টারমারকে সমালোচনা করেছেন “যুক্তরাজ্যের দাঙ্গা (UK Riots) সামলানো”-এর কারণে। লেবারের বেশ কয়েকজন মন্ত্রী আগের টুইটে ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদকে তীব্রভাবে নিন্দা করেছিলেন, এখন বাধ্য হয়ে সেগুলো প্রত্যাহার বা মুছে ফেলতে হচ্ছে।
3. চুক্তির শর্তে যুক্তরাজ্যের দ্বিধা: প্রথম মেয়াদেই ট্রাম্পের দল চেয়েছিল ব্রিটিশ খাদ্য নিরাপত্তার (Food Standards) কিছু শর্ত শিথিল, যাতে ক্লোরিন-ধোয়া মুরগি (Chlorinated Chicken) ব্রিটেনের বাজারে ঢোকে, আর মার্কিন ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানি (US Pharmaceutical) এনএইচএসে প্রবেশের সুযোগ পায়। এসব বিষয় যুক্তরাজ্যে চরম রাজনৈতিক স্পর্শকাতর (Politically Toxic)। স্টারমার (বা যে কোনো ব্রিটিশ সরকার) এটা মেনে নিলে জনমনে ও সংবাদমাধ্যমে বিরূপ প্রতিক্রিয়া হবে।

উপসংহার: শেষ পর্যন্ত কী হবে?

ট্রাম্প দ্বিতীয়বার প্রেসিডেন্ট হওয়ার মাধ্যমে যুক্তরাজ্যের সম্ভাব্য মার্কিন বাণিজ্যচুক্তির (Trade Deal) সম্ভাবনা উঁচিয়ে উঠেছে ঠিকই, কিন্তু অনেক অনিশ্চয়তাও আছে। বড় বিষয়গুলো হল:

• ট্রাম্পের ‘সবাইকে শুল্ক’ (Tariff on Everyone) ঘোষণায়: যুক্তরাজ্য কি সত্যিই ছাড় পাবে? তার নিশ্চয়তা নেই।
• লেবারের সঙ্গেও মানসিক দূরত্ব: স্টারমার ও লেবার মন্ত্রীরা ট্রাম্প সম্পর্কে আগে কঠোর সমালোচনা করেছেন; ইলন মাস্ক, নাইজেল ফারাজের মতো ট্রাম্প-ঘনিষ্ঠদের কাছ থেকেও লেবার সরকার বিদ্ধ হচ্ছে।
• চুক্তির কনটেন্ট: এনএইচএস (NHS), খাদ্য নিরাপত্তা (Food Standards)—এসব ব্রিটেনে অত্যন্ত স্পর্শকাতর। আগের আলোচনায় ব্রিটেন আপস করেনি। ট্রাম্প যদি একই শর্ত আবার আনেন, সেগুলো মানা কঠিন।

সব মিলিয়ে, ট্রাম্প নিজে “বিশেষ সম্পর্কের (Special Relationship)” প্রতি পদক্ষেপ নিলেও তার বরাবরের ‘আমেরিকা ফার্স্ট (America First)’ আদর্শ এটি কতদূর এগোতে দেবে, তা অনিশ্চিত। বরং যুক্তরাজ্য এবং যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যকার কথিত চমৎকার চুক্তির আশা আবারও রয়ে যেতে পারে খসড়া আলোচনার স্তরেই, যদি না স্টারমার বড় কোনো ব্যতিক্রমী সিদ্ধান্ত নেন। সময়ই বলবে, ব্রেক্সিট-উত্তর পৃথিবীতে “যুক্তরাষ্ট্র-যুক্তরাজ্য বাণিজ্যচুক্তি” আসলেই বাস্তবে পরিণত হবে, নাকি আবারও অন্ধকারে হারিয়ে যাবে।

স্টারমারের সামনে ট্রাম্প বনাম ইইউ (EU) নিয়ে দোটানার পটভূমি: ইউকে, ইউএস ও ইইউ এর সাম্প্রতিক নির্বাচনগুলো

ইইউর নির্বাচন: জুন ২০২৪: ইউরোপীয় ইউনিয়নের নির্বাচন (EU Elections) জুনে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। সেখানে ডানপন্থীরা (Far Right) কিছু আসন জিতে নিলেও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদগুলো মধ্যপন্থীরা (Centrists) ধরে রাখে:

• ইইউ কমিশন সভাপতি (EU Commission President): উরসুলা ভন ডার লেয়েন (Ursula von der Leyen)
• ইউরোপীয় কাউন্সিলের সভাপতি (President of the European Council): আনতোনিও কোস্তা (Antonio Costa)
• ইইউ পররাষ্ট্রবিষয়ক প্রধান (EU Foreign Affairs Chief): কাইয়া কাল্লাস (Kaya Kallas)

স্টারমারের (Starmer) সঙ্গে তাদের আদর্শিক মিল অনেক। ফলে ইউরোপীয় নীতিনির্ধারকদের এই কেন্দ্র-ডান/মধ্যপন্থী অবস্থান স্টারমারের জন্য সুবিধা বলে মনে হয়।

যুক্তরাজ্যের নির্বাচন: জুলাই ২০২৪: জুলাইয়ে যুক্তরাজ্যে কেন্দ্রীয় নির্বাচন হয়। দীর্ঘ টোরি শাসনের পর কিয়ার স্টারমারের লেবার (Labour) পার্টি কেন্দ্রপন্থী আদর্শ (Centrist) অবস্থানে সরকার গঠন করে। ব্রেক্সিট (Brexit) পরবর্তী যুগে ইইউর সঙ্গে সম্পর্ক উন্নয়ন ছিল স্টারমারের প্রচারণার গুরুত্বপূর্ণ অংশ। ক্ষমতায় আসার পর লেবার সরকার (Labour Government) বলেছে, তারা ইইউর সাথে একটি নিরাপত্তা চুক্তি (Security Pact) করতে চায়। ২০২৪ সালের অক্টোবর নাগাদ যুক্তরাজ্য ও ইইউ “ইউকে-ইইউ কমপিটিশন কোঅপারেশন অ্যাগ্রিমেন্ট” (UK-EU Competition Cooperation Agreement) নিয়ে সমঝোতায় পৌঁছায়। সরকার সম্প্রতি আবারও একজন নতুন ইইউ আলোচনাকারী (EU Negotiator) নিয়োগের জন্য সার্কুলার দিয়েছে, যিনি স্টারমারের হয়ে শেরপা (Sherpa) হিসেবে বাণিজ্য, নিরাপত্তা ও সীমান্তনীতি (Border Policy) নিয়ে কাজ করবেন।

যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচন: নভেম্বর ২০২৪: সবার শেষে নভেম্বরের নির্বাচনে রিপাবলিকান প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্প আবার জিতেছেন, “যুক্তরাষ্ট্রকে একক মহাশক্তি (Standalone Superpower)” বানানোর প্রতিশ্রুতি দিয়ে প্রচারণা চালিয়ে। ২০২৪ সালের গোড়ার দিকে ট্রাম্প বলেন, তিনি রাশিয়াকে উৎসাহ দেবেন ন্যাটো (NATO) সদস্য রাজ্যগুলোর ওপর হামলা করতে—যারা ২% প্রতিরক্ষা ব্যয় (Defence Spending Target) পূরণ না করে। এর আগের মেয়াদে (প্রথম মেয়াদ) তিনি ব্রাসেলসকে (Brussels) “জঘন্য জায়গা (Hell Hole)” বলেছিলেন, ইউরোপীয় স্টিল-অ্যালুমিনিয়ামে (Steel and Aluminium) শুল্ক বসিয়েছিলেন, আর ইউরোপীয় গাড়ির (Cars) ওপরও ২৫%-এর মতো শুল্কের হুমকি দিয়েছিলেন। সুতরাং বোঝাই যাচ্ছে, যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ইউরোপের সম্পর্ক জোরদার রাখা স্টারমারের জন্য কঠিন হয়ে উঠতে পারে।

স্টারমারের ‘ট্রাম্প বনাম ইইউ’ দোটানার কারণ

ট্রাম্প কার্যত স্টারমারকে বাধ্য করতে পারেন “যুক্তরাষ্ট্র না ইউরোপ”– কার দিকে ঝুঁকবেন—এমন এক পরিস্থিতিতে। এর বড় কয়েকটি ক্ষেত্র:

1. বাণিজ্য (Trade)
2. পররাষ্ট্রনীতি (Foreign Policy)
3. প্রতিরক্ষা (Defence)
4. জলবায়ু (Climate)

নিচে প্রতিটি খাতে কী সমস্যা দেখা দিতে পারে, তা বিশ্লেষণ করা হলো:

১) বাণিজ্য (Trade): ২০২০ সাল থেকে যুক্তরাজ্য যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে একটি বাণিজ্যচুক্তির (Trade Deal) চেষ্টা করছে, তখন বরিস জনসন (Boris Johnson) ও ডোনাল্ড ট্রাম্প ক্ষমতায় ছিলেন। কিন্তু সেসব চেষ্টা আলোর মুখ দেখেনি। আর ব্রেক্সিটের কারণে যুক্তরাজ্য এখন ইইউর সঙ্গে বাণিজ্য ও নিয়ন্ত্রক মান (Regulation) নিয়ে একধরনের অস্পষ্ট অবস্থায় আছে।

• ট্রাম্পের পরিকল্পিত শুল্ক (Tariffs): তিনি বিদেশি পণ্যে অন্তত ১০% শুল্ক আরোপের কথা বলেছেন, যা ইইউকে তাদের বাজার আরও উন্মুক্ত করতে চাপ দিতে পারে। যুক্তরাজ্যের জন্য হয়তো সুযোগ তৈরির সম্ভাবনা আছে—যদি ট্রাম্প ব্রিটেনকে কোনো রকম শুল্ক-মওকুফ বা ছাড় (Exemption) দেন, তবে বাণিজ্য যুদ্ধ (Trade War) এড়ানোর উপায় থাকবে।
• নিয়ন্ত্রক মানের (Regulatory Standards) সংঘাত: কোনোমতে যুক্তরাজ্যকে শুল্ক ছাড় দিতে চাইলেও, হয়তো ট্রাম্প চাইবেন যুক্তরাজ্য ইইউর মান থেকে সরে এসে (Diverge from EU) আমেরিকান মান মেনে চলুক। এতে ব্রিটেনের ইইউর সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে এগোনোর পরিকল্পনা ভেস্তে যেতে পারে।
• জনমতের দিক: আইনিউজ (iNews) এর জন্য জেএল পার্টনারস (JL Partners) এর এক জরিপ বলছে, ব্রিটিশ জনগণ overwhelmingly মনে করে ইইউ যুক্তরাজ্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাজার (58%)—মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয় (27%)। সুতরাং শুধু যুক্তরাষ্ট্রমুখী হওয়া স্টারমারের জন্য রাজনৈতিকভাবেও বিপজ্জনক।

২) পররাষ্ট্রনীতি (Foreign Policy): ট্রাম্পের “আমেরিকা ফার্স্ট” (America First) নীতি পুরোপুরি একধরনের বিচ্ছিন্নতাবাদী (Isolationist) ধারায় চলে, যেখানে বিদেশি সংঘাত বা কূটনীতি (Foreign Conflicts or Diplomacy) নিয়ে তার আগ্রহ কম।

• ইউক্রেন (Ukraine) প্রসঙ্গ: ট্রাম্পের অস্পষ্ট মনোভাব ইউক্রেনে মার্কিন সহায়তা (US Military Support) বন্ধ করে দিতে পারে বলে ব্রাসেলস (Brussels) উদ্বিগ্ন। যেহেতু যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনের সবচেয়ে বড় দাতা, আমেরিকা সরে গেলে ইউরোপ ও যুক্তরাজ্যের পক্ষে দীর্ঘ সময় ধরে সাহায্য চালানো কঠিন হবে। তখন যুক্তরাজ্য-ইইউ সম্ভবত নিজেদের মধ্যে সমন্বয় করে একই পদক্ষেপ নেবে।
• ইসরায়েল (Israel) ইস্যু: স্টারমার ও ইইউ দুপক্ষই বলেছেন, ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী নেতানিয়াহুর (Netanyahu) বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করলে সেটি মান্য করা হবে, তিনি ইউরোপে সফরে এলে গ্রেপ্তার হতে পারেন। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রে সাধারণত ইসরায়েলের পক্ষে সমর্থন উচ্চ, সেখানে এটি দ্বন্দ্ব তৈরি করতে পারে। ঐতিহাসিকভাবে আমেরিকার সাথে ইসরায়েল ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক থাকার কারণে বিষয়টি বিতর্ক উসকে দিতে পারে। তবে এখানে একটা আশার আলো আছে, অনেকেই আশা করতে পারেন যে ট্রাম্প হয়তো অনেক পদক্ষেপেই ইসরায়েলকে সমর্থন করবেন। কিন্তু এটাও বুঝতে হবে যে ট্রাম্প নিজের “সমঝোতার রাজা” ভাবমূর্তি ধরে রাখতে চান। সেক্ষেত্রে এটা খুব স্বাভাবিক ছিল যে তিনি মধ্যপ্রাচ্যে (Middle East) একটি চুক্তি (Deal) বা শান্তিপ্রক্রিয়া (Peace Process) চাপিয়ে দিতে চাইবেন, আর এর ফলে নেতানিয়াহু ও তার সরকার অস্বস্তিকর অবস্থায় পড়বে—কারণ তারা অতি কট্টর লক্ষ্য নিয়ে চলেছে। শেষ পর্যন্ত এটাই হয়, এবং ইজরায়েল ও গাজার মধ্যে শান্তি প্রক্রিয়া শুরু হয়। এই ব্যাপারটা ইসরায়েল ইস্যুতে অন্তত স্টারমারকে কিছুটা শান্তি দিয়েছে।এই ব্যাপারে বিস্তারিত জানতে দেখুন – ট্রাম্প কি ইসরায়েলকে শান্তিচুক্তিতে বাধ্য করলেন?

৩) প্রতিরক্ষা (Defence): যথারীতি যুক্তরাষ্ট্র ও ইইউ উভয়েই ন্যাটোর (NATO) অধীনে সামরিকভাবে যুক্ত। কিন্তু ট্রাম্প ন্যাটোতে আগ্রহী নন—এবং ইউরোপও এখন বুঝতে পারছে, যুক্তরাষ্ট্রের সহায়তার ওপর ভরসা করার দিন হয়তো ফুরিয়েছে।

• যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে যুক্তরাজ্যের ঘনিষ্ঠতা: ঐতিহাসিকভাবে যুক্তরাজ্য যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ সামরিক ও গোয়েন্দা অংশীদার (Military and Intelligence Partner)। ২০০৭ সাল থেকে দুদেশের মধ্যে প্রতিরক্ষা বাণিজ্য সহযোগিতা চুক্তি (Defence Trade Cooperation Treaty) আছে। ২০২৪ সালে যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রদূত বলেছেন, যুক্তরাজ্য হচ্ছে যুক্তরাষ্ট্রের “সবচেয়ে কাছের সামরিক ও গোয়েন্দা অংশীদার।”
• ইউরোপের সঙ্গে প্রতিরক্ষা সম্পর্কের টানাপোড়েন: মার্কিন-যুক্তরাজ্য সামরিক ঘনিষ্ঠতা অব্যাহত থাকলে ইইউর সঙ্গে যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা সহযোগিতা বাড়াতে কিছু বাধা হতে পারে, বিশেষ করে যদি ট্রাম্প ন্যাটো কমিয়ে দেন বা পুরোপুরি ছেড়ে দেন।

৪) জলবায়ু (Climate): স্টারমার ও তার মন্ত্রী এড মিলিব্যান্ড (Ed Miliband), যিনি এনার্জি সিকিউরিটি ও নেট জিরো (Net Zero) বিষয়ক মন্ত্রী, সম্প্রতি জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য ঘোষণা করেছেন—১৯৯০ সালের তুলনায় ২০৩৫ সালের মধ্যে কার্বন নিঃসরণ ৮১% কমানো।

• ট্রাম্পের অবস্থান: তিনি জলবায়ু পরিবর্তনকে “বড় ধাপ্পা” (Big Hoax) বলেছিলেন, তেল ও গ্যাস (Oil and Gas) উৎপাদন বাড়াতে চান, আর ২০১৫ সালের প্যারিস চুক্তি (Paris Agreement) থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে আবারও বের করে আনতে পারেন।
• যুক্তরাজ্যের নেতৃত্বের চেষ্টা: ইউরোপ ও অন্যান্য দেশের সঙ্গে যুক্তরাজ্য জলবায়ু মোকাবিলায় একত্রে কাজ করতে চাইবে। কিন্তু ট্রাম্পের সঙ্গে জোট হতে গেলে এ বৈপরীত্য বেড়ে যাবে।

ইইউ এর সাথে ট্রাম্পের দ্বন্দ্ব সম্পর্কে জানতে দেখুন –

• ইউরোপের কি এখন যুক্তরাষ্ট্রকে পরিত্যাগ করার সময় এসে গেছে? (১০ জানুয়ারি, ২০২৫)
• দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রেসিডেন্সি ইউরোপের জন্য কী অর্থ বহন করবে? (৭ নভেম্বর)

স্টারমারের বিকল্প ও ভবিষ্যৎ সম্ভাবনা (Starmer’s Options and the Future)

কীভাবে স্টারমার দুই দিকেই (EU & Trump’s US) ভারসাম্য রাখবেন? এখানে দুটি দৃষ্টিভঙ্গি আছে:

আশাবাদী (Optimistic) ব্যাখ্যা: ব্রেক্সিট-পরবর্তী ব্রিটেন (Post-Brexit Britain) এখন নিজস্ব “পিক অ্যান্ড মিক্স (Pick and Mix)” কৌশল নিতে পারে—কখন কোথায় নীতিগত সামঞ্জস্য করবে বা করবে না। ইউএসের সঙ্গে প্রতিরক্ষা (Defence) ও ডিজিটাল বাণিজ্যে (Digital Trade) চুক্তি করা সম্ভব, আবার ইইউর সঙ্গে বাণিজ্য, নিরাপত্তা ও জলবায়ুতে ঘনিষ্ঠতা বাড়ানোও সম্ভব। লর্ড পিটার ম্যান্ডেলসন (Lord Peter Mandelson), যিনি সম্ভাব্য পরবর্তী মার্কিন রাষ্ট্রদূত হবেন বলে শোনা যাচ্ছে, তিনি এ অবস্থানকে “কেক আছে এবং কেক খাওয়াও সম্ভব (Having our cake and eating it)” বলে বর্ণনা করেছেন।

নৈরাশ্যবাদী (Pessimistic) ব্যাখ্যা: যুক্তরাজ্যের আসলে কোনও নির্ভরযোগ্য মিত্র নেই (No Mates at All) এখন। ইইউ থেকে বেরিয়ে এসে (Brexit) নতুন সখ্য গড়ার চেষ্টা চালাতে হবে, আবার ট্রাম্পীয় অস্থির জগতে একা পথ চলতে হবে। কোনও পক্ষেরই প্রত্যাশা স্টারমার পূরণ করতে পারবেন না। ফলে যুক্তরাজ্য আগের মতোই বিচ্ছিন্ন (Isolated) থেকে যাবে।

শেষে বলা যায়, স্টারমারকে সাবধানী কূটনৈতিক নৈপুণ্য প্রদর্শন করতে হবে। একদিকে ইইউ, অন্যদিকে ট্রাম্প—দুই মেরুর চাপে কতটা তিনি সফল হবেন, সেটাই বড় প্রশ্ন। পোস্ট-ব্রেক্সিট যুক্তরাজ্য বিশ্বে “নতুন অবস্থান” (New Place in the World) সন্ধান করছে। এ যাত্রায় যদি স্টারমারও একতরফাভাবে কোনো পক্ষ নেন, তাহলে অন্য পক্ষের সঙ্গে সংঘাত ও বিপরীতে ব্রিটিশ স্বার্থের (British Interests) ক্ষতি হতে পারে। আবার ভারসাম্য রাখার চেষ্টায় ব্যর্থ হলে, যুক্তরাজ্য পরিণত হতে পারে আরও বিচ্ছিন্ন (More Isolated) এক দেশে।

চাগোস দ্বীপপুঞ্জ নিয়ে যুক্তরাজ্য ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বোঝাপড়া সম্পর্কে জানতে দেখুন – চাগোস দ্বীপপুঞ্জ নিয়ে চুক্তি কেন সম্ভবত হবে না?

যুক্তরাজ্য সম্পর্কে আরও সংবাদ ও বিশ্লেষণ জানতে চাইলে দেখুন – যুক্তরাজ্য সংবাদ

যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে আরও সংবাদ ও বিশ্লেষণ জানতে চাইলে দেখুন – যুক্তরাষ্ট্র সংবাদ

তথ্যসূত্র

What a Trump Victory Means for the UK

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-11-06/trump-comeback-traps-uk-s-starmer-in-uncomfortable-relationship
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c5ydddy3qzgo
https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/06/donald-trump-tariffs-would-cut-uk-growth-by-half-and-push-up-inflation-thinktank-warns
https://www.politico.eu/article/britain-trade-trump-us-election-tariff-jonathan-reynolds-labour-party-white-house/
https://www.thetimes.com/uk/politics/article/trump-trade-war-with-china-could-be-worse-than-brexit-for-uk-jjd0zj72t
https://www.politico.eu/article/britain-uk-showdown-donald-trump-us-elections-2024-china-labour-david-lammy/
https://www.politico.eu/article/uk-trade-chief-open-to-restarting-trade-dialogue-with-china/

UK-US Relations
https://nebula.tv/videos/tldrnewsuk-can-starmer-get-a-usuk-trade-deal
https://ukdefencejournal.org.uk/u-s-has-no-closer-military-relationship-than-with-uk/
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5e9db181e90e0704930d8a33/20200327-UK-US-Defense-Trade-Cooperation-Treaty-Mar-2020-v1.2.pdf

UK-EU Relations
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cjw0xngdj2jo
https://www.gov.uk/government/news/new-uk-eu-competition-cooperation-agreement
https://lordslibrary.parliament.uk/uk-and-europe-cultural-diplomatic-and-security-relations/
https://www.cer.eu/insights/towards-uk-eu-security-pact
https://www.ft.com/content/3482c9de-bda4-412b-ab08-61191bc147da
https://www.thelondoneconomic.com/politics/new-poll-uk-trade-deal-with-eu-us-386306/

Starmer’s Dilemma
https://on.ft.com/3Z8WZ48
https://unherd.com/newsroom/keir-starmer-is-caught-between-europe-and-america/
https://www.nytimes.com/2024/11/22/world/europe/uk-eu-us-trade-starmer-trump.html
https://www.theguardian.com/business/2024/nov/24/without-the-eu-the-joke-is-on-us-if-trump-gets-his-tariffs
https://www.ft.com/content/5e94aee8-0f57-43b2-8778-7ae3e231d535
https://apcoworldwide.com/blog/starmer-and-trump-bridging-political-divides/