কেন ট্রুডো পদত্যাগ করেছেন? পরবর্তীতে কী হতে যাচ্ছে?

ভূমিকা

৫ জানুয়ারি, রবিবার সন্ধ্যায় কানাডিয়ান সংবাদমাধ্যম গ্লোব অ্যান্ড মেইল (the Globe and Mail) জানায় যে কানাডার প্রধানমন্ত্রী (Prime Minister of Canada) জাস্টিন ট্রুডো পদ থেকে সরে দাঁড়ানোর পরিকল্পনা করছেন। পরে আনুষ্ঠানিকভাবেও ঘোষণা এলো। এই খবর এমন সময়ে এলো যখন তিনি বিরোধীদল ও নিজের লিবারেল পার্টির (Liberal Party) উভয় দিক থেকেই চাপে ছিলেন।

ট্রুডো কানাডার নেতৃত্বে আছেন প্রায় ৯ বছর। তার সরে যাওয়া ২০২৫ সালের কানাডিয়ান রাজনীতির গতিপথকে বেশ “ডায়নামিক” করে তুলতে পারে। এই লেখায় প্রথমে আমরা দেখব ঠিক কেন তিনি পদত্যাগ করছেন। এরপর আমরা দেখব কে তার স্থলাভিষিক্ত হতে পারেন, এবং আসন্ন নির্বাচনে (election) লিবারেলদের জন্য এর অর্থ কী হতে পারে।

কেন ট্রুডো পদত্যাগ করছেন?

বিভিন্ন ঘটনার মতোই ট্রুডোর এই পদত্যাগের পেছনে দু’রকম কারণ রয়েছে। একটি হচ্ছে মূল কারণ, মানে ঠিক যে কারণে দীর্ঘ সময় ধরে ট্রুডোর পদত্যাগের ক্ষেত্রে প্রস্তুত হয়েছে। আরেকটা হচ্ছে সাময়িক কারণ, যে কারণে ট্রুডোকে ঠিক এখনই পদত্যাগ করতে হলো।

মূল কারণের বেলায় বলতে পারি, জাস্টিন ট্রুডো খুব একটা ভালো সময় কাটাচ্ছিলেন না। গত চার বছর ধরেই তার গ্রহণযোগ্যতার হার (approval rating) নেতিবাচক অবস্থানে ছিল, আর তার লিবারেল পার্টি (Liberal Party) গত তিন বছর ধরে কনজারভেটিভদের (Conservatives) চেয়ে জরিপে পিছিয়ে আছে। দুর্ভাগ্যজনকভাবে ট্রুডোর জন্য, সাম্প্রতিক কয়েক সপ্তাহে পরিস্থিতি আরও খারাপের দিকে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।

ডিসেম্বরে অ্যাঙ্গাস রিড (Angus Reid) পরিচালিত সর্বশেষ জরিপ অনুযায়ী, ট্রুডোর নিট অ্যাপ্রুভাল রেটিং (net approval rating) -40 পয়েন্টে গিয়ে ঠেকেছে, যা তার জন্য সর্বকালের সর্বনিম্ন। কানাডিয়ান ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশনের (Canadian Broadcasting Corporation) সর্বশেষ জরিপে দেখা যাচ্ছে যে লিবারেলরা এখন কনজারভেটিভদের চেয়ে ২১ পয়েন্ট পেছনে, যেখানে নভেম্বরে এই ব্যবধান ছিল ১৭ পয়েন্ট। বর্তমান জরিপ অনুযায়ী, কানাডার ফার্স্ট পাস্ট দ্য পোস্ট (first past the post) নির্বাচনী পদ্ধতির প্রেক্ষিতে তারা খুব কম আসন পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

আর এখান থেকেই আমরা যাচ্ছি ট্রুডোর পদত্যাগের সাময়িক কারণে। পরিস্থিতি একেবারে চূড়ান্ত আকার নেয় ১৬ই ডিসেম্বরে যখন ট্রুডোর ডেপুটি প্রাইম মিনিস্টার (Deputy Prime Minister) এবং অর্থমন্ত্রী (Finance Minister) ক্রিস্টিয়া ফ্রিল্যান্ড (Christia Freeland) আকস্মিকভাবে পদত্যাগ করেন। একই দিনে সরকার স্বীকার করে নেয় যে বাজেট ঘাটতি (deficit) প্রত্যাশার চেয়ে ৫০% বেশি। এমনকি ওই দিনেই ট্রুডো আবার একটি উপনির্বাচনে (by election) পরাজিত হন, যেখানে আগে ওই আসনটি লিবারেলদের নিরাপদ এলাকা হিসেবে বিবেচিত হতো। মাত্র একদিনেই এসব ঘটনার ফলে ট্রুডোর ওপর নতুন করে চাপ সৃষ্টি হয়। প্রশ্ন ওঠে — তিনি কি পদত্যাগ করবেন, নাকি নির্বাচন ডেকে দেবেন?

এবারে বিস্তারিত আলোচনায় যাওয়া যাক।

মূল কারণ

যদিও ফ্রিল্যান্ডের পদত্যাগ একটি ট্রিগার হিসেবে কাজ করেছে, সর্বোপরি ট্রুডোকে ক্ষমতা থেকে সরতে হচ্ছে কারণ তার জনপ্রিয়তা (popularity) অত্যন্ত কমে গেছে।

বিস্তারিত শুরু করার আগে, সাম্প্রতিক ঘটনাগুলোর অন্তর্দৃষ্টি পেতে কিছু পটভূমি জানা প্রয়োজন। ট্রুডোর গ্রহণযোগ্যতার হার গত চার বছর ধরে স্থির নিম্নমুখী প্রবণতায় রয়েছে, এবং এখন তিনি বিশ্বের অন্যতম অজনপ্রিয় রাজনীতিবিদদের (unpopular politicians) একজন হয়ে উঠেছেন। সাম্প্রতিক অ্যাংগাস রিড ইনস্টিটিউট (Angus Reid Institute)-এর জরিপে তাকে মাত্র ২২% অনুমোদনের (approval rating) অবস্থানে দেখা গেছে—এটি গত ৩০ বছরে কোনো কানাডিয়ান প্রধানমন্ত্রীর (prime minister) সবচেয়ে কম রেটিং, এবং ইতিহাসেরও অন্যতম সর্বনিম্ন। এমনকি লিবারেল সমর্থকদের মধ্যেও অধিকাংশ তার কর্মদক্ষতা পছন্দ করেন না। এবং নির্বাচনী জরিপ বলছে, অক্টোবরের নির্বাচনে লিবারেলরা বরাবর বড় ধরণের বিপর্যয় (wipeout) মুখে পড়বে।

এটির পেছনে অনেকগুলি কারণ রয়েছে। এর মধ্যে একটি হলো ক্ষমতায় দীর্ঘ সময় থাকা থেকে জনগণের ক্লান্তি (incumbency fatigue) — ট্রুডো প্রায় এক দশক ধরে ক্ষমতায় আছেন। আরেকটি হলো মুদ্রাস্ফীতি (inflation), যা বিশ্বজুড়ে সরকারগুলোর জন্য রাজনৈতিকভাবে বিষাক্ত (politically toxic) হয়ে উঠেছে।

তবে কানাডা দু’টি বড় বিষয় ট্রুডোর ক্ষতির কারণ হয়েছে: কানাডার আবাসন সংকট (housing crisis) এবং অভিবাসন (immigration)।

কানাডার আবাসন সংকট (Housing Crisis)

২০১৫ সালে ট্রুডো ক্ষমতায় আসার পর থেকে কানাডায় বাড়ির দাম প্রায় ৭০% বেড়েছে, যা সমান আকারের অন্যান্য ওইসিডি (OECD) দেশের তুলনায় সবচেয়ে খাড়া বৃদ্ধি, অর্থাৎ দ্রুততম বৃদ্ধি। এখন গড় কানাডিয়ান বাড়ির দাম (average Canadian house price) গড় আয়ের অনুপাতে অনেক বেশি। ১৯৯০-এর দশকে যেখানে মধ্যম গড় বাড়ির দাম ও মধ্যম গড় আয়ের (median house price to median wages) অনুপাত ছিল প্রায় ৩, এখন তা প্রায় ৬-এ পৌঁছেছে। টরন্টোতে (Toronto) এটি ৯, এবং ভ্যাঙ্কুভারে (Vancouver) এই অনুপাত প্রায় ১২। এর একটি বড় কারণ হলো জনসংখ্যা বৃদ্ধির সাথে তুলনা করলে বাড়ি নির্মাণের গতি খুব ধীর। আর এখান থেকেই আসে দ্বিতীয় বড় বিষয়—অভিবাসন (immigration)।

অভিবাসন (Immigration)

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে কানাডায় অভিবাসন ব্যাপকভাবে বেড়েছে, স্থায়ী বাসিন্দা (permanent residents) বৃদ্ধির পাশাপাশি অস্থায়ী অভিবাসীর (non-permanent resident) সংখ্যাও উল্লেখযোগ্য হারে বেড়েছে। বর্তমানে অস্থায়ী অভিবাসীর সংখ্যা প্রায় ৩০ লক্ষ, যা কানাডার মোট জনসংখ্যার প্রায় ৭.৩%। এই অভিবাসী প্রবাহ অর্থনৈতিক সংকটকে আড়াল করে রেখেছে, কারণ সামগ্রিক জিডিপি (GDP) বৃদ্ধি উচ্চ অভিবাসনের কারণে জনসংখ্যা বৃদ্ধির ফল, প্রকৃতপক্ষে মাথাপিছু জিডিপি (GDP per capita) গত দুই বছর ধরে কমছে।

যদিও ঐতিহ্যগতভাবে কানাডিয়ানরা অভিবাসন-বান্ধব (pro-immigrant), তবু এখন তারা কম অভিবাসন চায়। কারণ বাড়ির বাজারে (housing market) অসম্ভব চাপ সৃষ্টি হয়েছে এবং ধারণা আছে যে অস্থায়ী কর্মীরা (temporary workers) মজুরি কমিয়ে রাখছে। ট্রুডো প্রতিক্রিয়ায় বাড়ি নির্মাণ বাড়ানোর এবং অভিবাসন কমানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, বিশেষ করে আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থী (international students) ও বিদেশি কর্মী ভিসা (foreign worker visas) কমানোর মাধ্যমে। কিন্তু এই নীতিগুলোও সফলতার মুখ দেখছে না। বার্ষিক বাড়ি নির্মাণের হার এখনো তার নির্ধারিত নতুন লক্ষ্যের অর্ধেকেরও কম, আর অভিবাসন এখনো রেকর্ড হারে চলছে।

এই সমস্ত বিষয় ট্রুডোকে দু’দিক থেকেই চাপে ফেলেছে। ডানপন্থী (right leaning) কানাডিয়ানরা, যারা এর আগেই পরিচয়-রাজনীতি (identity politics) ও সবুজনীতির (green policies) মতো বিষয় বা কার্বন ট্যাক্স (carbon tax) নিয়ে ক্ষুব্ধ ছিল, তারা আরও বিমুখ হয়েছে। অন্যদিকে বামপন্থী (left leaning) কানাডিয়ানরা মনে করছেন যে আবাসন সংকট বৈষম্য (inequality) বাড়ায় এবং অস্থায়ী শ্রমিক স্কীম মজুরি কমিয়ে রাখে, যা নিম্ন আয়ের মানুষের ক্ষতি করছে।

সাময়িক কারণ

ট্রুডো বেশ কিছুদিন ধরেই সমস্যায় আছেন, কিন্তু গত দেড় মাস বা তারও বেশি সময়ে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়েছে।

নভেম্বরে ডোনাল্ড ট্রাম্প (Donald Trump) ঘোষণা করেন যে তিনি কানাডার ওপর ২৫% শুল্ক (tariffs) আরোপের পরিকল্পনা করছেন এবং মশকরায় বলেন, কানাডা যেন যুক্তরাষ্ট্রের ৫১তম রাজ্য হয়ে যায়, আর ট্রুডো যেন সেখানে গভর্নর হন – যদিও ট্রুডো গত মাসে মার-এ-লাগো (Mar A Lago) সফরে গিয়েছিলেন সম্পর্ক ঠিকঠাক করতে।

তারপর কানাডিয়ান ইউনিয়ন অফ পোস্টাল ওয়ার্কার্স (Canadian Union of Postal Workers) ধর্মঘট (strike) করে, এবং সরকারের হস্তক্ষেপে ইউনিয়নকে কার্যত কাজে ফিরতে বাধ্য করা হয়। ট্রুডোর ভোটারদের খুশি করতে টাকার ছড়াছড়ি করার চেষ্টা (buy off voters) ব্যুমেরাং হয়ে ফিরে আসে।

এরপর ১৪ই ডিসেম্বর ট্রুডো দুই মাসের একটি ক্রিসমাস ট্যাক্স হলিডে (Christmas tax holiday) ঘোষণা করেন, যার আওতায় বিয়ার (beer), ওয়াইন (wine), ক্যান্ডি (candy) ইত্যাদিতে ট্যাক্স অবকাশ দেওয়া হবে। এছাড়াও তিনি ২০২৩ সালে ১,৫০,০০০ ডলারের কম আয়কারী প্রত্যেক কানাডিয়ানকে ২৫০ ডলার রিবেট (rebate) দেওয়ার প্রস্তাব করেন। প্রথমে ভাবা যেতে পারে যে এই ধরনের পদক্ষেপ তাকে জনপ্রিয় করবে, কিন্তু লেজার (Ledger) পরিচালিত এক জরিপে দেখা গেছে ৭০% ভোটার মনে করছেন এটি নিছক নির্বাচনকেন্দ্রিক চাল (electioneering), আর মাত্র এক-তৃতীয়াংশ মনে করেন যে এসব পদক্ষেপ তাদের ব্যক্তিগত আর্থিক অবস্থায় অর্থপূর্ণভাবে সাহায্য করবে।

এই পদক্ষেপগুলোর সাথে ক্রিস্টিয়া ফ্রিল্যান্ড (Christia Freeland) একমত হতে পারেননি। ফলে ডেপুটি প্রাইম মিনিস্টার এবং অর্থমন্ত্রী ফ্রিল্যান্ড ১৬ই ডিসেম্বর আকস্মিকভাবে পদত্যাগ করেন। তার আগে ১৫ই ডিসেম্বরেই হাউজিং মন্ত্রী (Housing Minister) শন ফ্রেজার (Shaun Fraser) পদত্যাগ করেন। ফ্রিল্যান্ড তার পদত্যাগপত্রে উল্লেখ করেন যে ১৩ই ডিসেম্বর ট্রুডো তাকে অর্থমন্ত্রীর পদ থেকে সরে যেতে বলেছিলেন, আর তিনি ইঙ্গিত দেন যে ট্রুডো হয়তো ডোনাল্ড ট্রাম্পের সঙ্গে মোকাবেলা করতে পারবেন না।

ফ্রিল্যান্ড সম্ভবত এই কারণেও পদত্যাগ করেন যে একই দিনে তাকে বাজেট সম্পর্কিত একটি খারাপ খবর দিতে হতো। অর্থ মন্ত্রণালয়ের (Finance Ministry) একটি পাঠক্রম (readout) অনুযায়ী, শেষ অর্থবছরে জাতীয় ঘাটতি (national deficit) ৬১.৯ বিলিয়ন ডলারে দাঁড়িয়েছে, যা প্রত্যাশার চেয়ে ৫০% বেশি এবং সরকারের লক্ষ্য করা ৪০ বিলিয়ন ডলারের চেয়ে অনেক বেশি। এই বিশাল ঘাটতি ট্রুডোর সাম্প্রতিক ৬ বিলিয়ন ডলার ব্যয়ের (taxpayer $6 billion) যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। সংবাদ মতে, ফ্রিল্যান্ড ও ট্রুডোর মধ্যে বিরোধ ছিল দু’মাসের ট্যাক্স হলিডে (tax holiday) নিয়ে। ট্যাক্স হলিডে বাজেট ঘাটতি (budget deficit) বৃদ্ধি করে, কিন্তু তবুও ট্রুডো ট্যাক্স হলিডের ঘোষণা দেন।

ফ্রিল্যান্ডের পদত্যাগের পর ডজনখানেক লিবারেল এমপি (Liberal MPs) ট্রুডোর পদত্যাগ দাবি করেন। লিবারালদের পার্টি এনডিপি (NDP) এতদিন ট্রুডোর সংখ্যালঘু সরকারকে (minority government) টিকিয়ে রাখতে অনাস্থা ভোটে (no confidence votes) বিরত ছিল। কিন্তু এবারে তারাও ঘোষণা দিয়েছে যে জানুয়ারিতে হাউস অব কমন্স (House of Commons) পুনরায় বসলে তারা ট্রুডোকে ক্ষমতা থেকে হটাবে, যা বসন্তকালের (spring) নির্বাচনের সূচনা করবে।

লিবারেলদের ভবিষ্যৎ কী?

লিবারেল পার্টির সংবিধান অনুসারে, ট্রুডোর পদত্যাগ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নতুন নেতৃত্ব প্রতিযোগিতা (leadership race) শুরু হবে—সাধারণত এতে ৪-৬ মাস লাগে। কিন্তু এবার সমস্যা হলো—জানুয়ারি ৩০-এর দিকে যখন পার্লামেন্ট বসবে, তখনই আনাস্থা ভোটে (no confidence vote) সরকার পতন হতে পারে, অর্থাৎ মাত্র এক মাস সময় পাওয়া যাবে নেতা বাছাই করার জন্য। এ পরিস্থিতিতে, হয়তো লিবারেলরা তড়িঘড়ি নির্বাচন করতে পারে, কিংবা এনডিপি (NDP) কীভাবে সমর্থন দিতে রাজি হবে কিনা—তা-ও অনিশ্চিত। অন্যথায়, ট্রুডোকে ‘প্ররোগ’ (prorogue Parliament) করে পার্লামেন্ট সাময়িক বন্ধ রাখতে হতে পারে।

প্ররোগ পার্লামেন্ট (Prorogue Parliament)

কানাডিয়ান ও অন্যান্য ওয়েস্টমিনস্টার-স্টাইলের (Westminster style) ব্যবস্থায়, প্রধানমন্ত্রী পার্লামেন্ট ভেঙে না দিয়ে সাময়িকভাবে স্থগিত (suspend legislative business) রাখতে পারেন—যা বরিস জনসন (Boris Johnson) ২০১৯ সালে করেছিলেন যেন ইউকে পার্লামেন্ট “নো ডিল ব্রেক্সিট” ঠেকাতে আইন পাস করতে না পারে। তবে এখানে অন্তত দুটি বাধা রয়েছে:

১. ফেডারেল বাজেট (federal budget) ২০২৫ সালের মার্চের শেষের দিকে নবায়নের দরকার, এবং তা অনুমোদনের জন্য পার্লামেন্টে অধিবেশন জরুরি।

২. কোনো প্ররোগেশনকে (prorogation) আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে—২০১৯ সালে বরিস জনসনের বিরুদ্ধেও হয়েছিল। যদিও আইনি প্রক্রিয়া দীর্ঘায়িত হলে, সময় নেওয়ার সুযোগ আছে। ২০০৮ সালে স্টিফেন হারপার (Stephen Harper) একই কৌশলে অনাস্থা এড়িয়েছিলেন।

নতুন নেতা কে হতে পারেন?

আগামী ৯ মার্চে লিবারালরা তাদের নতুন নেতাকে নির্বাচন করবেন, যিনি হবেন কানাডার পরবর্তী প্রধানমন্ত্রী।

ক্রিস্টিয়া ফ্রিল্যান্ড: স্বাভাবিক পছন্দ?: এক্ষেত্রে সবচেয়ে সম্ভাব্য প্রার্থী ক্রিস্টিয়া ফ্রিল্যান্ড (Chrystia Freeland)। অনেকেই মনে করছেন, সাবেক উপ-প্রধানমন্ত্রী (Deputy Prime Minister) ও অর্থমন্ত্রী (Finance Minister) ক্রিস্টিয়া ফ্রিল্যান্ড (Chrystia Freeland) লিবারেল পার্টির পরবর্তী নেতা হিসেবে মূল দৌঁড়ে আছেন। পদত্যাগের সময়ে বহু লিবারেল এমপি তাকে সমর্থন জানিয়েছেন, এবং ছুটির আগের এক ককাস বৈঠকে (caucus meeting) তাকে দাঁড়িয়ে অভিবাদন জানানো হয়। তিনি দীর্ঘদিন ট্রুডোর ঘনিষ্ঠ সহযোগী ছিলেন, কিন্তু অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনা নিয়ে মতবিরোধের কারণে গত মাসে পদত্যাগ করেন। ফ্রিল্যান্ড আরও সমালোচনা করেন যে, ট্রুডো নবনির্বাচিত মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প (Donald Trump) যখন কানাডার পণ্যের ওপর “উচ্চ শুল্ক” (Tariffs) আরোপের হুমকি দেন, তখন ট্রুডো যথেষ্ট কৌশলী ব্যবস্থা নিতে পারেননি। ফ্রিল্যান্ডের অতীত কার্যক্রম বলছে, তিনি পররাষ্ট্র মন্ত্রী (Minister of Foreign Affairs) হিসেবে কানাডা-যুক্তরাষ্ট্র-মেক্সিকো (USMCA) চুক্তির পুনরায় আলোচনাতে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন; তাই যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে বাণিজ্য আলোচনায় (Trade negotiations) তার যথেষ্ট অভিজ্ঞতা আছে। অনেক লিবারেল এমপিও (MPs) তার পক্ষে সরাসরি সমর্থন দিয়েছেন, বিশেষ করে তিনি পদত্যাগের পর একটি ককাস বৈঠকে (Caucus meeting) দাঁড়িয়ে বিপুল করতালির সম্মুখীন হন। তবে এক সমস্যা হলো, ফ্রিল্যান্ড নিজ নির্বাচনী আসন (Riding) বিশ্ববিদ্যালয়-রোজডেল (University-Rosedale)–এ তার জয়ের সম্ভাবনা ধরে রাখা সহজ নাও হতে পারে। সাম্প্রতিক জরিপ অনুসারে, তিনি প্রায় ৬০% সম্ভাবনা নিয়ে এগোলেও, এটি যথেষ্ট নিশ্চয়তা দিচ্ছে না।

মার্ক কার্নি: অর্থনীতিবিদ ও পরিবেশপন্থী: লিবারেল পার্টির নেতৃত্বের দৌঁড়ে আরেকটি নাম শোনা যাচ্ছে, তিনি হলেন কানাডার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের (Bank of Canada) সাবেক গভর্নর মার্ক কার্নি (Mark Carney)। তিনি নাকি অনেক লিবারেল এমপির সাথে কথা বলে আগ্রহ যাচাই করছেন। তিনি কখনো নির্বাচিত অফিসে না থাকলেও, অর্থনীতি ও জলবায়ু (Climate) বিষয়ক অভিজ্ঞতা সমৃদ্ধ। জাতিসংঘের (UN) বিশেষ দূত (Special Envoy for Climate Action) হিসেবে কাজের মাধ্যমে পরিবেশসংক্রান্ত (Environmental) বিষয়ে তার মেধা প্রমাণিত। তবে কার্নির কিছু নীতিমালা, যেমন ফেডারেল কার্বন ট্যাক্স (Federal carbon tax policy)–এর পক্ষে অবস্থান, রক্ষণশীল (Conservative) সমর্থকদের বিরাগভাজন করতে পারে। তিনি বিরোধী নেতা পিয়েরে পয়লিয়েভের (Pierre Poilievre) দাবিগুলোকে “পরিকল্পনাহীন” দর্শন বলেও সমালোচনা করেছেন।

ট্রুডোর পদত্যাগে লিবারেলদের রক্ষা হবে?

সম্ভবত না। যেদিন ক্রিস্টিয়া ফ্রিল্যান্ড পদত্যাগ করেন, সেই একই সোমবার ১৬ই ডিসেম্বরে সন্ধ্যায় ভোটগণনা শেষে দেখা যায় ব্রিটিশ কলাম্বিয়ার (British Columbia) একটি উপনির্বাচনে কনজারভেটিভরা একটি আসন ছিনিয়ে নিয়েছে, যা আগে লিবারেলদের নিরাপদ আসন ছিল। এটি এই বছরের মধ্যে তৃতীয়বারের মতো লিবারেলদের নিরাপদ আসন হারানো।

অজনপ্রিয় নেতাকে শেষ মুহূর্তে সরানোর কৌশল (a classic move in Canadian politics) আধুনিক সময়ে খুব একটা কাজে আসেনি:

• ১৯৮৪ সালে, পিয়ের ট্রুডো (Pierre Elliott Trudeau) পদত্যাগ করলে জন টার্নার (John Turner) আসেন। কিন্তু ব্রায়ান মুলরনি (Brian Mulroney) ও প্রোগ্রেসিভ কনজারভেটিভরা (Progressive Conservatives) বড় ব্যবধানে লিবারেলদের হারায়।
• ১৯৯৩ সালে, মুলরনি নিজে অজনপ্রিয় হয়ে কিম ক্যাম্পবেলকে (Kim Campbell) আনেন, কিন্তু প্রোগ্রেসিভ কনজারভেটিভরা ১৫৪টি আসন হারায়—দলটিই প্রায় ভেঙে যায়।

বর্তমানে লিবারেলরা জরিপে ১৬%—২০১১ সালের পর সর্বনিম্ন। ৩৩৮ কানাডা (338 Canada)-র পূর্বাভাসে তারা এমনকি অফিসিয়াল বিরোধী দল (official opposition) হওয়ার অবস্থাতেও নেই; ব্লক কুইবেকোয়া (Bloc Quebecois) তাদের চেয়েও এগিয়ে। ফলে ফ্রিল্যান্ড বা কার্নি যেই আসুক, লিবারেলদের জয় (victory) সম্ভব বলে মনে হচ্ছে না। তবে ট্রুডোকে সরালে হয়তো লিবারেলরা দ্বিতীয় স্থানে গিয়ে বিরোধী দলের মর্যাদা পেতে পারে।

ফলে কানাডিয়ান রাজনীতি এখন বেশ জটিল। বিশ্বজুড়েই নতুন নেতারা ক্ষমতায় আসছেন, আর দক্ষিণ সীমান্তে ডোনাল্ড ট্রাম্প। ক্ষমতা ও প্রভাবের লড়াইয়ে কানাডা কোথায় অবস্থান করবে, সেটাই প্রশ্ন।

কানাডা সম্পর্কে আরও সংবাদ ও বিশ্লেষণ জানতে যান এখানে – উত্তর আমেরিকা (কানাডা, মেক্সিকো, গ্রিনল্যান্ড, ক্যারিবিয়ান অঞ্চল) ও আর্কটিক সংবাদ

তথ্যসূত্র

1 – https://financialpost.com/pmn/business-pmn/canadas-trudeau-is-likely-to-resign-this-week-globe-says
2 – https://www.ctvnews.ca/politics/we-need-new-leadership-atlantic-liberal-caucus-calls-for-trudeau-s-resignation-1.7159815
3 – https://www.theguardian.com/world/2024/dec/23/justin-trudeau-mps-resign
4 – https://angusreid.org/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.30_Federal_politics.pdf
5 – https://www.hilltimes.com/story/2025/01/06/liberal-leadership-normally-a-three-to-six-month-race-but-under-party-constitutions-political-circumstances-it-absolutely-could-be-contested-to-30-45-days/446555/
6 – https://www.cbc.ca/news/politics/conservative-non-confidence-1.7419297
7 – https://www.thestar.com/politics/federal/chrystia-freeland-greeted-with-standing-ovation-before-sombre-liberal-caucus-meeting/article_054782ca-bc18-11ef-b26c-cf0ed0e0851a.html
8 – https://www.ctvnews.ca/politics/mark-carney-reaches-out-to-dozens-of-liberal-mps-ahead-of-potential-leadership-campaign-1.7165053
9 – https://338canada.com/35112e.htm
10 – https://www.elections.ca/content.aspx?section=vot&dir=bkg&document=ec90700&lang=e
11 – https://angusreid.org/liberals-prime-minister-trudeau-resign-election-2025-poilievre-singh/
12 – https://338canada.com/districts.htm
13 – https://www.bbc.co.uk/news/articles/c3904r98lnlo
14- https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/01/06/who-will-replace-justin-trudeau-as-prime-minister-of-canada/