ইসরায়েল ও প্যালেস্টাইন সংবাদ

গাজায় যুদ্ধবিরতির সম্ভাবনা: নিরাপত্তা মন্ত্রিসভায় (Security Cabinet) ভোট (সংক্ষিপ্ত) (১৭ জানুয়ারি, ২০২৫)

গাজায় দীর্ঘ প্রতীক্ষিত যুদ্ধবিরতি চুক্তি (সংক্ষিপ্ত) (১৬ জানুয়ারি, ২০২৫)

গাজা যুদ্ধবিরতি চুক্তির চূড়ান্ত আলোচনা (সংক্ষিপ্ত) (১৪ জানুয়ারি, ২০২৫)

গাজায় ইসরায়েলি বিমান হামলায় প্রায় ৬৮ জন নিহত (সংক্ষিপ্ত) (৩ জানুয়ারি, ২০২৫)

এইচটিএস সরকার ক্ষমতায় আসার পর সিরিয়ায় কারা জিতলো আর কারা হারলো? (২০ ডিসেম্বর, ২০২৪)

ভূমিকা

সিরিয়ায় আল-আসাদ (al-Assad) শাসনের পতন এবং আবু মুহাম্মদ আল-জুলানির (Abu Muhammad al-Julani) নেতৃত্বাধীন এইচটিএস নিও-জিহাদিস্ট (HTS Neo-jihadists) গোষ্ঠীর ক্ষমতায় উদয় মধ্যপ্রাচ্যের মানচিত্র আবারো ওলট-পালট করে দিয়েছে। এখন সিরিয়া চরমপন্থী একটি গোষ্ঠীর অধীনে, যারা কয়েকদিন ধরে কিছুটা অদ্ভুত বার্তা প্রচার করে আসছে। অদ্ভুত এ কারণে যে তারা আদতে এমন এক সালাফিস্ট (Salafist) দলের মত, যাদের উত্স আল-কায়েদা (al-Qaeda) সংগঠনে, এবং স্বাভাবিকভাবে এদের কাছ থেকে এমন বার্তা প্রত্যাশিত নয়।

দেখুন, সিরিয়ার নতুন সরকার দেশের ব্যবসায়িক নেতাদের জানিয়েছে যে তারা একটি মুক্তবাজার (Free market) মডেল গ্রহণ করবে এবং দেশকে বৈশ্বিক অর্থনীতির সঙ্গে সংযুক্ত করবে। এটি গত কয়েক দশকের দুর্নীতিগ্রস্ত রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ থেকে বিরাট এক মোড় ঘোরার ইঙ্গিত দেয়। এই ঘোষণা প্রচণ্ড বিভ্রান্তি সৃষ্টি করেছে। কেননা সম্পূর্ণ মুক্তবাজার ব্যবস্থা শরিয়া (Shariah (Islamic law))-এর কঠোর ব্যাখ্যার সঙ্গে মেলে না, যেখানে ইসলামী আইন অর্থনৈতিক মুনাফাকে (Economic profit) কঠোরভাবে সীমিত করে।

কিন্তু বিষয়টা এখানেই শেষ নয়। সম্প্রতি সিএনএন (CNN) এ আল-জুলানি (al-Julani)-র দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে (যেটি গ্রহণ করেছিলেন এক নারী সাংবাদিক) এই নতুন সিরীয় নেতা নিজেকে এক ধরনের আধুনিক শাসক হিসাবে উপস্থাপন করেছেন। এমনকি তিনি তার চেহারা ও পোশাকেও আরও পশ্চিমা ঢঙ এনেছেন। তদুপরি, গত কয়েকদিনে তিনি ক্ষমতার ভারসাম্যকে একজন ব্যক্তির উপর নির্ভর না করে প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভরশীল করার পক্ষে সাফাই গেয়েছেন। সেইসঙ্গে, তার অতীত উগ্র জিহাদি পরিচয় মাথায় রাখলে কিছু অবাক করা কথাও বলেছেন। যেমন:

“কেউ কারো অস্তিত্ব মুছতে পারে না। এই সমস্ত সাম্প্রদায়িক সংখ্যালঘুরা শত শত বছর ধরে এই অঞ্চলে সহাবস্থান করেছে এবং কাউকে তাদের নিশ্চিহ্ন করার অধিকার দেওয়া হয়নি। বিশের কোঠায় থাকা একজন মানুষের ব্যক্তিত্ব ত্রিশ বা চল্লিশের কোঠায় থাকা মানুষের থেকে আলাদা হবে, আর পঞ্চাশ বছর বয়সে এসে তা আরও আলাদা হবে। আমি মানুষকে বলি, শব্দ দিয়ে নয়, কর্ম দিয়ে বিচার করুন।”

এ সমস্তই অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর। কেউই ঠিক জানে না কী ঘটতে যাচ্ছে সিরিয়ায় এই লোকগুলোর হাতে। কিন্তু পরিষ্কার করে বললে, যারা আল-কায়েদা (al-Qaeda)-র মতো সংগঠন থেকে উঠে এসেছে এবং মৌলবাদী (Fundamentalism) পরিবেশে বাস করে, তাদের কথার উপর বিশ্বাস রাখা অসম্ভব। হঠাৎ এমন মধ্যপন্থী সাজ নেওয়া দেখতে পাওয়াও অস্বস্তিকর। আমরা সত্যিই কী দেখছি তা কেবল সময়ই বলতে পারবে। অতএব, আমরা খুব সতর্কভাবেই এই ঘটনাপ্রবাহ পর্যবেক্ষণ করবো।

আমি আল-আসাদের (al-Assad) পতনে স্বস্তি প্রকাশ করলেও, এই নতুন শাসকদের কোনো অলৌকিক রূপান্তর ঘটেছে বলে প্রত্যয় রাখতে চাই না। যাই হোক, আপাতত আমরা যা জানি তা হলো, এইচটিএস (HTS) গোষ্ঠীর ক্ষমতায় আরোহন মধ্যপ্রাচ্যে এক বিশাল রাজনৈতিক ভূমিকম্প ঘটিয়েছে এবং ওই অঞ্চলের ভঙ্গুর নিরাপত্তা ভারসাম্যকে নাড়া দিয়ে দিয়েছে। ইরান (Iran), ইসরায়েল (Israel), তুরস্ক (Turkey) সহ আরও অনেক দেশ সরাসরি এই পরিবর্তনে ক্ষতিগ্রস্ত বা প্রভাবিত হয়েছে।

এখন প্রশ্ন হলো, সিরিয়ায় তারা কী ভূমিকা পালন করছে? এই পুরো ঘটনায় কারা আসলে বড় বিজয়ী আর কারা বড় পরাজিত? এখন থেকে আমরা আর কী প্রত্যাশা করতে পারি?

“দ্য গ্রেট গেম অফ রিস্ক”

একটি প্রবাদ রয়েছে: “বুদ্ধিমানরা অস্থিরতার সুযোগ নেয়।” ঠিক এটাই সম্ভবত তুরস্ক (Turkey) ও ইসরায়েল (Israel) ভেবেছে। এই দুই আঞ্চলিক শক্তি (যাদের সিরিয়ার সঙ্গে সীমান্ত রয়েছে) হয়তো এইচটিএস (HTS) বিদ্রোহীদের উত্থানকে অসাধারণভাবে লাভজনক মনে করছে। আপনি কি জানেন কারা সবচেয়ে বেশি সুবিধা পাচ্ছে? নির্দিষ্ট করে বললে: তুরস্ক (Turkey)।

তুরস্কের অবস্থান ও কুর্দি সমস্যা

এই পরিবর্তন তুরস্কের সামনে এমন একটি সুযোগ তৈরি করেছে যা তার আধুনিক ইতিহাসে বিরল। এখন আঙ্কারার (Ankara) সামনে সুযোগ এসেছে আঞ্চলিক অঙ্কে ডোর টানার এবং পাশাপাশি কয়েক দশক ধরে ঘাড়ে চেপে থাকা কিছু সমস্যার সমাধান করার, যেমন কুর্দি (Kurdish) সমস্যা।

কুর্দিরা (Kurds) একটি রাষ্ট্রহীন জাতি, যারা তুরস্ক, সিরিয়া, ইরাক (Iraq) ও ইরান (Iran)-এর মাঝে ভাগ হয়ে আছে, ঐতিহাসিকভাবে যাকে কুরদিস্তান (Kurdistan) বলা হয়। ১৯৮০’র দশক থেকে কুর্দিরা তুরস্কের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ চালিয়ে যাচ্ছে, কারণ আঙ্কারা মনে করে তারা বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠী যারা তুরস্ককে ভাগ করে নিজেদের স্বায়ত্তশাসিত বা স্বাধীন রাষ্ট্র গঠন করতে চায়।

বছরের পর বছর ধরে সিরিয়ার উত্তর-পূর্বাঞ্চল কুর্দিদের জন্য এক গুরুত্বপূর্ণ আশ্রয়স্থল ছিল। এখানে সিরিয়ান ডেমোক্রেটিক ফোর্সেস (SDF: Syrian Democratic Forces)-এর মূল ঘাঁটি, যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (United States) ও অন্যান্য পশ্চিমা দেশের সহায়তায় ইসলামী জঙ্গি (Islamists) এবং তুর্কি বাহিনীর বিরুদ্ধেও লড়েছে, পাশাপাশি আল-আসাদ (al-Assad) শাসনকেও চ্যালেঞ্জ করেছে।

কিন্তু এখন, যখন সিরিয়ায় নতুন এইচটিএস (HTS) সরকার ক্ষমতায়, তুরস্ক খুব স্পষ্টভাবেই দেখছে যে এটাই সেই সুবর্ণ সুযোগ। তারা অনেকদিন ধরেই চেষ্টা করেছে, এবারও করছে। খবরে দেখা যাচ্ছে, “সিরিয়ার কুর্দিরা নতুন বিশৃঙ্খলার মুখে, তুরস্কের সুন্নি (Sunni) মিত্ররা কোবানির (Kobani) দিকে অগ্রসর”, “এসডিএফ (SDF) নিয়ন্ত্রিত মানবিজ (Manbij) শহর পতনের পরদিনই তুর্কি মদদপুষ্ট বাহিনী কোবানির দিকে অগ্রসর হচ্ছে”।

এটা প্রথম নয়। ২০১৭ সালেও তুর্কি নেতা রিসেপ তাইয়েপ এরদোয়ান (Recep Tayyip Erdoğan) সিরিয়ার গৃহযুদ্ধের সুযোগ নিয়ে সীমান্তের ওপারে কুর্দি ইউনিটগুলোর বিরুদ্ধে অভিযান চালান। কুর্দিদের আক্রমণ করতে তুরস্ক দীর্ঘদিন ধরেই সিরিয়ান ন্যাশনাল আর্মি (Syrian National Army) নামের এক তুলনামূলকভাবে মধ্যপন্থী সুন্নি বিদ্রোহী গোষ্ঠীকে সমর্থন করেছে। এই গোষ্ঠী স্বাভাবিকভাবেই কুর্দিদের শত্রু, এবং সাম্প্রতিক দিনগুলোতে তারা আক্রমণ জোরদার করেছে।

তারা তুর্কি সশস্ত্র বাহিনীর (Turkish Armed Forces) সহযোগিতায় এমনকি বিমান হামলাও চালাচ্ছে। তাদের তাৎক্ষণিক লক্ষ্য হলো কুর্দিদের নিয়ন্ত্রিত সরবরাহ লাইন বিঘ্নিত করা এবং আল-বাব (Al-Bab) ও তেল রিফাত (Tel Rifaat) শহরের মধ্যে করিডোর সংহত করা। ওই অঞ্চল ১ ডিসেম্বর তুর্কি-সমর্থিত বিদ্রোহীদের দখলে যায়। তুরস্কের দাবি, তারা সীমান্ত বরাবর একটি নিরাপত্তা বলয় (Security Zone) স্থাপন করতে চায়।

কিন্তু বাস্তবে কুর্দিদের জন্য অন্ধকার ভবিষ্যৎ অপেক্ষা করছে। সিরিয়ান কুর্দি নেতা মাযলুম কোবেইন (Mazlum Kobane) এখন এক কঠিন সন্ধিক্ষণে: হয় গত এক দশকে কুর্দিরা যে অবস্থান ও অপেক্ষাকৃত উদার নিয়মকানুন গড়ে তুলেছে সেগুলোর জন্য রক্তাক্ত প্রতিরোধ চালাবে, নয়তো নতুন সিরীয় ইসলামপন্থী মৌলবাদী (Islamic fundamentalist) সরকারের অধীনে এসে জীবনধারণ করতে হবে, যাদের পেছনে চিরশত্রু তুরস্কের সমর্থন রয়েছে। সিদ্ধান্ত নেওয়া মোটেও সহজ হবে না।

শরণার্থীদের প্রত্যাবর্তন ও সম্ভাব্য পুনর্গঠন

এই সাফল্যই তুরস্কের প্রাপ্তি শেষ নয়। সিরিয়ার গৃহযুদ্ধ তুরস্কের জন্য বিশাল শরণার্থী সংকট তৈরি করেছিল। তুরস্কে প্রায় ৩০ লাখ সিরীয় শরণার্থী আশ্রয় নিয়েছিল। এত বিপুল পরিমাণ শরণার্থী দেশের সামাজিক, অর্থনৈতিক আর অবকাঠামো ব্যবস্থায় প্রচণ্ড চাপ তৈরি করেছিল। যদিও ইউরোপীয় ইউনিয়ন (European Union) অর্থনৈতিক সহায়তা দিয়েছিল, তবে অন্য দেশের লাখো শরণার্থী রাখা সবসময়ই কষ্টসাধ্য।

কিন্তু এখন, এইচটিএস (HTS) ক্ষমতায় আসার পর, পরিস্থিতির উন্নতির অজুহাতে সিরীয় শরণার্থীদের স্বদেশ ফেরা শুরু হয়েছে। এতে তুরস্কের দীর্ঘদিনের সংকট লাঘব হওয়ার পথ তৈরি হচ্ছে। প্রেসিডেন্ট এরদোয়ান (Erdogan) অতিরিক্ত সীমান্ত ক্রসিং খুলে দেওয়ার ঘোষণা দিয়েছেন, ধারণা করা হচ্ছে স্থিতিশীলতা বাড়লে স্বেচ্ছায় আরো বেশি সিরীয় ফিরবে।

এছাড়াও সিরিয়ার পুনর্গঠন প্রকল্প থেকে তুরস্ক বড় মুনাফা আশা করছে। সিরিয়া পুনর্গঠন কাজে তুর্কি নির্মাণ কোম্পানিগুলো (Turkish construction companies) তাদের ভৌগোলিক নৈকট্যের কারণে বড় সুবিধা পাবে। আকাশছোঁয়া লাভের প্রত্যাশায় তুর্কি নির্মাণ খাতের শেয়ারের দাম ইতোমধ্যেই বেড়েছে, সূচক ৩.৪% বৃদ্ধি পেয়ে রেকর্ড উচ্চতায় পৌঁছেছে।

যদিও বিপরীত দিকও আছে। বড় সংখ্যক শরণার্থী ফিরে গেলে তুরস্ক সস্তা শ্রমের (Cheap labor) সুবিধা হারাবে, কারণ প্রায় ১০ লাখ সিরীয় শরণার্থী তুরস্কের অনানুষ্ঠানিক অর্থনীতিতে কাজ করতো। তবুও তুরস্ক অন্য অর্থনৈতিক সুফল ও গ্যাস পাইপলাইন (Gas pipeline) প্রকল্পের মাধ্যমে ক্ষতি পুষিয়ে নিতে চায়।

কাতার-তুরস্ক গ্যাস পাইপলাইন ও রাশিয়ার ক্ষতি

এখানে মূল বিষয় হলো কাতার-তুরস্ক গ্যাসপাইপলাইন প্রকল্প (Qatar-Turkey gas pipeline project), যা প্রস্তাব করা হয়েছিল ২০০৯ সালে। তখনকার সিরিয়ান প্রেসিডেন্ট বাশার আল-আসাদ (Bashar al-Assad) এই পাইপলাইন নির্মাণের অনুমতি দিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন। এর প্রস্তাবিত পথ হচ্ছে কাতার (Qatar) থেকে সৌদি আরব (Saudi Arabia), জর্দান (Jordan) হয়ে সিরিয়া (Syria) পেরিয়ে তুরস্কে। এটি ছিল ১৫০০ কিলোমিটার দীর্ঘ পাইপলাইন, আনুমানিক ১০ বিলিয়ন ডলারের প্রকল্প, যা কাতার ও সৌদি আরবের বিশাল প্রাকৃতিক গ্যাস ইউরোপে পাঠাতে পারবে সরাসরি ও সস্তায়।

ইউরোপ (Europe) এতে সরাসরি পাইপলাইনের মাধ্যমে সস্তা গ্যাস পেতে পারবে, আর তুরস্ক পাবে টোল ফি ও সাশ্রয়ী মূল্যে জ্বালানি। স্বাভাবিকভাবেই, এর সবচেয়ে বড় ক্ষতি হবে রাশিয়ার (Russia), কারণ ইউরোপ রাশিয়ান গ্যাসের ওপর নির্ভরতা অনেকাংশে কমাতে পারবে।

আল-আসাদ (al-Assad) এতদিন এই পাইপলাইন আটকে রেখেছিল, কারণ তার গুরুত্বপূর্ণ মিত্র রাশিয়া এটি চাননি। রাশিয়া চায়নি ইউরোপ বিকল্প গ্যাস সরবরাহ পেয়ে তার প্রভাব ও অর্থ হারাক। কিন্তু এখন, আল-আসাদের পতনে এই বাধা সরে যেতে পারে।

সিরিয়ায় রাশিয়ান স্বার্থের অবনতি

রাশিয়ার জন্য সিরিয়া ছিল সামরিক, কৌশলগত এবং রাজনৈতিক স্বার্থের জায়গা। তারা আল-আসাদকে নিরাপত্তা, অস্ত্র ও কৌশলগত সহায়তা দিয়েছিল, বদলে সিরিয়ায় সামরিক ঘাঁটি পরিচালনা করত। লাতাকিয়া (Latakia)-র কাছে হেমাইম (Hmeimim) এয়ারবেস (Airbase) থেকে শুরু করে তারতুস (Tartus) নৌঘাঁটি (Naval base), সবই রাশিয়ান শক্তিপ্রদর্শন ও সরবরাহ কেন্দ্র হিসেবে কাজ করতো। তারা আল-আসাদকে (al-Assad) রক্ষা করতে সন্ত্রাসীগোষ্ঠীর ওপর বিমান হামলা চালাত, কিন্তু এখন সেই সন্ত্রাসীগোষ্ঠী (এইচটিএস (HTS)) ক্ষমতায়।

এই পরিস্থিতে প্রশ্ন হলো, বিদ্রোহীরা কি রাশিয়ানদের অতীতের সব নিপীড়ন ও বোমাবর্ষণ ভুলে তাদের ঘাঁটি রাখতে দেবে? হয়তো টাকার বিনিময়ে কিছুদিন পার পেতে পারে। রাশিয়া সম্প্রতি বিদ্রোহীদের সঙ্গে চুক্তির চেষ্টা করছে বলে খবর রয়েছে। কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে বিষয়টি কঠিন। সিরিয়ার জনগণ রাশিয়াকে ঘৃণা করে তাদের নগর এলাকায় নির্বিচার বোমাবর্ষণের জন্য। বিদ্রোহীরাও (HTS) রাশিয়ান হামলার শিকার হয়েছে খুব সম্প্রতি।

এর ওপর আবার ইউক্রেনীয় (Ukrainians) গোয়েন্দারা এইচটিএস (HTS)-কে ড্রোন অপারেশনে সাহায্য করেছে বলে রিপোর্ট রয়েছে। ইউক্রেনের সাহায্য নিয়ে এইচটিএস রাশিয়াকে অপদস্ত করেছে। অতএব, ভবিষ্যতে রাশিয়ান ঘাঁটি টিকে থাকা কঠিন হতে পারে। এদিকে রাশিয়া ইতোমধ্যে কিছু জাহাজ তারতুস থেকে সিরিয়া উপকূল থেকে দূরে নিয়ে গেছে। উপায়ন্তর না পেয়ে তারা হয়তো কূটনৈতিক মীমাংসার আশায় বসে আছে।

ইরানের বড় ধাক্কা: হেজবোল্লাহ ও অস্ত্র সরবরাহে ব্যাঘাত

অপর এক বড় পরাজিত শক্তি হলো ইরান (Iran)। ইরান ও তার ঘনিষ্ঠ মিত্র হেজবোল্লাহ (Hezbollah) লেবাননে (Lebanon) দীর্ঘদিন ধরে আল-আসাদকে (al-Assad) সহায়তা দিয়েছে, সশস্ত্র করেছে। সিরিয়া ছিল ইরানের অস্ত্র ও ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহের মূল পথ। ফাতেহ-১১০ (Fateh-110) থেকে শুরু করে স্কাড (Scud) ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র সিরিয়া হয়ে লেবাননে হেজবোল্লাহর কাছে যেত। এভাবে হেজবোল্লাহ ক্রমে শক্তিশালী সেনাবাহিনীতে পরিণত হয়েছিল।

কিন্তু আল-আসাদের পতনে এই সরবরাহ পথ প্রায় বন্ধ হয়ে যেতে পারে। লেবানন কেবল ইসরায়েল (Israel) ও সিরিয়া সীমান্ত দিয়ে স্থল সংযুক্ত। ইসরায়েলি হামলায় বিপর্যস্ত হেজবোল্লাহ এখন নতুন সরবরাহ লাইন পাবে কোথায়? এদিকে ইরানকেও অন্য পথে অস্ত্র চালান নিয়ে চিন্তা করতে হবে। এটি ইরানের আঞ্চলিক প্রভাবের জন্য বড় আঘাত।

ইসরায়েলের নিরাপত্তার সুযোগ: সিরিয়ার সামরিক সম্পদের ধ্বংস ও গোলান অধিকার

অন্যদিকে ইসরায়েল (Israel) এই পুরো পরিস্থিতি কাজে লাগাতে দেরি করেনি। সিরিয়ায় আল-আসাদের পতনের পর, ইসরায়েল ব্যাপক হারে বিমান হামলা চালিয়ে সিরিয়ান সামরিক ক্ষমতার প্রায় ৮০% ধ্বংস করেছে। আইডিএফ (IDF: Israel Defense Forces) জানিয়েছে, তারা গত কিছুদিনে প্রায় পাঁচ শতাধিক লক্ষ্যবস্তুতে হামলা করেছে। এর মধ্যে সিরিয়ান এয়ার ফোর্সের (Syrian Air Force) অবকাঠামো, এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, অস্ত্র গুদাম, কারখানা, হেলিকপ্টার, ট্যাংক, রাডার, হ্যাঙ্গার – সবই অন্তর্ভুক্ত।

এই “অপারেশন বাশান এরো” (Operation Bashan Arrow) -এর ফলে ইসরায়েল কার্যকরীভাবে সিরিয়াকে সামরিক দিক দিয়ে প্রায় নিষ্ক্রিয় করে ফেলেছে। একই সঙ্গে ইসরায়েল গোলান হাইটস (Golan Heights) এলাকায় কৌশলগত অবস্থান আরও সুসংহত করেছে এবং মাউন্ট হারমোন (Mount Hermon) (যা প্রায় ৩০০০ মিটার উচ্চতা সম্পন্ন, দখল করেছে।) এটি সিরিয়া ও লেবাননের সীমান্তে অবস্থিত এবং রাডার (Radar) কভারেজ বৃদ্ধির মাধ্যমে ইসরায়েলকে আরও কৌশলগত সুবিধা দেবে।

এখন ইসরায়েল ওই পাহাড়ে রাডার ও অ্যান্টি-মিসাইল সিস্টেম বসিয়ে আরও বিস্তৃত এলাকাকে তদারকি করতে পারবে। এছাড়াও, তাত্ত্বিকভাবে এই অবস্থান থেকে দামেস্ক (Damascus)-এ আর্টিলারি হামলার ক্ষমতাও অর্জন করবে ইসরায়েল, যা এক ধরনের শক্তিশালী প্রতিরোধ ক্ষমতা হিসাবে কাজ করবে।

তার চেয়েও বড় কথা, আল-আসাদের পতন লেবাননকে দামেস্ক ও ইরান-সমর্থিত হেজবোল্লাহর প্রভাব থেকে মুক্ত করতে পারে। লেবানন যদি স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরতে পারে বা অন্তত হেজবোল্লাহর দমন থেকে রেহাই পায়, তবে এটা ইসরায়েলের জন্য বিরাট সাফল্য।

অর্থাৎ এই পরিস্থিতে ইসরায়েল তার নিরাপত্তা বেড়েছে, সামরিকভাবে সিরিয়া নিষ্ক্রিয় হয়েছে, ভবিষ্যতে ইরান ও হেজবোল্লাহর হুমকি কমতে পারে।

কারা বিজয়ী আর কারা পরাজিত?

সুতরাং, সারসংক্ষেপে দেখা যাচ্ছে, এই ঘটনা প্রবাহে সবচেয়ে বড় দুই বিজয়ী হলো তুরস্ক (Turkey) ও ইসরায়েল (Israel)। তারা আঞ্চলিক নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক সুযোগ বাড়িয়ে নিতে পেরেছে।

দুই পরাজিত হলো রাশিয়া (Russia) ও ইরান (Iran)। রাশিয়া তার সামরিক ঘাঁটি ও প্রভাব হারানোর শঙ্কায়, আর ইরানের হেজবোল্লাহকে অস্ত্র সরবরাহের পথ প্রায় বন্ধ। এই পুরো বিষয়টি আসলে একটি রিস্ক (Risk) খেলায় পরিণত হয়েছে, যেখানে সবাই স্বার্থ অনুসারে চাল দিচ্ছে।

এখন সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হচ্ছে, পরবর্তীতে কী হবে? যুক্তরাষ্ট্র (United States) ও অন্যান্য অংশীদাররা পরিস্থিতি নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছে। ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত, এবং কেউ জানে না এইচটিএস (HTS) সরকার আদতে কতটা মধ্যপন্থী বা কতটা চরমপন্থী হয়ে উঠবে। রাশিয়া ও ইরান কি প্রতিশোধ নেওয়ার চেষ্টা করবে? সময়ই বলে দেবে।

ইসরায়েলের বিরুদ্ধে গণহত্যার অভিযোগ (১৯ ডিসেম্বর, ২০২৪)

এবার ইসরায়েল (Israel) নিয়ে। মানবাধিকার সংস্থা হিউম্যান রাইটস ওয়াচ (Human Rights Watch বা HRW) গাজায় (Gaza) পানি সরবরাহ নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে ইসরায়েলকে গণহত্যামূলক কর্মের (act of genocide) সাথে যুক্ত করার অভিযোগ তুলেছে। এই অভিযোগে বলা হয়েছে, ইসরায়েল ইচ্ছাকৃতভাবে (deliberate actions) পরিষ্কার পানির সরবরাহ এতটা কমিয়ে দিয়েছে যে জনসংখ্যাকে দূষিত উৎসের পানি পান করতে বাধ্য করা হচ্ছে। এর ফলে শিশুদের মধ্যে মারাত্মক রোগের প্রাদুর্ভাব ঘটেছে।

এই কারণে HRW যুক্তি দিয়েছে যে ইসরায়েলের এই কার্যকলাপ বাস্তবে গণহত্যার সামিল। এর আগে এই মাসের শুরুর দিকে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল (Amnesty International) প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে একই ধরনের অভিযোগ করা হয়েছিল।

ইসরায়েল অতীতে এমন সব অভিযোগ অস্বীকার করেছে। প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু (Benjamin Netanyahu) এসব অভিযোগকে “মিথ্যা ও ন্যক্কারজনক” (false and outrageous) বলে বর্ণনা করেছেন।

সূত্র

https://www.theguardian.com/world/2024/dec/19/israel-accused-of-act-of-genocide-over-restriction-of-gaza-water-supply-human-rights-watch

আয়ারল্যান্ড (Ireland)-ইসরায়েল (Israel) কূটনৈতিক বিরোধের ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা (১৮ ডিসেম্বর, ২০২৪)

আয়ারল্যান্ড (Ireland) এবং ইসরায়েল (Israel)-এর মধ্যে বিদ্যমান কূটনৈতিক বিরোধ আরও গভীরতর হয়েছে। ইসরায়েল (Israel) সম্প্রতি ডাবলিনে (Dublin) অবস্থিত নিজেদের দূতাবাস বন্ধ করে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ইসরায়েলের (Israel) পররাষ্ট্রমন্ত্রী গিদিয়ন সা’র (Gideon Saar) এই সিদ্ধান্তের কারণ হিসেবে আয়ারল্যান্ডের (Ireland) সরকারকে চিহ্নিত করেছেন, যাদের নীতিকে তিনি চরম পর্যায়ের “অ্যান্টি-ইসরায়েল (anti Israel)” বলে বর্ণনা করেছেন। ইসরায়েলি (Israeli) পররাষ্ট্রমন্ত্রীর অভিযোগ অনুযায়ী, আয়ারল্যান্ড (Ireland) ফিলিস্তিন (Palestinian) রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দেওয়া, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে (International Criminal Court – ICC) ইসরায়েলি (Israeli) নেতাদের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলাকে সমর্থন করা, এবং আন্তর্জাতিক আদালতে বিচার (International Court of Justice – ICJ)-এ ইসরায়েলের (Israel) বিরুদ্ধে দক্ষিণ আফ্রিকার (South Africa) মামলাকে সহযোগিতা করা—এসবই ইসরায়েলের (Israel) প্রতি আয়ারল্যান্ডের (Ireland) শত্রুতামূলক মনোভাবের প্রমাণ।

ইসরায়েলের (Israel) ডাবলিন দূতাবাস জানায় যে আয়ারল্যান্ড (Ireland) বৈধ সমালোচনার সীমা অতিক্রম করেছে এবং তাদের কর্মকাণ্ড ও ভাষ্য ইসরায়েলকে (Israel) প্রশ্নবিদ্ধ ও অগ্রহণযোগ্যভাবে হেয় করার চেষ্টা করছে।

অন্যদিকে আয়ারল্যান্ডের (Ireland) তাইশাখ (Taoiseach) বা প্রধানমন্ত্রী সাইমন হ্যারিস (Simon Harris) ইসরায়েলের (Israel) এই পদক্ষেপকে “বিভ্রান্তিকর কূটনীতি (diplomacy of distraction)” বলে উল্লেখ করেন। তিনি বলেন, “আপনি জানেন আমি কোন জিনিসটাকে নিন্দা করি? শিশু হত্যা। আমি মনে করি এটি নিন্দনীয়।” তিনি আরও বলেন, গাজায় (Gaza) যে বিপুল সংখ্যক বেসামরিক মানুষের মৃত্যু হয়েছে তা অত্যন্ত উদ্বেগজনক এবং আয়ারল্যান্ড (Ireland) বরাবরই ফিলিস্তিনিদের (Palestinians) পক্ষ অবলম্বন করে কথা বলে আসছে বলে তিনি গর্বিত।

এই বাদানুবাদের পর ইসরায়েলের (Israel) পররাষ্ট্রমন্ত্রী সাইমন হ্যারিসকে (Simon Harris) ইহুদিবিদ্বেষী (anti Semitic) বলে আখ্যায়িত করেন এবং ইসরায়েলের (Israel) বিরুদ্ধে উত্থাপিত শিশুদের উপবাসে রাখা বা সাহায্য পাঠাতে বাধা দেওয়ার অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেন। জবাবে সাইমন হ্যারিস (Simon Harris) জানান, তিনি ইসরায়েলি (Israeli) সরকারের কাছ থেকে আসা ব্যক্তি-নির্দিষ্ট এবং মিথ্যা অভিযোগের জবাব দেবেন না।

আয়ারল্যান্ডের (Ireland) প্রেসিডেন্ট মাইকেল ডি. হিগিন্স (Michael D. Higgins) অবশ্য ইসরায়েলি (Israeli) রাজনৈতিক নেতৃত্বের এই ধরনের মন্তব্যের প্রত্যুত্তর দিয়েছেন। মঙ্গলবার একটি অনুষ্ঠানে, যেখানে তিনি ফিলিস্তিনি (Palestinian) রাষ্ট্রদূতের পরিচয়পত্র গ্রহণ করছিলেন, প্রেসিডেন্ট হিগিন্স বলেন, আয়ারল্যান্ডের (Ireland) জনগণকে ইহুদিবিদ্বেষী (antisemitism) বলা “গভীর অপবাদ (deep slander)”। তিনি বলেন, আয়ারল্যান্ড (Ireland) ইসরায়েলি (Israeli) প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর (Benjamin Netanyahu) কর্মপন্থা এবং বিভিন্ন আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন, প্রতিবেশী তিনটি রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন ইত্যাদি কারণে তার বিরোধিতা করছে। আয়ারল্যান্ডের (Ireland) ইতিহাসের কারণে “উচ্ছেদ (dispossession), দখলদারিত্ব (occupation)” ইত্যাদি শব্দের মর্ম আয়ারল্যান্ডের (Ireland) মানসে গভীরভাবে প্রোথিত।

আইরিশ ইন্ডিপেন্ডেন্ট (Irish Independent) পত্রিকা জানায়, আইরিশ সরকার (Irish government) এই বিরোধের সম্ভাব্য পরিণতি নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছে। তারা উল্লেখ করে যে ইসরায়েল (Israel) দূতাবাস বন্ধের ক্ষেত্রে আয়ারল্যান্ডকে (Ireland) বিশেষভাবে বেছে নেওয়া হওয়াটা বেশ তাৎপর্যপূর্ণ।

অন্যদিকে, মধ্যপ্রাচ্য (Middle East) থেকে আসা খবরে গাজায় (Gaza) যুদ্ধবিরতির সম্ভাবনা বাড়ছে বলে জানা যাচ্ছে। সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা ও পর্যবেক্ষকরা সতর্ক আশাবাদ ব্যক্ত করেছেন যে হয়তো শিগগিরই একটি চুক্তি স্বাক্ষর হতে পারে। গাজা (Gaza) স্বাস্থ্য কর্মকর্তারা সোমবার জানান, গত ১৪ মাস ধরে চলা যুদ্ধের মধ্যে এখন পর্যন্ত বিপুল সংখ্যক মানুষের মৃত্যু হয়েছে।

কেন আয়ারল্যান্ড হচ্ছে ইউরোপীয় ইউনিয়নে সবচেয়ে ফিলিস্তিনপন্থী সে সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে হলে এখানে যান।

তথ্যসূত্র

https://www.rte.ie/news/ireland/2024/1217/1486987-ireland-israel/
https://www.independent.ie/irish-news/president-michael-d-higgins-says-it-is-slander-for-israeli-minister-to-accuse-irish-people-of-antisemitism-over-gaza-stance/a348839003.html
https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-foreign-minister-brands-irish-pm-antisemitic-2024-12-16/
https://news.un.org/en/story/2024/12/1158206

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল: যুক্তরাষ্ট্রের পূর্ণ সমর্থনে গাজায় গণহত্যা (genocide) চালাচ্ছে ইসরায়েল (৬ ডিসেম্বর, ২০২৪)

ভূমিকা

৫ ডিসেম্বর, বৃহস্পতিবার প্রকাশিত এক ঐতিহাসিক প্রতিবেদনে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল (Amnesty International) ইসরায়েলকে গাজায় ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে গণহত্যা সংঘটনের অভিযোগ এনেছে। ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের হামলার পর গাজায় ইসরায়েলের কার্যকলাপকে প্রথমবারের মতো “গণহত্যা (genocide)” বলে আখ্যায়িত করলো কোনো বড় ধরনের মানবাধিকার সংস্থা। তাদের নতুন রিপোর্টকে সংক্ষিপ্তভাবে তুলে ধরতে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল একটি ভিডিও প্রকাশ করেছে, যার শিরোনাম “You Feel Like You Are Subhuman: Israel’s Genocide Against Palestinians in Gaza”। এতে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের সেক্রেটারি জেনারেল আনিয়েস ক্যালামার্ড (Agnes Callamard) এবং ইসরায়েল-ফিলিস্তিন বিষয়ক তাদের গবেষক বুদুর হাসান (Budour Hassan) কথা বলেছেন।

ভিডিওটি শুরু হয় ইসরায়েলের সাবেক প্রতিরক্ষামন্ত্রী ইয়াভ গ্যালান্টের (Yoav Gallant) একটি উদ্ধৃতির মাধ্যমে। তিনি বলেছিলেন:

“We are laying complete siege on Gaza. No electricity, no food, no water, no fuel. Everything is closed. We are fighting human animals and we act accordingly.”

তার এই বক্তব্যের মাধ্যমে গাজার ওপর সম্পূর্ণ অবরোধ (siege) আরোপের ঘোষণা স্পষ্ট হয়।

অবরুদ্ধ গাজায় “লাইভ-স্ট্রিমড” গণহত্যা (Genocide)

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বলছে, ২০২৩ সালের অক্টোবরের এই আক্রমণের পর থেকে গাজায় যা ঘটছে, অনেকেই তাকে “প্রথম লাইভ-স্ট্রিমড (live-streamed) গণহত্যা” বলে অভিহিত করেছেন। দিন দিন এই নিধনযজ্ঞ বাড়ছে, কিন্তু বিভিন্ন দেশের সরকার কী করছে? ভিডিওতে প্রশ্ন তোলা হয় যে, “আপনার সরকার, আপনার রাজনৈতিক নেতারা কী করছেন এই গণহত্যা প্রতিরোধে?”

অ্যামনেস্টির মতে, ইসরায়েল দীর্ঘদিন ধরে গাজায় ধ্বংসাত্মক ও ভয়াবহ সামরিক অভিযান চালাচ্ছে। ৪৩ হাজারেরও বেশি ফিলিস্তিনি নিহত হয়েছেন এবং কয়েক হাজার মানুষ আহত হয়েছেন। গাজায় প্রায় ২০ লাখ লোক বাস্তুচ্যুত হয়েছেন। প্রচুর অঞ্চল ধ্বংসস্তূপে পরিণত হয়েছে। বেসামরিক জনগোষ্ঠীর কাছে প্রয়োজনীয় ত্রাণসামগ্রী ও জীবনরক্ষাকারী উপকরণ পৌঁছানো কঠিন হয়ে পড়েছে।

গণহত্যা (Genocide) শব্দের আইনি সংজ্ঞা

গাজায় ইসরায়েলের কর্মকাণ্ডকে গণহত্যা হিসেবে অভিহিত করার প্রবণতা ক্রমেই বাড়ছে। ১৯৪৮ সালে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভয়াবহতার প্রেক্ষিতে জাতিসংঘ (United Nations) আনুষ্ঠানিকভাবে গণহত্যার সংজ্ঞা দেন ও এটিকে আন্তর্জাতিক আইনে শাস্তিযোগ্য অপরাধ হিসেবে ঘোষণা করে। কোনো ঘটনা গণহত্যা কি না, তা বোঝার জন্য দু’টি মূল বিষয় প্রমাণ করতে হয়:

1. অন্যায় কর্মকাণ্ডের ধরন: গণহত্যা কনভেনশনে (Genocide Convention) বর্ণিত কমপক্ষে একটি নিষিদ্ধ কাজ সংঘটিত হতে হবে—যেমন জনসমষ্টির সদস্যদের হত্যা, গুরুতর শারীরিক বা মানসিক ক্ষতির সৃষ্টি, এমন পরিস্থিতি তৈরি করা যাতে ঐ জনগোষ্ঠী ধ্বংসের পথে এগোয় ইত্যাদি।
2. ধ্বংসের অভিপ্রায়: কাজটি অবশ্যই কোনো জাতীয়, জাতিগত, বর্ণগত বা ধর্মীয় গোষ্ঠীকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ধ্বংস করার সুস্পষ্ট উদ্দেশ্য নিয়ে করতে হবে।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের ভাষ্যমতে, ৭ অক্টোবরের পর থেকে গাজায় অন্তত তিনটি নিষিদ্ধ কাজ সংঘটিত হয়েছে:

1. গোষ্ঠীর সদস্যদের হত্যা (killing members of the group)।
2. তাদের গুরুতর শারীরিক ও মানসিক ক্ষতি করা (causing serious mental or bodily harm)।
3. এমন জীবনধারা বা পরিস্থিতি চাপিয়ে দেওয়া যা গোষ্ঠীর ধ্বংস ডেকে আনে (inflicting conditions of life calculated to bring about their physical destruction)।

এর উদাহরণ হিসেবে গাজায় বাড়ি-ঘর, কৃষিজমি, পানি ও পয়ঃনিষ্কাশনব্যবস্থা ধ্বংস করা, অপরিহার্য বেসামরিক অবকাঠামো ধ্বংস করা, অমানবিক ও অস্বাস্থ্যকর পরিবেশে বারবার গোষ্ঠীকে স্থানান্তরিত করা, এবং জীবনরক্ষাকারী ত্রাণ-সহায়তা ইচ্ছাকৃতভাবে আটকে দেওয়ার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। অ্যামনেস্টি বলছে, ইসরায়েল কর্তৃপক্ষ জেনেশুনে এমন পরিস্থিতি সৃষ্টি করেছে যেখানে ক্ষুধা, রোগব্যাধি ও মৃত্যুহারের বিপজ্জনক সমন্বয় তৈরি হয়েছে।

“ধ্বংসের অভিপ্রায়” (Intent to Destroy)

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের ভিডিওতে ৩…২…১ কাউন্টডাউন দিয়ে কিছু বক্তব্য তুলে ধরা হয় যেগুলো ইসরায়েলি নেতারা বা কর্মকর্তারা দিয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ:

“It’s an entire nation out there that is responsible. … It’s absolutely not true this rhetoric about civilians not aware, not involved.”

সেনা ও সরকারি কর্মকর্তাদের এমন জাতিবিদ্বেষী (racist), অমানবিক (dehumanizing) ও গণহত্যামূলক (genocidal) মন্তব্যকে গাজায় ফিলিস্তিনিদের নিশ্চিহ্ন করার আহ্বান হিসেবে দেখা হয়েছে। অ্যামনেস্টি বলছে, তারা মোট ১০০টিরও বেশি মন্তব্য পর্যালোচনা করেছে, যার মধ্যে ২২টি সরাসরি উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা ও সামরিক অফিসারদের কাছ থেকে এসেছে। এদের অনেকেই গাজার বিস্তৃত অঞ্চলে “ভূমি পুড়িয়ে ফেলা (scorched earth)” এবং “কোনো ভবিষ্যৎ নেই”—এই ধরনের বার্তা দিচ্ছেন।

ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীর (Israeli soldiers) ভিডিওতে দেখা গেছে, তারা উপাসনালয়, বিশ্ববিদ্যালয়, কৃষিজমি ধ্বংস নিয়ে উল্লাস করছে। এসব ঘটনায় এই প্রশ্ন সামনে আসে: “স্পষ্টতই এটি ধ্বংসের উদ্দেশ্য নিয়েই করা হচ্ছে কি না?” অ্যামনেস্টি বলছে, নিরবচ্ছিন্নভাবে ১৭ বছর ধরে গাজা অবরোধ (blockade) এবং সামগ্রিকভাবে ফিলিস্তিনিদের ওপর আরোপিত বর্ণবৈষম্যমূলক (apartheid) ব্যবস্থা—সব মিলিয়ে এটিকে গণহত্যার (genocide) সুস্পষ্ট প্রমাণ বলে উল্লেখ করা যেতে পারে।

মর্মান্তিক মানবিক বিপর্যয় (Humanitarian Catastrophe)

অ্যামনেস্টি জানিয়েছে, গাজায় আনুষঙ্গিক হারে খাদ্য ও বিশুদ্ধ পানীয় জলের অভাব, পরিকাঠামোর ধ্বংস, অগণিত পরিবারকে নিজের হাতে সন্তানদের মৃতদেহ উদ্ধারের মর্মান্তিক অভিজ্ঞতা—সবকিছু মিলে এক ভয়াবহ মানবিক সংকট তৈরি হয়েছে। স্বাস্থ্যসেবা (healthcare) ব্যবস্থা পুরোপুরি ভেঙে পড়েছে।

তাদের মতে, এই অবস্থা বন্ধ করতে হলে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে অতি দ্রুত পদক্ষেপ নিতে হবে। প্রতিটি সরকারকে বলিষ্ঠ ভূমিকা নিতে হবে—অস্ত্র স্থানান্তর (transfer of weapons) বন্ধ করতে হবে, কারণ এসব অস্ত্রই সরাসরি শিশু-সহ হাজার হাজার ফিলিস্তিনিকে হত্যা করছে। যুদ্ধাপরাধী (war criminals) যেন নির্বিঘ্নে বেঁচে যেতে না পারে তা নিশ্চিত করতে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক পর্যায়ে বিচারব্যবস্থাকে (National tribunals, Universal jurisdiction, International Criminal Court) সম্পূর্ণরূপে সক্রিয় করতে হবে।

ইসরায়েলের প্রত্যাখ্যান ও মার্কিন প্রতিক্রিয়া

২৯৬ পৃষ্ঠার বিশদ রিপোর্টে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল যে অভিযোগ এনেছে, তা ইসরায়েল সরকার সম্পূর্ণ “মিথ্যা ও বানোয়াট (fabricated and based on lies)” বলে প্রত্যাখ্যান করেছে। ইসরায়েলের উপ-পররাষ্ট্রমন্ত্রী (Deputy Minister of Foreign Affairs) শ্যারন হ্যাস্কেল (Sharren Haskel) বলেছেন,

“Amnesty International thinks that you’re stupid … They actually altered and changed the legal terms and definition for what is a genocide because Israel doesn’t meet those criteria.”

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (U.S. State Department) মুখপাত্রও বলেছেন যে, তারা অ্যামনেস্টির রিপোর্টের সঙ্গে “অসন্তুষ্ট” এবং “গণহত্যার অভিযোগ (genocide allegations) ভিত্তিহীন” বলে মনে করেন।

অ্যামনেস্টির পক্ষ থেকে বুদুর হাসান (Budour Hassan)

রিপোর্টটির বিষয়ে আরও আলোচনার জন্য অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের ইসরায়েল ও অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলবিষয়ক গবেষক বুদুর হাসান রামাল্লা (Ramallah, Occupied West Bank) থেকে যুক্ত হন। তিনি বলছেন, ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্রের এমন প্রতিক্রিয়া নতুন নয়। বরং প্রশ্ন হওয়া উচিত, “এতদিন সময় লাগলো কেন অ্যামনেস্টির এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে?” কারণ, গণহত্যার সংজ্ঞাকে অক্ষরে অক্ষরে মেনে চলার জন্য তারা ব্যাপক তথ্য-উপাত্ত ও বিশ্লেষণের আশ্রয় নিয়েছেন।

তিনি জানান, আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের (International Court of Justice) গ্রহণযোগ্য বিচারধারা (jurisprudence) অনুযায়ী তারা প্রতিবেদন প্রস্তুত করেছেন। মাটিতে থেকে নানা তথ্য-উপাত্ত, স্যাটেলাইট চিত্র, প্রকাশ্য সূত্রে (publicly available evidence) পাওয়া তথ্য সব বিশ্লেষণ করে দেখা গেছে, ইসরায়েল নিঃসন্দেহে ফিলিস্তিনিদের হত্যায় লিপ্ত এবং এমন সব ব্যবস্থা নিচ্ছে যা গোষ্ঠীটির ধ্বংস ডেকে আনে।

এরপরের ধাপ ছিল এই প্রশ্ন: “এসব কর্মকাণ্ড কি ইচ্ছাকৃতভাবে (specific intent) ফিলিস্তিনি জনগোষ্ঠীকে ধ্বংস করতে পরিচালিত?” এক্ষেত্রে তারা ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীর আক্রমণাত্মক ও পুনরাবৃত্ত হামলা, ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ, বেসামরিক ব্যবস্থাকে ধ্বংস করা এবং সর্বোপরি বিভিন্ন ইসরায়েলি কর্মকর্তার প্রকাশ্য উসকানিমূলক মন্তব্য পর্যালোচনা করেছেন।

মার্কিন প্রেস ব্রিফিংয়ে বিতর্ক

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দপ্তরের (State Department) মুখপাত্র ভেদান্ত প্যাটেল (Vedant Patel) এক প্রেস ব্রিফিংয়ে স্পষ্ট বলেন যে, “গণহত্যার অভিযোগ ভিত্তিহীন (unfounded)।” যদিও প্রেস ব্রিফিংয়ে উপস্থিত সাংবাদিকরা প্রশ্ন তোলেন যে গাজায় প্রায় ২০ লাখ মানুষকে জোর করে সরিয়ে নেওয়া, তথাকথিত “নিরাপদ আশ্রয়” হিসেবে নির্দেশিত স্থানে বোমাবর্ষণ করা, কৃষি খাত থেকে শুরু করে অবকাঠামো সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করা—এগুলো আর কতটা ঘটলে একে গণহত্যা বলে ঘোষণা করা হবে।

তিনি যুক্তি দেন যে যুক্তরাষ্ট্র সরাসরি এই অভিযোগ সমর্থন করে না। সাংবাদিকদের পাল্টা প্রশ্ন ছিল—আরও কত মানুষকে নির্মূল করতে পারলে যুক্তরাষ্ট্র এই ঘটনাকে গণহত্যা বলে মেনে নেবে? কিন্তু এসব প্রশ্নের সুনির্দিষ্ট উত্তর দেওয়া হয়নি।

যুক্তরাষ্ট্রের দায়

বুদুর হাসান বলেন, “একটি মাত্র দেশ যা ইসরায়েলকে থামাতে পারত, তা হলো যুক্তরাষ্ট্র। কারণ যুক্তরাষ্ট্রের হাতে এত ক্ষমতা ও প্রভাব আছে যে, তারা চাইলে ইসরায়েলের কাছে অস্ত্র সরবরাহ (arm supply) বন্ধ করতে পারত।” কিন্তু বরং তারা ইসরায়েলকে অব্যাহতভাবে সমর্থন করে যাচ্ছে এবং এতে যুক্তরাষ্ট্রকেও গণহত্যার সহযোগী (complicity) হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

১৯৯৪ সালে রুয়ান্ডার (Rwanda) গণহত্যার সময়ও যুক্তরাষ্ট্র “গণহত্যা” শব্দটি এড়িয়ে গিয়েছিল, যাতে আন্তর্জাতিকভাবে তাদের হস্তক্ষেপের বাধ্যবাধকতা তৈরি না হয়। পরে যুক্তরাষ্ট্র ক্ষমা চায়। বুদুর হাসান মনে করিয়ে দেন, “এখনও যখন এই ঘটনা চলছে, তারা অস্বীকার করছে; কিন্তু ভবিষ্যতে তারা হয়তো বলবে – ‘আমরা দেখেও কিছু করতে পারিনি, আমরা দুঃখিত।’” কিন্তু ততদিনে হাজার হাজার মানুষ নিধনযজ্ঞের শিকার হবেন।

কেন “গণহত্যা (Genocide)” সংজ্ঞা গুরুত্বপূর্ণ

গণহত্যা আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের (International Criminal Court) অধীনে একটি গুরুতর অপরাধ। একে পুরোপুরি অগ্রহণযোগ্য (absolutely prohibited) বলা হয়, বিশেষত সশস্ত্র সংঘাত চলাকালীনও এটা কখনোই সমর্থনযোগ্য নয়। “গণহত্যায় সহযোগীতা (complicity) করাও গণহত্যার কনভেনশনের অধীনে অপরাধ,” বলে উল্লেখ করেন বুদুর হাসান। অর্থাৎ যারা ইসরায়েলকে অস্ত্র দিয়ে যাচ্ছে, তারাও এই অপরাধের অংশীদার হতে পারে।

অধিকৃত পশ্চিম তীরে (Occupied West Bank) চলমান পরিস্থিতি

রামাল্লায় অবস্থানরত বুদুর হাসান জানিয়েছেন, গাজায় সংঘটিত ঘটনার বাইরেও অধিকৃত পশ্চিম তীরে ইসরায়েলি বাহিনী ও প্রশাসন ভূমি জবরদখল ও দখলদারির (annexation) প্রক্রিয়া চালিয়ে যাচ্ছে। সেখানে সামরিক আদেশ জারি করে বা “স্টেট ল্যান্ড (state land)” হিসেবে ঘোষণা করে ফিলিস্তিনিদের উচ্ছেদ করা হচ্ছে। অক্টোবরের পরে পশ্চিম তীরে প্রায় ৩০০ পরিবার বাস্তুচ্যুত হয়েছে। তাদের মতে, গাজায় গণহত্যা আর পশ্চিম তীরে ধীর গতির (slow but systematic) উচ্ছেদ—দুটিই ফিলিস্তিনিদের মুছে ফেলার লক্ষ্যেই করা হচ্ছে।

ভুক্তভোগীদের সাক্ষ্য ও ন্যায়বিচারের দাবি

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এই রিপোর্ট তৈরির সময় ২২ জনের সাক্ষাৎকার নিয়েছে। কেউ কেউ তাদের পুরো পরিবার, এমনকি সব সন্তানকে হারিয়েছেন। এক পিতা জানিয়েছেন, তিনি সহানুভূতি চান না—তিনি সন্তানদের ফিরে পেতে চান। যদিও তা সম্ভব নয়, অন্তত যারা এই গণহত্যা চালাচ্ছে, তাদেরকে বিচারের আওতায় আনা হোক—এই দাবি তাদের। কেউ কেউ অসংখ্যবার স্থানান্তরিত হয়েছেন, বিশুদ্ধ পানি বা সামান্য রুটি পেতেও ঘণ্টার পর ঘণ্টা লাইনে দাঁড়াতে হচ্ছে।

বুদুর হাসান বলেন, “এঁরা আমাদের সাক্ষাৎকার দিয়েছেন, কারণ অন্তত কেউ যেন তাদের কষ্টের কথা শুনে, সাক্ষ্য সংরক্ষণ করে এবং এ থেকে আইনি পদক্ষেপের পথ তৈরি করে।”

শেষকথা (Conclusion)

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের এই বিস্তৃত (২৯৬ পৃষ্ঠার) প্রতিবেদন অনুযায়ী, গাজায় ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের এই ধ্বংসযজ্ঞ কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। এটা বহু দশকের বর্ণবৈষম্য (apartheid), অবরোধ (blockade) ও দখলদারি (occupation) নীতির ধারাবাহিক ফল। আর এতে যুক্তরাষ্ট্রসহ আরও অনেক রাষ্ট্রের সক্রিয় বা নীরব সমর্থন রয়েছে।

শিরোনাম “You Feel Like You Are Subhuman: Israel’s Genocide Against Palestinians in Gaza” শীর্ষক এই রিপোর্টে স্পষ্ট বার্তা দেওয়া হয়েছে যে, বিশ্ববাসীকে এখনই সোচ্চার হতে হবে। অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, যুক্তরাজ্য, যুক্তরাষ্ট্রসহ যে যে দেশ ইসরায়েলকে অস্ত্র সহায়তা জোগাচ্ছে বা কূটনৈতিক সুরক্ষা দিয়ে যাচ্ছে, তাদের থামাতে হবে। এই অপরাধের জন্য জবাবদিহি নিশ্চিত করতে হবে।

২০২৩ সালের ২৪ ডিসেম্বর, যখন অ্যামনেস্টির এই বক্তব্য আলোচনায় এসেছে, তখন ইসরায়েল সরকার রিপোর্টটিকে পুরোপুরি “মিথ্যা” বলে দেগে দিয়েছে। অপরদিকে আমেরিকা ও অন্যান্য বড় শক্তিশালী রাষ্ট্র সরাসরি “গণহত্যা” শব্দটি ব্যবহার করতে অস্বীকৃতি জানাচ্ছে।

ফলে, ফিলিস্তিনিদের বেঁচে থাকার অধিকার রক্ষায় আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের ঐক্যবদ্ধ উদ্যোগের ওপরই নির্ভর করছে গাজার ভাগ্য। যত দিন ইসরায়েলের সামরিক পদক্ষেপ ও মানবিক বিপর্যয় চলবে, তত দিন এই বিতর্ক ও প্রতিবাদ অব্যাহত থাকবে।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল সরাসরি বলছে, “ইসরায়েল গাজায় গণহত্যা (genocide) চালাচ্ছে।” এর বিপরীতে ইসরায়েল সরকার ও যুক্তরাষ্ট্র — উভয়েই এই অভিযোগকে ভিত্তিহীন বলছে। কিন্তু গাজায় ভুক্তভোগী সাধারণ মানুষের আর্তচিৎকার, বেঁচে থাকার লড়াই এবং আন্তর্জাতিক আইনের সুস্পষ্ট সংজ্ঞা, সব মিলিয়ে অ্যামনেস্টির এ বক্তব্যকে সার্বিকভাবে প্রতিষ্ঠিত করে।

রিপোর্টটি ডাউনলোড করুন এখান থেকে – Israel/Occupied Palestinian Territory: ‘You Feel Like You Are Subhuman’: Israel’s Genocide Against Palestinians in Gaza – Amnesty International

কেন আয়ারল্যান্ড হচ্ছে ইউরোপীয় ইউনিয়নে সবচেয়ে ফিলিস্তিনপন্থী রাষ্ট্র (১০ নভেম্বর, ২০২৪)

ইইউর (EU) অভ্যন্তরে ইসরায়েল-ফিলিস্তিন বিভাজন ও আয়ারল্যান্ডের অবস্থান

যেমনটি আমরা লক্ষ্য করছি, ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংকটের প্রশ্নে ইউরোপীয় ইউনিয়নের (EU) ভেতরে বিভিন্ন রাষ্ট্রের ভিন্নতা ক্রমেই স্পষ্ট হয়ে উঠছে। এই প্রেক্ষাপটে আয়ারল্যান্ড উত্থিত হয়েছে ইউরোপের সবচেয়ে ফিলিস্তিনপন্থী (Pro-Palestine) দেশের অন্যতম হিসেবে, যদি না একেবারেই সবচেয়ে ফিলিস্তিনপন্থী দেশ হিসেবেই বিবেচিত হয়।

আসলে আয়ারল্যান্ডের তুলনামূলকভাবে ফিলিস্তিনপন্থী এই অবস্থান নতুন কিছু নয়। আয়ারল্যান্ডের ইসরায়েল-ফিলিস্তিন দ্বন্দ্বে একটি ব্যতিক্রমধর্মী স্বার্থ জড়িয়ে আছে। সাধারণভাবে আয়রিশ রিপাবলিকানরা (Republicans) ফিলিস্তিনের পক্ষে অবস্থান নিয়ে থাকে, অপরদিকে লয়ালিস্টরা (Loyalists) ইসরায়েলের পক্ষে। এমনকি আয়ারল্যান্ডের রিপাবলিকান মিছিলগুলোতে ফিলিস্তিনি পতাকা দেখা যাওয়া অস্বাভাবিক নয়, আবার লয়ালিস্টদের মধ্যে সেগুলো পুড়িয়ে ফেলার ঘটনাও ঘটে। এমনকি কেল্টিক (Celtic) ফুটবল ম্যাচগুলোতেও এই ধরনের পতাকা প্রদর্শন করা হয়। এই অনুভূতি ফিলিস্তিনেও (Palestine) নজরে এড়ায়নি। বিগত এক মাসে অনেক ফিলিস্তিনিও আয়ারল্যান্ডের পতাকা ওড়াচ্ছে।

তবে সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলোতে আয়ারল্যান্ডের সাথে ইসরায়েলের সম্পর্ক আরো তীব্র অবনতির দিকে গেছে। কারণ, ইসরায়েলি রাজনীতিবিদদের একাধিক অ-কূটনৈতিক (Undiplomatic) মন্তব্য পরিস্থিতিকে জটিল করে তুলেছে। ইসরায়েলের ঐতিহ্য মন্ত্রী (Heritage Minister) গাজাবাসীদেরকে (Gazans) “আয়ারল্যান্ড বা মরুভূমিতে (the desert) চলে যেতে” বলেছিলেন, যদি তারা পারমাণবিক হামলা থেকে বাঁচতে চায়। অন্যদিকে আয়ারল্যান্ডে নিযুক্ত ইসরায়েলি একজন শীর্ষ পর্যায়ের কূটনীতিক (Senior Israeli Diplomat) আয়ারল্যান্ডকে হামাসের (Hamas) “সন্ত্রাসী সুড়ঙ্গ” (tunnels of terror) অর্থায়নের অভিযোগ তুলেছেন। এছাড়াও ইসরায়েলের রাষ্ট্রদূত (Ambassador) আয়ারল্যান্ডের প্রেসিডেন্টকে (Irish President) দীর্ঘদিনের নিরপেক্ষতা (Neutrality) নীতিকে লঙ্ঘন করার এবং ভুল তথ্য প্রচারের অভিযোগ এনেছেন, কারণ আয়ারল্যান্ডের প্রেসিডেন্ট ইসরায়েলকে আন্তর্জাতিক আইন ভঙ্গের অভিযোগে অভিযুক্ত করেছিলেন।

এই ঘটনাগুলোর প্রতিক্রিয়ায় আয়ারল্যান্ডের বিরোধীদলীয় (Opposition) রাজনীতিবিদরা ইসরায়েলি রাষ্ট্রদূতকে বহিষ্কারের দাবি তুলেছেন। যদিও ক্ষমতাসীন প্রধানমন্ত্রী লিও ভারাডকার (Leo Varadkar) এখনো সেটা করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন। তবে এই বিষয়ে মন্তব্য করতে গিয়ে তিনি ইসরায়েলকে রাশিয়ার (Russia) সাথে তুলনা করেছেন।

এই প্রেক্ষাপটে, আমরা এই লেখায় দেখবো ইসরায়েল-আয়ারল্যান্ড সম্পর্কের ইতিবৃত্ত, কেন বর্তমান পরিস্থিতি আরো খারাপ হচ্ছে, এবং কেন এই নিম্নমুখী প্রবণতা আগামীতেও অব্যাহত থাকবে।

প্রারম্ভিক সময়: সৌহার্দ্য থেকে তিক্ততার পথে

প্রথমে বলা দরকার যে ইসরায়েল ও আয়ারল্যান্ডের সম্পর্ক সবসময় এতটা তিক্ত ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, ১৯২০ ও ১৯৩০-এর দশকে যখন উভয় দেশই রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে এগিয়ে যাচ্ছিল, তখন আয়ারল্যান্ড ছিল ইসরায়েলের অন্যতম জোরালো সমর্থক।

এর একটি বড় কারণ ছিল, ইসরায়েলি জাতীয়তাবাদী আন্দোলন বা জায়নিজমের (Zionists) সাথে আয়ারল্যান্ডের জাতীয়তাবাদীদের সংযোগ। বিশেষ করে ফিয়ানা ফেইল (Fianna Fáil) প্রেসিডেন্ট ও আয়ারল্যান্ডের রাষ্ট্রপ্রধান এ্যমন ডে ভ্যালেরা (Eamonn d’Evalera)-র মাধ্যমে এই সংযোগ স্থাপিত হয়। ডে ভ্যালেরার ডান হাত হিসেবে কাজ করতেন রবার্ট ব্রিসকো (Robert Briscoe) নামে একজন রিভিশনিস্ট জায়নিস্ট (Revisionist Zionist)। ব্রিসকো পরবর্তীতে সায়নিস্ট যোদ্ধা নেতা মেনাখেম বেগিন (Menahen Begin) – ভবিষ্যতে ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী ও বর্তমান ক্ষমতাসীন লিকুদ (Likud) পার্টির প্রতিষ্ঠাতার পরামর্শক হিসেবেও কাজ করেন।

এছাড়াও, সে সময়কার ইসরায়েলের প্রধান রাব্বি (Chief Rabbi) – যিনি আবার বর্তমান ইসরায়েলি প্রেসিডেন্টের পিতামহ ছিলেন – আগে আইরিশ ফ্রি স্টেটের (Irish Free State) প্রধান রাব্বি ছিলেন। তিনি ডে ভ্যালেরাকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধপূর্ব ইউরোপীয় ইহুদিদের জন্য নিরাপদ আশ্রয় দিতে উদ্যোগ নিতে অনুরোধ করেন। এর ফলশ্রুতিতে ১৯৩৭ সালের আয়ারল্যান্ডের সংবিধানে (Irish Constitution) বিশেষভাবে ইহুদিদের (Jews) সুরক্ষার কথা অন্তর্ভুক্ত করা হয়।

তবে আয়ারল্যান্ডের ইসরায়েলের প্রতি সহানুভূতির মূল কারণ ছিল তাদের উভয়েরই বৃটিশ ঔপনিবেশিক হস্তক্ষেপের শিকার হওয়া। পিল কমিশন (Peel Commission) ১৯৩৭ সালে ফিলিস্তিনকে আরব ও ইহুদি অঞ্চলে ভাগ করার প্রস্তাব করলে আয়ারল্যান্ডের কাছে তা পরাধীনতার স্মৃতিকে উসকে দেয়। আয়ারল্যান্ড স্মরণ করে তাদের নিজেদের ১৯২১ সালের বিভাজন (Partition of Ireland) এবং এই বিভাজনের স্মৃতি তাদের মধ্যে বিশেষ সংবেদনশীলতা জাগিয়ে তোলে। ১৯৩৭ সালে জাতিপুঞ্জের (League of Nations) অধিবেশনে ডে ভ্যালেরা পারটিশন বা দেশভাগকে “প্রস্তাবিত বহু সমাধানের মধ্যে হয়তো সবচেয়ে খারাপ” বলে উল্লেখ করেছিলেন।

শুধু তাই নয়, ২০শ শতকের গোড়ার দিকে আয়ারল্যান্ড ও জায়নিস্টদের অভিজ্ঞতার মধ্যে আরও মিল ছিল। উভয়পক্ষই ইউরোপীয় পূর্বধারণাকে ভুল প্রমাণ করে রাষ্ট্রগঠনের মাধ্যমে নিজেদের পরিচয় প্রতিষ্ঠা করতে চেয়েছিল, উভয়েরই জাতীয় ভাষার পুনর্জাগরণের উদ্যোগ ছিল, এবং উভয়ের পেছনেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী বড় অভিবাসী গোষ্ঠীর (Diaspora) সমর্থন ছিল।

সম্পর্কের অবনতির শুরু

কিন্তু ১৯৪০-এর দশক থেকে এই সম্পর্ক অবনতি শুরু করে। এর একটি বড় কারণ ছিল ভ্যাটিকানের (the Vatican) আয়ারল্যান্ডের পররাষ্ট্রনীতিতে ব্যাপক প্রভাব। ভ্যাটিকান জেরুজালেমের (Jerusalem) ওপর আন্তর্জাতিক তত্ত্বাবধানে আস্থা রাখতো, যাতে এর বহুজাতিক চরিত্র সুরক্ষিত থাকে।

পরবর্তীতে ১৯৮০-এর দশকে দক্ষিণ লেবাননে (Southern Lebanon) জাতিসংঘের শান্তিরক্ষী বাহিনী (UNIFIL) হিসেবে কর্মরত আইরিশ সৈন্যদের সঙ্গে সংঘাতও সম্পর্কের অবনতিকে ত্বরান্বিত করে। ১৯৮৩ সালে ইসরায়েল-সমর্থিত (Israeli-backed) লেবানিজ মিলিশিয়ারা আইরিশ সৈন্যদের হত্যা করে, এবং আয়ারল্যান্ড সরাসরি বা পরোক্ষভাবে এ ঘটনার জন্য ইসরায়েলকে দায়ী করে। ১৯৭৮ থেকে পরবর্তী সময়কালে যেসব আইরিশ সৈন্য নিহত হয়েছিল (মোট ৪৫ জনের মধ্যে কমপক্ষে ১৫ জনের মৃত্যুতে ইসরায়েলকে দায়ী করা হয়), তা আয়ারল্যান্ডের জনগণের মাঝে গভীর ক্ষোভ সৃষ্টি করেছিল।

পরবর্তীতে ২০১০ সালে আরেকটি ঘটনা পরিস্থিতি আরও খারাপ করে তোলে, যখন জানা যায় যে একটি হামাস (Hamas) কর্মকর্তাকে হত্যা করার সময় ইসরায়েলি গুপ্তঘাতকরা জাল আইরিশ পাসপোর্ট (Irish passports) ব্যবহার করেছিল।

আয়ারল্যান্ডের দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন: ঔপনিবেশিকতা প্রসঙ্গ

আসল পরিবর্তন এসেছিল যখন ১৯৭০-এর দশকে এসে আয়ারল্যান্ড, বিশ্বের অনেক দেশের মতো, আর ইসরায়েলকে একটি ঔপনিবেশিক শক্তির চাপে থাকা সংখ্যালঘু রাষ্ট্র হিসেবে দেখল না। বরং তারা দেখতে শুরু করল ইসরায়েলকে একধরনের ঔপনিবেশিক (Colonial) রাষ্ট্র হিসেবে, যারা বৃটেনের (Britain) সমর্থন নিয়ে স্থানীয় ফিলিস্তিনিদের ওপর নিপীড়ন চালাচ্ছে।

এখানে ইয়াসির আরাফাতের (Yasser Arafat) ভূমিকা উল্লেখযোগ্য। তিনি ফিলিস্তিনি জাতীয়তাবাদের প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে খ্যাত, যিনি ১৯৫৮ সালে ফাতাহ (Fatah) সংগঠন তৈরি করেন এবং ১৯৬৯ সালে প্যালেস্টাইন লিবারেশন অর্গানাইজেশনের (Palestinian Liberation Organization – PLO) চেয়ারম্যান হন। আরাফাত ফিলিস্তিনের সংগ্রামকে আন্তর্জাতিক মঞ্চে নিয়ে আসেন এবং এটিকে স্পষ্টভাবে একটি উপনিবেশবিরোধী (Anti-colonial) লড়াই হিসেবে উপস্থাপন করেন।

১৯৮০ সালে আয়ারল্যান্ড ছিল ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রথম সদস্য রাষ্ট্র, যারা আনুষ্ঠানিকভাবে পিএলও (PLO)-কে স্বীকৃতি দেয়। সেই থেকে আয়ারল্যান্ড একটি দুই-রাষ্ট্র সমাধান (Two-state solution)-এর পক্ষে দৃঢ়ভাবে অবস্থান করে আসছে।

একই সময়ে সম্পর্কের আরো অবনতির কারণ হিসেবে উল্লেখ করা যেতে পারে যে, এক সময় ইসরায়েলি রাজনীতি বেশ বামপন্থী (Left-wing) ধারা রাখলেও ১৯৭০-এর দশকে তা ক্রমশ ডানপন্থী (Rightward) দিকে মোড় নেয়। অন্যদিকে আইরিশ রিপাবলিকানবাদ (Irish Republicanism) একই সময়ে আরো বাম-ঘেঁষা (Socialist tones) হয়ে ওঠে। এই আদর্শিক বৈপরীত্যও দুই দেশের মধ্যে দূরত্ব বাড়ায়।

সাম্প্রতিককালীন অবনতি ও ফিলিস্তিনি ভূমি দখল প্রসঙ্গ

গত কয়েক বছরে আয়ারল্যান্ড-ইসরায়েল সম্পর্ক আরও অবনতির দিকে গেছে। আয়ারল্যান্ড পশ্চিম তীরে (West Bank) ইসরায়েলি বসতি সম্প্রসারণের (Israeli settlements) সমালোচনা করেছে। ২০২১ সালে আইরিশ পার্লামেন্ট সর্বসম্মতভাবে একটি প্রস্তাব পাস করে, যেখানে ফিলিস্তিনি জমির “আনুষ্ঠানিক দখলদারিত্ব” (De facto annexation) নিন্দা করা হয়। তারা ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রথম সদস্য রাষ্ট্র যারা এই ধরনের পদক্ষেপ নেয়।

এছাড়া আয়ারল্যান্ড ইউরোপীয় কমিশনের (European Commission) হামাস আক্রমণের পর পরই ফিলিস্তিনের প্রতি সহায়তা স্থগিতের সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করে। আয়ারল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী ভারাডকার ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট উরসুলা ফন ডার লেয়েন (Ursula von der Leyen)-কে সমালোচনা করেন ভারসাম্যহীন অবস্থান নেওয়ার জন্য। একইসাথে আয়ারল্যান্ড খুব অল্প কয়েকটি ইইউ রাষ্ট্রের মধ্যে একটি যারা সাময়িক মানবিক বিরতির (Humanitarian pause) পরিবর্তে একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধবিরতি (Ceasefire) দাবি করেছে।

ইসরায়েলি কর্মকর্তা ও মন্ত্রীরা এই সব পদক্ষেপের জবাবে অতি অ-কূটনৈতিক (Undiplomatic) মন্তব্য করেছে। ফলে এখন আয়ারল্যান্ডের বেশিরভাগ বিরোধী দল ইসরায়েলি রাষ্ট্রদূতকে বহিষ্কারের দাবি জানাচ্ছে।

ভবিষ্যৎ পরিপ্রেক্ষিত: আরো অবনতির সম্ভাবনা

ইসরায়েলের জন্য এ পদক্ষেপ কৌশলগতভাবে বিশেষ সুবিবেচনাপ্রসূত নয়। কারণ ইউরোপীয় সমর্থন এখনই কিছুটা টলমল করছে, বিশেষ করে ইসরায়েলি হামলার (Israeli assault) পটভূমিতে। পাশাপাশি, ইইউর অভিন্ন পররাষ্ট্র ও নিরাপত্তা নীতি (Common Foreign and Security Policy) বাস্তবায়নের জন্য ঐক্যমতের প্রয়োজন, অর্থাৎ প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্রের ভেটো (Veto) ক্ষমতা আছে। এ কারণে আয়ারল্যান্ডের মত একটি রাষ্ট্রের অবস্থান ইইউর সামগ্রিক নীতিতে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে।

আগামীতে এই সম্পর্ক আরো খারাপের দিকেই যেতে পারে। জরিপে দেখা যাচ্ছে যে পরবর্তী আয়ারল্যান্ড নির্বাচনে শিন ফেইন (Sinn Féin) বিজয়ী হতে পারে। শিন ফেইন সম্ভবত ইউরোপের সবচেয়ে ফিলিস্তিনপন্থী রাজনৈতিক দলগুলোর একটি। তারা পূর্বে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে BDS (Boycott, Divestment, Sanctions) আন্দোলন সমর্থন করেছে এবং ২০০৬ সালে তাদের মানবাধিকার বিষয়ক মুখপাত্র ডাবলিনে (Dublin) ইসরায়েলকে “পৃথিবীর অন্যতম জঘন্য এবং ঘৃণ্য শাসনব্যবস্থা” (One of the most abhorrent and despicable regimes) হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন।

এখনো শিন ফেইনের নেতার টুইটার হেডারে (Twitter header) একটি ফিলিস্তিনি পতাকা শোভা পাচ্ছে, এবং তিনি ইসরায়েলকে গাজায় (Gaza) “একটি গণহত্যার (Slaughter) বিচার চলাচ্ছে” বলে অভিযুক্ত করেছেন।

সুতরাং, ইতিহাস, আদর্শগত পার্থক্য, উপনিবেশবিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি, ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডের দখল, ইসরায়েলি নেতাদের অ-কূটনৈতিক আচরণ, এবং আয়ারল্যান্ডের রাজনৈতিক গতিপ্রবাহ – সবকিছুই মিলে সংকেত দিচ্ছে যে ইসরায়েল-আয়ারল্যান্ড সম্পর্ক অদূর ভবিষ্যতে সহজে উন্নতি করার সম্ভাবনা কম। বরং এই সম্পর্কের অবনতি অব্যাহত থাকার আশঙ্কাই প্রবল।

তথ্যসূত্র

1 – https://twitter.com/ciarantierney/status/1149745464528560128/photo/1
2 – https://www.breakingnews.ie/ireland/go-to-ireland-or-desert-comments-do-not-represent-israels-policy-ambassador-1548771.html
3 – https://www.independent.ie/irish-news/senior-israeli-diplomat-suggests-ireland-is-funding-hamas-tunnels-in-deleted-post/a1859848361.html
4 – https://www.bbc.co.uk/news/articles/c2x8255n0kzo
5 – https://www.breakingnews.ie/ireland/israeli-ambassador-says-ireland-is-not-politically-neutral-in-gaza-conflict-1549006.html
6 – https://www.breakingnews.ie/ireland/varadkar-warns-against-expelling-israeli-ambassador-to-ireland-1548904.html
7 – https://www.breakingnews.ie/ireland/varadkar-warns-against-expelling-israeli-ambassador-to-ireland-1548904.html
8 – https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Briscoe_(politician)
9 – https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Ireland
10 – https://en.wikipedia.org/wiki/Peel_Commission
11 – The Harp and the Shield of David: Ireland, Zionism and the State of Israel. Shulamit Eliash
12 – https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03086534.2017.1294237
13 – https://foreignpolicy.com/2010/06/23/why-the-irish-support-palestine-2/
14 – https://en.wikipedia.org/wiki/At_Tiri_incident
15 – https://foreignpolicy.com/2010/06/23/why-the-irish-support-palestine-2/
16 – https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/nov/02/ireland-criticism-israel-eu-palestinian-rights
17 – https://www.irishexaminer.com/news/arid-41264869.html
18 – https://www.theirishstory.com/2013/01/23/a-long-and-oddly-intertwined-history-irish-nationalism-and-zionism/
19 – https://www.aljazeera.com/news/2021/6/7/whats-behind-irelands-support-for-palestine
20 – https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/89652
21 – https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/nov/02/ireland-criticism-israel-eu-palestinian-rights
22 – https://foreignpolicy.com/2010/06/23/why-the-irish-support-palestine-2/
23 – https://twitter.com/sinnfeinireland/status/1720500639824851222
24 – https://twitter.com/MaryLouMcDonald