র‍্যাশনালাইজেশন (মনস্তত্ত্ব)

ভূমিকা

অযৌক্তিক আচরণকে যুক্তি দিয়ে সামাজিক ভাবে এবং নিজের কাছে গ্রহণযোগ্য করাটাই হলো র‍্যাশনালাইজেশন বা যুক্তিসিদ্ধকরণ। হয়তো কাউকে আপনি আক্রমণ করলেন ক্রোধান্ধ হয়ে। কিন্তু যুক্তি দাঁড় করালেন, এ শাস্তি তার প্রাপ্য। আরও ভালোভাবে বলতে গেলে, র‍্যাশনালাইজেশন (Rationalization) হল এমন একটি প্রক্রিয়া যেখানে মানুষ যুক্তিসঙ্গত মনে হতে পারে এমন কারণগুলি প্রদান করে, যা আসলে সে তার অবচেতন প্রবৃত্তি বা ইচ্ছা দ্বারা প্রণোদিত আচরণকে যৌক্তিক বা সঠিক বলে প্রমাণ করার জন্য ব্যবহার করে। সহজভাবে বললে, এটি এমন একটি কৌশল যেখানে মানুষ এমন আচরণকে যৌক্তিক কারণ দিয়ে সমর্থন করে যা প্রকৃতপক্ষে তারা অন্য কোন গোপন ইচ্ছা বা প্রবৃত্তির কারণে করেছে। কেউ যদি পরীক্ষায় খারাপ ফলাফল করে এবং পরে বলে যে পরীক্ষাটি খুব কঠিন ছিল, তবে এটি একটি র‍্যাশনালাইজেশন (rationalization) হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, সে হয়তো পর্যাপ্ত পড়াশোনা করেনি, কিন্তু তার আসল কারণটি গোপন রেখে পরীক্ষার কঠিন হওয়ার যুক্তি দিচ্ছে। এই প্রক্রিয়াটি সাধারণত নিজেদের অপরাধবোধ (guilt), লজ্জা (shame), বা সমালোচনা (criticism) থেকে রক্ষা করার জন্য ব্যবহৃত হয়, যাতে তারা নিজেদের ভালো বোধ করতে পারে এবং অন্যদের সামনে নিজেদের সঠিক প্রমাণ করতে পারে। এটি বিশেষত নিজের আচরণের জন্য যুক্তি খুঁজে বের করার চেষ্টা। র‍্যাশনালাইজেশন (Rationalizations) অপরাধবোধ (guilt) থেকে রক্ষা করার, আত্মমর্যাদা (self-respect) বজায় রাখার এবং সমালোচনা থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য ব্যবহৃত হয়।

র‍্যাশনালাইজেশন (Rationalization) দুই ধাপে ঘটে:

1. একটি সিদ্ধান্ত, কর্ম বা বিচার নির্দিষ্ট একটি কারণে, অথবা কোনো (পরিচিত) কারণ ছাড়াই নেওয়া হয়।
2. এরপর র‍্যাশনালাইজেশন (rationalization) করা হয়, যা একটি ভালো বা যৌক্তিক কারণ গঠন করে, যাতে কাজটি করার পরে (নিজের জন্য বা অন্যদের জন্য) সেটিকে যথার্থ প্রমাণ করা যায়।

র‍্যাশনালাইজেশন (Rationalization) অযৌক্তিক বা অগ্রহণযোগ্য আচরণ, উদ্দেশ্য বা অনুভূতিকে উৎসাহিত করে এবং প্রায়ই তাৎক্ষণিক তত্ত্ব তৈরির সাথে জড়িত। এই প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণ সচেতন (যেমন অন্যদের কাছ থেকে উপহাসের বিরুদ্ধে বাহ্যিক প্রতিরক্ষা উপস্থাপন করা) থেকে প্রায় সম্পূর্ণ অবচেতন (যেমন অভ্যন্তরীণ অপরাধবোধ বা লজ্জার অনুভূতির বিরুদ্ধে একটি বাধা তৈরি করা) পর্যন্ত বিস্তৃত। মানুষ বিভিন্ন কারণে র‍্যাশনালাইজেশন (rationalize) করে—কখনও কখনও যখন আমরা মনে করি যে আমরা নিজেদেরকে যতটা জানি, ততটা জানি না। র‍্যাশনালাইজেশন (Rationalization) প্রশ্নে থাকা আচরণ বা অনুভূতির মূল নির্ধারক ব্যাখ্যাটি পৃথক করতে পারে।

অনেক সিদ্ধান্ত যা মানুষ গ্রহণ করে তা উপরের সংজ্ঞা অনুসারে র‍্যাশনালাইজেশন (rationalization) এর মধ্যে পড়ে না।

ইতিহাস

কুইন্টিলিয়ান (Quintilian) এবং শাস্ত্রীয় বাগ্মিতা (classical rhetoric) ক্রিয়াকে সম্ভাব্য সর্বাধিক অনুকূল দৃষ্টিকোণ থেকে উপস্থাপন করার জন্য “কালার” (color) শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন। আঠারো শতকে লরেন্স স্টার্ন (Laurence Sterne) এই বিষয়টি তুলে ধরেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যদি একজন ব্যক্তি তার ক্রিয়াকলাপগুলি বিবেচনা করেন, “তাহলে তিনি শীঘ্রই দেখবেন যে এমন ক্রিয়াগুলি, যেগুলি তাকে শক্তিশালী প্রবণতা এবং অভ্যাস দ্বারা করতে প্ররোচিত করেছে, সাধারণত সেইসব মিথ্যা সৌন্দর্য [কালার] দিয়ে সাজানো এবং আঁকা যা একটি নরম এবং তোষামোদী হাত (a soft and flattering hand) দিতে পারে।”

DSM সংজ্ঞা

DSM-IV এর মতে, র‍্যাশনালাইজেশন (rationalization) ঘটে “যখন ব্যক্তি আবেগগত দ্বন্দ্ব বা অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক চাপের সাথে মোকাবেলা করে তাদের নিজের চিন্তা, ক্রিয়া বা অনুভূতির জন্য প্রকৃত প্রেরণাগুলি গোপন করে, আশ্বাসজনক বা আত্ম-পরিবেশনকারী কিন্তু ভুল ব্যাখ্যার সাহায্যে।”

উদাহরণ

ব্যক্তিগত (Individual)

র‍্যাশনালাইজেশন (Rationalization) কখনও কখনও নিরাশা স্বীকার না করার জন্য ব্যবহার করা হয়: “আমি যে চাকরির জন্য আবেদন করেছিলাম তা পাইনি, তবে আমি আসলে সেটি প্রথমে চাইনি।”

ভয়ঙ্কর র‍্যাশনালাইজেশন বা এগ্রেজিয়াস র‍্যাশনালাইজেশনগুলি (egregious rationalizations) দোষ চাপানো থেকে বিরত থাকার জন্য আড হোমিনেম (ad hominem) আক্রমণ বা DARVO (Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender) এর রূপ নিতে পারে। কিছু র‍্যাশনালাইজেশন তুলনার রূপ ধারণ করে। সাধারণত, এটি কোনও ক্রিয়ার নেতিবাচক প্রভাবকে কম গুরুত্ব দেওয়ার জন্য, একটি ক্রিয়াকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য বা দায়িত্ব থেকে মুক্তি দেওয়ার জন্য করা হয়:

• “অন্তত [যা ঘটেছে] তা [আরও খারাপ ফলাফল] এর মতো খারাপ নয়।”
• অভিযোগের জবাবে: “অন্তত আমি [অভিযুক্ত ক্রিয়ার চেয়ে খারাপ কিছু] করিনি।”
• মিথ্যা পছন্দের একটি রূপ হিসাবে: “এটি [অপ্রত্যাশিত ক্রিয়া] করা [আরও খারাপ ক্রিয়া] করার চেয়ে অনেক ভালো।”
• অন্য ব্যক্তির বা গোষ্ঠীর অন্যায় বা অপব্যবহারের প্রতিক্রিয়ায়: “যদি তারা আমার সাথে এমন আচরণ করে তবে আমি নিশ্চয়ই কিছু ভুল করেছি।”

অনেক যুক্তি এবং জরিপ প্রমাণের ভিত্তিতে, জন বানজা (John Banja) বলেছেন যে চিকিৎসা ক্ষেত্রে ভুলগুলো আড়াল করার জন্য অত্যধিক পরিমাণে র‍্যাশনালাইজেশন (rationalization) ব্যবহার করা হয়। সাধারণ অজুহাতগুলির মধ্যে রয়েছে:

• “ভুলটি প্রকাশ করার কি দরকার? রোগী যেভাবেই হোক মারা যাচ্ছিল।”
• “ভুল সম্পর্কে পরিবারকে বললে কেবল তাদের আরও খারাপ লাগবে।”
• “এটি রোগীর দোষ। যদি সে এত (অসুস্থ, ইত্যাদি) না হত, তবে এই ভুল এত ক্ষতি করত না।”
• “আমরা আমাদের সেরাটা করেছি। এ ধরনের ঘটনা ঘটে।”
• “যদি আমরা পুরোপুরি নিশ্চিত না হই যে ভুলটি ক্ষতির কারণ হয়েছিল, তবে আমাদের বলতে হবে না।”
• “তারা যেভাবেই হোক মারা গেছে, তাই কাউকে দোষারোপ করার কোন মানে নেই।”

২০১৮ সালে, মিউল কাপটেইন (Muel Kaptein) এবং মার্টিন ভ্যান হেলভোর্ট (Martien van Helvoort) একটি মডেল তৈরি করেন, যা এমোরালাইজেশনস অ্যালার্ম ক্লক (Amoralizations Alarm Clock) নামে পরিচিত, যা সমস্ত বিদ্যমান এমোরালাইজেশনস (amoralizations) বা নিরপেক্ষকরণ (neutralizations) বা র‍্যাশনালাইজেশন (rationalizations) কে একটি যৌক্তিক উপায়ে কভার করে। এমোরালাইজেশনস হল বিকৃত আচরণের (deviant behavior) ন্যায্যতা এবং অজুহাত। এমোরালাইজেশনস বিকৃত আচরণের উত্থান এবং স্থায়ীত্বের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা। অনেক ভিন্ন এবং ওভারল্যাপিং এমোরালাইজেশনস কৌশল রয়েছে।

সম্মিলিত (Collective)

আগ্রাসনের কাজের জন্য সম্মিলিত র‍্যাশনালাইজেশন (collective rationalizations) নিয়মিতভাবে তৈরি করা হয়, যা অভ্যন্তরীণ গোষ্ঠীর (in-group) মহিমান্বিতকরণ এবং বিপরীত পক্ষের (opposite side) ডিমনাইজেন বা শয়তানীকরণের (demonization) ভিত্তিতে তৈরি হয়: যেমন ফ্রিটজ পার্লস (Fritz Perls) বলেছেন, “আমাদের সৈন্যরা দরিদ্র পরিবারগুলির যত্ন নেয়; শত্রু তাদের ধর্ষণ করে।”

সেলিব্রিটি সংস্কৃতি (celebrity culture) ধনী এবং দরিদ্র, ক্ষমতাবান এবং ক্ষমতাহীনদের মধ্যে ব্যবধানকে র‍্যাশনালাইজ করতে পারে, বাস্তবতার প্রভাবশালী এবং সাবল্টার্ন দৃষ্টিভঙ্গি অফার করার মাধ্যমে।

সমালোচনা (Criticism)

কিছু বিজ্ঞানী এই ধারণাকে সমালোচনা করেন যে মস্তিষ্ককে অযৌক্তিক সিদ্ধান্তকে যৌক্তিক করার জন্য প্রোগ্রাম করা হয়েছে, এবং যুক্তি দেন যে বিবর্তন এমন মানসিক প্রক্রিয়াগুলির পক্ষে নির্বাচন করবে না যা সিদ্ধান্তের উন্নতিতে সহায়ক নয়, যেমন যে সিদ্ধান্তগুলি যেভাবেই নেওয়া হবে সেই সিদ্ধান্তগুলির র‍্যাশনালাইজেশন। এই বিজ্ঞানীরা যুক্তি দেন যে র‍্যাশনালাইজেশন মানুষের ভুল থেকে কম শিখতে বাধ্য করে, বেশি নয়, এবং তারা এই অনুমানকে সমালোচনা করেন যে র‍্যাশনালাইজেশন সামাজিক প্রভাবের একটি মাধ্যম হিসাবে বিবর্তিত হয়েছে, এটি উল্লেখ করে যে যদি যৌক্তিক যুক্তি প্রতারণামূলক হয়, তাহলে বিবর্তনীয়ভাবে এমন ব্যক্তিদের বংশবিস্তার করার সুযোগ থাকবে না যারা এই যুক্তির প্রতিক্রিয়া দেয়, ফলে এই যুক্তিগুলি অকার্যকর হবে এবং বিবর্তনের দ্বারা নির্বাচিত হওয়ার অযোগ্য হবে।

সাইকোঅ্যানালাইসিস (Psychoanalysis)

আর্নেস্ট জোন্স (Ernest Jones) ১৯০৮ সালে সাইকোঅ্যানালাইসিসে (psychoanalysis) “র‍্যাশনালাইজেশন” (rationalization) শব্দটি প্রবর্তন করেন, এটিকে সংজ্ঞায়িত করেন “যে মনোভাব বা কর্মের জন্য একটি কারণ উদ্ভাবন করা যার প্রেরণা স্বীকৃত নয়”—একটি ব্যাখ্যা যা (যদিও মিথ্যা) বিশ্বাসযোগ্য মনে হতে পারে। সিগমুন্ড ফ্রয়েড (Sigmund Freud) প্রায় সঙ্গে সঙ্গে এই শব্দটি (জার্মান ভাষায় Rationalisierung) গ্রহণ করেন রোগীদের তাদের নিজস্ব নিউরোটিক লক্ষণগুলির ব্যাখ্যা হিসাবেই ব্যবহার করেন।

যখন সাইকোঅ্যানালিস্টরা (psychoanalysts) অবচেতন প্রেরণাগুলির (unconscious motives) অজানা অংশগুলি অন্বেষণ (explore) করতে থাকেন, অটো ফেনিচেল (Otto Fenichel) র‍্যাশনালাইজেশনের (rationalization) বিভিন্ন ধরণের মধ্যে পার্থক্য করেন। তিনি দুটি প্রধান ধরণের র‍্যাশনালাইজেশনের কথা বলেন:

1. অযৌক্তিক প্রবৃত্তিগত ক্রিয়াকলাপের যৌক্তিকতা প্রদান: এটি হল যখন মানুষ তাদের অযৌক্তিক বা অবচেতন প্রবৃত্তির (irrational or instinctual impulses) কারণে করা ক্রিয়াকলাপগুলিকে যৌক্তিক (logical) বা প্রাতিষ্ঠানিকভাবে (normatively) গ্রহণযোগ্য কারণ দেখিয়ে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করে। অর্থাৎ, তারা এমন যুক্তি দেখায় যা তাদের কাজকে যুক্তিসঙ্গত বা গ্রহণযোগ্য করে তোলে, যদিও আসলে সেই কাজের মূল কারণটি অবচেতন।
2. প্রতিরক্ষামূলক কাঠামোগুলির র‍্যাশনালাইজেশন: এটি হল যখন মানুষ তাদের মানসিক প্রতিরক্ষা প্রক্রিয়া (defensive mechanisms) বা কাঠামোগুলিকে ন্যায্যতা প্রদান করে, যদিও তারা জানে না যে এই কাঠামোগুলি কেন বিদ্যমান। তারা যুক্তি দেখায় যে এই প্রতিরক্ষা প্রক্রিয়া বা কাঠামোগুলির অন্য কোনো যৌক্তিক অর্থ বা উদ্দেশ্য রয়েছে, যদিও বাস্তবে তা অবচেতন প্রেরণা থেকে উদ্ভূত।

সরল ভাষায়, অটো ফেনিচেল বলছেন যে র‍্যাশনালাইজেশন বিভিন্নভাবে হতে পারে—মানুষ তাদের অবচেতন প্রেরণার কারণে করা কাজগুলিকে যুক্তিসঙ্গত করতে পারে বা তাদের প্রতিরক্ষামূলক মানসিক প্রক্রিয়াগুলিকে যৌক্তিক বলে প্রমাণ করতে পারে, যদিও তারা আসল কারণ সম্পর্কে সচেতন নয়।

পরবর্তী সাইকোঅ্যানালিস্টদের মধ্যে র‍্যাশনালাইজেশন সম্পর্কে মতবিভিন্নতা রয়েছে। কেউ কেউ এটিকে পরিপক্কতার পথে একটি সোপান হিসাবে দেখেন, আবার কেউ কেউ এটিকে অনুভূতি থেকে চিন্তাকে আলাদা করার একটি ধ্বংসাত্মক প্রক্রিয়া হিসাবে দেখেন, যা যুক্তির ক্ষমতাকে দুর্বল করে।

কগনিটিভ ডিসোন্যান্স (Cognitive Dissonance)

লিওন ফেস্টিঙ্গার (Leon Festinger) ১৯৫৭ সালে উল্লেখ করেন যে যখন মানুষের চিন্তাভাবনা বা বিশ্বাসগুলির মধ্যে অসঙ্গতি থাকে, তখন তাদের মধ্যে অস্বস্তি বা মানসিক চাপ সৃষ্টি হয়। এই ধরনের মানসিক চাপকে কগনিটিভ ডিসোন্যান্স (cognitive dissonance) বলা হয়। র‍্যাশনালাইজেশন (Rationalization) হল একটি প্রক্রিয়া যা এই অস্বস্তি বা মানসিক চাপকে কমিয়ে দেয়।

উদাহরণস্বরূপ, ধরুন কেউ আগে ধূমপান ছেড়ে দিয়েছিল, কারণ তারা জানত যে ধূমপান স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর। কিন্তু কিছু সময় পরে তারা আবার ধূমপান শুরু করে। এই ক্ষেত্রে, তাদের আগের বিশ্বাস (ধূমপান ক্ষতিকর) এবং বর্তমান কাজ (আবার ধূমপান করা) এর মধ্যে একটি অসঙ্গতি তৈরি হয়। এই অসঙ্গতির কারণে তারা মানসিক অস্বস্তি অনুভব করে। এই অস্বস্তি কমানোর জন্য, তারা র‍্যাশনালাইজেশন করতে পারে, যেমন তারা নিজেদেরকে বলে যে ধূমপানের ক্ষতিকর প্রমাণ আগের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ। এইভাবে, তারা তাদের নতুন কাজকে (ধূমপান করা) ন্যায্যতা প্রদান করে এবং তাদের মানসিক অস্বস্তি কমিয়ে আনে।

ধর্মীয় র‍্যাশনালাইজেশন (Religious Rationalization)

ধর্মীয় র‍্যাশনালাইজেশন (Religious Rationalization) এমন একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়া যেখানে ব্যক্তি বা গোষ্ঠী তাদের কাজ, সিদ্ধান্ত, বা আচরণের যৌক্তিকতা এবং বৈধতা ধর্মীয় বিশ্বাস, আচার, বা নীতির মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করে। এটি একরকম র‍্যাশনালাইজেশন, কেননা ব্যক্তি একে ব্যবহার করছে নিজেকে এবং অন্যদেরকে তার কর্মকাণ্ডের নৈতিক বা ন্যায়সঙ্গত ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য।

ধর্মীয় র‍্যাশনালাইজেশনের মূল উপাদানসমূহ:

• ধর্মীয় বিশ্বাসের উল্লেখ: ব্যক্তিটি তাদের কর্মকাণ্ডকে ধর্মীয় গ্রন্থ, নীতি, বা বিশ্বাসের আলোকে ব্যাখ্যা করে।
• আত্মপক্ষ সমর্থন: তাদের কর্মকাণ্ডকে সঠিক বা ন্যায়সঙ্গত প্রমাণ করার জন্য ধর্মীয় যুক্তি ব্যবহার করে।
• নৈতিকতা প্রতিষ্ঠা: ধর্মীয় বিশ্বাসের সাহায্যে তাদের কাজের নৈতিক দিককে প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করে।
• সমাজের অনুমোদন: সমাজের অন্যান্য সদস্যদের সামনে নিজেদের কর্মকাণ্ডকে গ্রহণযোগ্য এবং বৈধ প্রমাণের জন্য ধর্মীয় বিশ্বাসকে ব্যবহার করে।

উদাহরণ:

• অর্থনৈতিক কাজ: কেউ যদি অসৎ উপায়ে অর্থ উপার্জন করে, তাহলে তারা তা ধর্মীয় কারণে দান করার মাধ্যমে নিজেদের কর্মকাণ্ডকে বৈধ প্রমাণ করার চেষ্টা করতে পারে। যেমন: “আমি যা অর্থ কামিয়েছি, তা সব আল্লাহর রাস্তায় খরচ করেছি।”
• নৈতিক সিদ্ধান্ত: কেউ যদি কঠোর বা বিতর্কিত নৈতিক সিদ্ধান্ত নেয়, তারা সেটিকে ধর্মীয় নীতির মাধ্যমে বৈধতা দিতে পারে। যেমন: “এই সিদ্ধান্তটি আমি নিয়েছি কারণ এটি ধর্মীয়ভাবে সঠিক।”
• সমাজে গ্রহণযোগ্যতা: সামাজিক কাজ বা আচরণ যেটি বিতর্কিত হতে পারে, সেটিকে ধর্মীয় বিশ্বাসের মাধ্যমে বৈধতা দেওয়ার চেষ্টা করা। যেমন: “এই অনুষ্ঠানটি আমি ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে পালন করেছি।”

ধর্মীয় র‍্যাশনালাইজেশনের প্রভাব:

• আত্মবিশ্বাস বৃদ্ধি: ব্যক্তি তার কর্মকাণ্ডের সঠিকতা নিয়ে আত্মবিশ্বাসী হয় কারণ তারা ধর্মীয় বিশ্বাসের দ্বারা পরিচালিত হয়।
• সমাজের প্রশংসা: সমাজের অন্য সদস্যদের কাছ থেকে সমর্থন বা প্রশংসা পাওয়া যায় কারণ ধর্মীয় আচার-আচরণ সাধারণত সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য।
• অভ্যন্তরীণ শান্তি: ধর্মীয় বিশ্বাসের আলোকে কর্মকাণ্ডের বৈধতা পাওয়ার ফলে অভ্যন্তরীণ শান্তি এবং মানসিক স্থিরতা বৃদ্ধি পায়।

সমালোচনা: ধর্মীয় র‍্যাশনালাইজেশন সবসময় ইতিবাচক নয় এবং কখনও কখনও এটি ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর কর্মকাণ্ডের অযৌক্তিকতা বা অসত্যতা আড়াল করার জন্য ব্যবহার হতে পারে। এটি কখনও কখনও সমাজের মধ্যে বিভেদ সৃষ্টি করতে পারে এবং ব্যক্তিরা তাদের কর্মকাণ্ডের জন্য প্রকৃত দায়িত্ব নিতে ব্যর্থ হতে পারে।

সার্বিকভাবে, ধর্মীয় র‍্যাশনালাইজেশন একটি শক্তিশালী মানসিক প্রক্রিয়া যা ব্যক্তি বা গোষ্ঠী তাদের কাজ এবং সিদ্ধান্তকে ধর্মীয় দৃষ্টিকোণ থেকে ন্যায্যতা প্রদানের জন্য ব্যবহার করে।

তথ্যসূত্র –

Rationalization (psychology) – Wikipedia