বিশ্বের খবরাখবর : ফ্রান্স

১২ জুন, ২০২৪ : কেন ম্যাক্রোঁ জাতীয় পরিষদের একটি ত্বড়িত নির্বাচন বা স্ন্যাপ ইলেকশন ডাকলেন

৯ জুন, ফরাসি প্রেসিডেন্ট এমমানুয়েল ম্যাক্রোঁ একটি চমকপ্রদ ঘোষণা দেন: তিনি জাতীয় পরিষদ (National Assembly) ভেঙে দিচ্ছেন এবং ৩০ জুন এবং ৭ জুলাই ত্বরিত সংসদীয় নির্বাচন (snap parliamentary elections) করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। এই ঘোষণা আসে ইউরোপীয় সংসদ নির্বাচনের ফলাফলের ঠিক পরে, যেখানে মারিন লে পেনের (Marine Le Pen) কট্টর ডানপন্থী ন্যাশনাল র‍্যালি (National Rally) ৩১% ভোট নিয়ে বড় জয় লাভ করে, অন্যদিকে ম্যাক্রোঁর নিজস্ব জোট দ্বিতীয় স্থানে থেকে মাত্র ১৫% ভোট পায়। ম্যাক্রোঁ বলেন, তিনি এই ফলাফল মেনে নিতে পারেন না এবং জোর দিয়ে বলেন যে জাতীয়তাবাদী এবং মিথ্যাবাদীদের উত্থান শুধুমাত্র ফ্রান্সের জন্য নয় বরং পুরো ইউরোপের জন্য একটি বিপদ। ত্বরিত নির্বাচনের আহ্বান জানিয়ে, ম্যাক্রোঁ ব্যাখ্যা করেন যে তিনি ফরাসি জনগণের উপর আস্থা রাখছেন যাতে তারা নিজেদের এবং ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য সেরা পছন্দটি করতে পারে।

এখানে ইউরোপীয় পার্লামেন্টের ২০১৯ এবং ২০২৪ সালের রিনিউ ইউরোপ (Renew Europe) দলের (ইইউতে ম্যাক্রোঁ যে জোটে আছেন) বিভিন্ন দলের ফলাফল নিয়ে বিস্তারিত একটি সারণী দেওয়া হলো:

দলটির নাম (অরিজিনাল নাম)	দেশ	২০১৯ সালের আসন	২০২৪ সালের আসন	পরিবর্তন
রেনেসাঁ (Renaissance) (ম্যাক্রোঁর দল)	ফ্রান্স	২১	১৩	-৮
মোডেম (MoDem)	ফ্রান্স	৮	৫	-৩
হরাইজনস (Horizons)	ফ্রান্স	নতুন দল	৫	+৫
পার্টি র‍্যাডিকাল (Parti Radical)	ফ্রান্স	২	২	০
ইউনিয়ন দে ডেমোক্রাটস এ ইন্ডিপেনডেন্টস (UDI)	ফ্রান্স	২	৩	+১
সিউদাদানোস (Ciudadanos)	স্পেন	৭	০	-৭
এলএমএ (ALDE)	ডেনমার্ক	৩	২	-১
আরইএম (REM)	রোমানিয়া	১০	৬	-৪
এসআরএল (SRL)	ইতালি	৬	৪	-২
এসএফএল (SFL)	এস্তোনিয়া	২	১	-১
রিনিউ ইউরোপ মোট (Renew Europe Total)		৯৮	৮০	-১৮

এই লেখাটিতে ফ্রান্সের সংসদীয় ব্যবস্থা বিশ্লেষণ করা হবে এবং ব্যাখ্যা করা হবে কেন ম্যাক্রোঁ এত বড় ঝুঁকি নিলেন, যা সম্ভবত মারিন লে পেনের প্রোটেজি, জর্ডান বারডেল্লাকে (Jordan Bardella) কে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার সুযোগ করে দিতে পারে।

প্রেক্ষাপট : প্রথমে, কিছু মূল বিষয় স্পষ্ট করা যাক। এই ত্বরিত নির্বাচনগুলি জাতীয় পরিষদের (National Assembly) জন্য, যার মানে এখানে ম্যাক্রোঁ নিজে নির্বাচনে যাচ্ছেন না, বরং এখানে ফরাসি সংসদের নিম্নকক্ষ নির্বাচন করা হচ্ছে। ফ্রান্স একটি সেমি-প্রেসিডেন্সিয়াল ব্যবস্থা (semi-presidential system) অনুসরণ করে, যেখানে প্রেসিডেন্ট সরাসরি জনগণের দ্বারা নির্বাচিত হন এবং রাষ্ট্রপ্রধান (head of state) হিসেবে কাজ করেন। প্রেসিডেন্টের বিদেশী এবং নিরাপত্তা নীতিতে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব থাকে এবং জাতীয় পরিষদ ভেঙে দেওয়ার এবং প্রধানমন্ত্রী নিয়োগ বা বরখাস্ত করার ক্ষমতা থাকে।

অন্যদিকে, প্রধানমন্ত্রী (Prime Minister) হলেন সরকারের প্রধান (head of government) যিনি মন্ত্রিপরিষদ (cabinet) পরিচালনা করেন এবং দেশের দৈনন্দিন কার্যক্রম পরিচালনা করেন। তবে, প্রধানমন্ত্রীর জাতীয় পরিষদের আস্থা প্রয়োজন যা তার সরকার পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয়। এর অর্থ হল প্রেসিডেন্ট এবং প্রধানমন্ত্রী বিভিন্ন রাজনৈতিক দল থেকে হতে পারেন, যা কোহাবিটেশন (cohabitation) নামে পরিচিত।

১৯৫৮ সালে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর থেকে ফরাসি পঞ্চম প্রজাতন্ত্রে (French Fifth Republic) মাত্র তিনটি কোহাবিটেশনের সময়কাল ছিল। এই সময়গুলিতে, প্রেসিডেন্টের ভূমিকা সাধারণত আইনসভা কার্যক্রমে সীমিত থাকে, শুধুমাত্র বিদেশী এবং প্রতিরক্ষা নীতিতে প্রভাব থাকে, যখন প্রধানমন্ত্রী প্রধান রাজনৈতিক নির্বাহী হিসেবে কাজ করেন। ম্যাক্রোঁর জোট ২০২২ সালের নির্বাচনে তাদের সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারায় কিন্তু বৃহত্তম দল হিসেবে কার্যক্রম চালিয়ে যাচ্ছে ও কার্যত একটি সংখ্যালঘু সরকার পরিচালনা করছে।

কেন ম্যাক্রোঁ এটি করলেন?: আপনি ভাবতে পারেন ন্যাশনাল র‍্যালির শক্তিশালী পারফরম্যান্স এবং ইউরোপীয় নির্বাচনে তার নিজের জোটের দুর্বলতা দেখে কেন ম্যাক্রোঁ ত্বরিত নির্বাচন ডাকলেন। এই সিদ্ধান্তের কয়েকটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা রয়েছে।

(এই বিষয়ে বিস্তারিত জানতে ১১ জুন, ২০২৪ : ইইউ পার্লামেন্ট নির্বাচনের ফলাফল ব্যাখ্যা লেখাটি পড়ে নিন)

পেদ্রো সানচেজ হাইপোথিসিস (Pedro Sanchez Hypothesis) : প্রথমেই আসছে একটি হাইপোথিসিজ যাকে আমরা পেদ্রো সানচেজ হাইপোথিসিস (Pedro Sanchez Hypothesis) বলতে পারি। স্প্যানিশ প্রধানমন্ত্রী পেদ্রো সানচেজ (Pedro Sanchez), তার সোশ্যালিস্ট পার্টি গত বছর আঞ্চলিক নির্বাচনে বড় পরাজয়ের পর, ত্বরিত নির্বাচন ডেকেছিলেন এবং প্রতিকূলতার বিপরীতে ক্ষমতায় থাকতে সক্ষম হয়েছিলেন। ম্যাঁক্রো (Macron) হয়তো স্যাঞ্চেজের (Sanchez) মতো একই রকম চিন্তাধারা অনুসরণ করছেন, যদিও ফ্রান্সের পরিস্থিতি ভিন্ন। তিনি ডানপন্থীদেরকে এই বিজয়োৎসব (victory lap) থেকে বঞ্চিত করা, তাদের আবার ক্যাম্পেইন মোডে (campaign mode) ফিরে যেতে বাধ্য করা এবং আশা করা যে কট্টর ডানপন্থীদের ক্ষমতায় আসার ভয়ে জনমত তার নিজস্ব জোটের (alliance) দিকে বা অন্তত এমন মডারেট দলগুলির (moderate parties) দিকে মোড় নেবে যাদের সাথে ম্যাক্রোঁর কাজ করা সহজ হতে পারে।

ম্যাক্রোঁ সম্ভবত ফ্রান্সের আইনসভার নির্বাচনের কাঠামোর উপরও নির্ভর করছেন, যা এক সপ্তাহের ব্যবধানে দুই রাউন্ডে অনুষ্ঠিত হয়। একজন প্রার্থী প্রথম রাউন্ডে কেবল তখনই জিততে পারেন যদি তারা ৫০% এর বেশি ভোট পান। যদি না হয়, তাহলে শীর্ষ দুই প্রার্থী, বা যে কোনো প্রার্থী যার অন্তত ১২.৫% ভোট থাকে, তিনি রানঅফে যান। এই ব্যবস্থা চরমপন্থী দলগুলির জন্য আসন জেতাকে কঠিন করে তোলে কারণ, যদিও তাদের শক্তিশালী সমর্থন থাকতে পারে, দ্বিতীয় রাউন্ডে জেতা তাদের জন্য কঠিন হয়ে পড়ে কারণ ডানপন্থীদের বিরোধীরা প্রায়শই তাদের পরাজিত করার জন্য একটি প্রার্থীর পক্ষে একত্রিত হয়।

ম্যাক্রোঁর ঘোষণার সুর নির্দেশ করে যে তিনি একটি প্রচারণার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন যা চরম ডানপন্থার হুমকির উপর জোর দেয়। এই কৌশলটি অতীতে তার জন্য কাজ করেছে, কিন্তু এটি একটি ঝুঁকিপূর্ণ পদক্ষেপ। ন্যাশনাল র‍্যালি মূলধারায় গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করছে এবং এই ধরনের আক্রমণের কার্যকারিতা কমতে পারে। তাছাড়া, ম্যাক্রোঁর দলের অভ্যন্তরে এই সিদ্ধান্ত নিয়ে মতবিরোধের রিপোর্ট রয়েছে, যেখানে প্রধানমন্ত্রী গ্যাব্রিয়েল আটাল (Gabriel Attal) ম্যাক্রোঁকে জাতীয় পরিষদ ভেঙে না দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন এবং এমনকি পরিবর্তে পদত্যাগ করার প্রস্তাবও দিয়েছেন।

প্রধানমন্ত্রী বারডেল্লা হাইপোথিসিজ (Prime Minister Bardella Hypothesis); আরেকটি হাইপোথিসিজ হল যে ম্যাক্রোঁ হয়তো সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতির ঝুঁকি নিতে প্রস্তুত যেখানে ন্যাশনাল র‍্যালি (National Rally) আইনসভার নির্বাচনে জয়ী হয়, যার ফলে জর্ডান বারডেল্লা (Jordan Bardella) প্রধানমন্ত্রী হন। এটি ২০২৭ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দিকে লক্ষ্য করে একটি দীর্ঘমেয়াদী কৌশলের অংশ হতে পারে। এই ধারণা হল যে ন্যাশনাল র‍্যালির সাথে কয়েক বছরের কোহাবিটেশন (cohabitation) সরকার পার্টির অদক্ষতা এবং কার্যকরভাবে শাসন করতে অক্ষমতাকে প্রকাশ করতে পারে। এই প্রকাশ ন্যাশনাল র‍্যালির ২০২৭ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করতে পারে। এই হাইপোথিসিজের সমর্থকরা উল্লেখ করেন যে পূর্ববর্তী কোহাবিটেশন সময়কালগুলি বর্তমান প্রধানমন্ত্রীর পরবর্তী রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে পরাজয়ের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। তবে, এটি যে ঘটবেই তার কোনো নিশ্চয়তা নেই, এবং এই ধরনের কোহাবিটেশন ম্যাক্রোঁর বাকি সময়টিকে বেশ কঠিন করে তুলতে পারে, তার দেশের নীতিগুলিতে প্রভাব ফেলতে বাধা সৃষ্টি করতে পারে।

এত আগেই কেন?: আরেকটি বিষয় বিবেচনা করার মতো হল যে অনেক বিশ্লেষক ইতিমধ্যেই এই বছরের শেষের দিকে ত্বরিত নির্বাচন আশা করেছিলেন, সম্ভবত ম্যাক্রোঁর সরকারের বিরুদ্ধে বিতর্কিত ২০২৫ সালের বাজেটের (budget) কারণে অনাস্থা ভোট দ্বারা প্ররোচিত হয়ে। সুতরাং, যদিও আইনসভার নির্বাচন তিন বছর আগেই হচ্ছে, ম্যাক্রোঁ হয়তো কেবল কয়েক মাসের ব্যবধানে একটি অবশ্যম্ভাবী ত্বরিত নির্বাচনকে এগিয়ে আনছেন। তবুও, সময়টি ছিল অপ্রত্যাশিত, বিশেষ করে প্যারিস অলিম্পিকের (Paris Olympics) আগে। ত্বরিত নির্বাচন ডেকে, ম্যাক্রোঁ হয়তো ভোটার উপস্থিতি বাড়ানোর জন্য জরুরি অবস্থার মনোভাব বা সেন্স অফ আরজেন্সি সৃষ্টির চেষ্টা করছেন। তিনি তার বিরোধীদের, বিশেষ করে বামপন্থী দলগুলিকে (যা বর্তমানে গভীরভাবে বিভক্ত) হতচকিত করে দিতে চাইছেন, যদিও তারা ২০২২ সালের আইনসভার নির্বাচনে সফলভাবে একত্রিত হয়েছিল। তারা যদি আবারও ঐক্যবদ্ধ ফ্রন্ট উপস্থাপন করতে চায় তবে তাদের মাত্র কয়েকদিন সময় আছে জোট গঠনের জন্য।

যদিও বামপন্থী দলগুলি তাদের ঐক্যবদ্ধ হওয়ার অভিপ্রায় ঘোষণা করেছে, যদি তারা সফল হয়, ম্যাক্রোঁর জোটটি একটি ঐক্যবদ্ধ বাম এবং পুনরুজ্জীবিত ন্যাশনাল র‍্যালির মধ্যে চাপা পড়তে পারে। ন্যাশনাল র‍্যালি সম্ভবত অন্যান্য দলগুলির সাথে জোট করতে পারে, যেগুলোর মধ্যে ছোট কট্টর ডানপন্থী রিকনকোয়েস্ট পার্টিও (Reconquest Party) অন্তর্ভুক্ত। বিলুপ্তির পর প্রথম জরিপ একটি ঝুলন্ত সংসদ (hung Parliament) নির্দেশ করে: এতে ন্যাশনাল র‍্যালির উল্লেখযোগ্য লাভ হচ্ছে কিন্তু কোনও সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই, এবং ম্যাক্রোঁর জোটের জন্য উল্লেখযোগ্য ক্ষতি দেখা যাচ্ছে। এই ধরনের একটি ফলাফল সম্ভবত অধিকতর সরকারি অচলাবস্থার দিকে নিয়ে যাবে, তবে পরিস্থিতি কিভাবে উন্নত হয় তা দেখতে আমাদের অপেক্ষা করতে হবে। একটি বিষয় নিশ্চিত যে নির্বাচনের সময়সূচী খুব দ্রুত, মানে ফলাফল জানতে আমাদের বেশি অপেক্ষা করতে হবে না।

তথ্যসূত্র : 

• https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-12/french-parliamentary-election-why-macron-s-call-for-snap-vote-is-a-risky-move
• https://apnews.com/article/france-macron-election-legislative-parliament-national-rally-07b742fe000170af8ee410e292bf23e2
• https://apnews.com/article/france-election-emmanuel-macron-le-pen-bardella-678a1925e9be2547c12ea59bd07428ac
• https://abcnews.go.com/International/wireStory/macron-addresses-french-voters-after-calling-snap-election-111047701
• https://www.cnbc.com/2024/06/11/macrons-snap-election-resurfaces-an-old-criticism-that-hes-arrogant.html

ইউরোপীয় পার্লামেন্ট গ্রুপগুলি : বর্তমানে, ইউরোপীয় পার্লামেন্টে (European Parliament) সাতটি গ্রুপ রয়েছে। বাম থেকে ডানপন্থার দিকে এগুলি হল: দ্য লেফট (The Left), দ্য গ্রীন ইউরোপিয়ান ফ্রি এলায়েন্স (the Green European Free Alliance), দ্য সোশ্যালিস্টস অ্যান্ড ডেমোক্র্যাটস (the Socialists and Democrats), রিনিউ ইউরোপ (Renew Europe), দ্য ইউরোপিয়ান পিপল’স পার্টি (the European People’s Party, EPP), দ্য ইউরোপিয়ান কনজারভেটিভস অ্যান্ড রিফর্মিস্টস (the European Conservatives and Reformists, ECR), এবং আইডেন্টিটি অ্যান্ড ডেমোক্র্যাসি (Identity and Democracy)। এই গ্রুপগুলি এমইপি (MEP) নেতাদের নির্বাচন করে যারা নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াগত ক্ষমতা রাখে, কিন্তু প্রকৃত নেতা সাধারণত গ্রুপের সবচেয়ে বড় দলের প্রধান। উদাহরণস্বরূপ, জর্জিয়া মেলোনি (Giorgia Meloni) ইসিআর (ECR) বা দ্য ইউরোপিয়ান কনজারভেটিভস অ্যান্ড রিফর্মিস্টস পার্টির প্রকৃত নেতা হিসেবে বিবেচিত হন এবং ম্যাক্রোঁ (Macron) রিনিউ বা রিনিউ ইউরোপ এর প্রকৃত নেতা হিসেবে গণ্য হন।

নির্বাচন পূর্ব এবং পরবর্তী কম্পোজিশন : নির্বাচনের আগে, ইউরোপীয় পার্লামেন্টের কম্পোজিশন ছিল নিম্নরূপ:

• ইপিপি (EPP) এর ১৭৬ জন এমইপি ছিল
• সোশ্যালিস্টস অ্যান্ড ডেমোক্র্যাটস (Socialists and Democrats) এর ১৩৯ জন এমইপি ছিল
• রিনিউ (Renew) এর ১০২ জন এমইপি ছিল
• গ্রীন (Greens) এর ৭১ জন এমইপি ছিল
• ইসিআর (ECR) এর ৬৯ জন এমইপি ছিল
• আইডেন্টিটি অ্যান্ড ডেমোক্র্যাসি (Identity and Democracy) এর ৪৯ জন এমইপি ছিল
• দ্য লেফট (The Left) এর ৩৭ জন এমইপি ছিল
• বাকি ৬২ জন এমইপি কোনো গ্রুপের অংশ ছিলেন না (non-inscrits)

নির্বাচনের পর পরিবর্তনগুলি নিম্নরূপ:

• ইপিপি (EPP) আটটি বেশি আসন জিতেছে, তাদের মোট আসন ১৯০ (১৪টি বেশি)
• সোশ্যালিস্টস অ্যান্ড ডেমোক্র্যাটস (Socialists and Democrats) ১৩৬টি আসন পেয়েছে (৩টি কম)
• রিনিউ (Renew) ২২টি আসন হারিয়েছে, তাদের মোট ৮০ তে নেমে এসেছে
• ইসিআর (ECR) ৮৩টি আসন জিতেছে, মানে ১৪টি বেশি আসন জিতেছে
• আইডেন্টিটি অ্যান্ড ডেমোক্র্যাসি (Identity and Democracy) নয়টি আসন বেশি লাভ করেছে, মোট ৫৮ তে পৌঁছেছে
• গ্রীন (Greens) ২০টি আসন হারিয়েছে, এখন তাদের আসন সংখ্যা ৫২ রয়েছে
• দ্য লেফট (The Left) দুটো আসন বেশি পেয়েছে, ৩৯টি আসন হয়েছে
• নন-ইনস্ক্রিট এমইপি (non-inscrits MEPs) বা নন এটাচড মেম্বারদের (মূলত ডানপন্থী) সংখ্যা ১৭টি কমে এখন ৪৫টি
• অন্যান্য নতুন নির্বাচিত সদস্য যারা কোন রাজনৈতিক দলে নেই তাদের সংখ্যা ৩৮

উদাহরণ হিসেবে এখানে ইউরোপীয় পার্লামেন্টের ২০১৯ এবং ২০২৪ সালের রিনিউ ইউরোপ (Renew Europe) দলের বিভিন্ন দলের ফলাফল নিয়ে বিস্তারিত একটি সারণী দেওয়া হলো:

দলটির নাম (অরিজিনাল নাম)	দেশ	২০১৯ সালের আসন	২০২৪ সালের আসন	পরিবর্তন
রেনেসাঁ (Renaissance)	ফ্রান্স	২১	১৩	-৮
মোডেম (MoDem)	ফ্রান্স	৮	৫	-৩
হরাইজনস (Horizons)	ফ্রান্স	নতুন দল	৫	+৫
পার্টি র‍্যাডিকাল (Parti Radical)	ফ্রান্স	২	২	০
ইউনিয়ন দে ডেমোক্রাটস এ ইন্ডিপেনডেন্টস (UDI)	ফ্রান্স	২	৩	+১
সিউদাদানোস (Ciudadanos)	স্পেন	৭	০	-৭
এলএমএ (ALDE)	ডেনমার্ক	৩	২	-১
আরইএম (REM)	রোমানিয়া	১০	৬	-৪
এসআরএল (SRL)	ইতালি	৬	৪	-২
এসএফএল (SFL)	এস্তোনিয়া	২	১	-১
রিনিউ ইউরোপ মোট (Renew Europe Total)		৯৮	৮০	-১৮

ভোটার আচরণ : এই ফলাফল থেকে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সতর্ক থাকা জরুরি কারণ বিভিন্ন দেশের ভোটাররা ইউরোপীয় নির্বাচন (European elections) ভিন্নভাবে বিবেচনা করেন। কিছু দেশে, এই নির্বাচনগুলি স্পষ্টতই ইউরোপীয় (European) হিসেবে বিবেচিত হয়, যেখানে ভোটাররা তাদের পছন্দের ইইউ-স্তরের নীতিগুলির (EU-level policies) প্রতিফলনকারী দলগুলিকে সমর্থন করেন। অন্য দেশে, ইইউ নির্বাচনগুলি ঘরোয়া বিষয় (domestic affairs) হিসেবে দেখা হয়, যেখানে ভোটাররা তাদের জাতীয় সরকারের প্রতি সন্তুষ্টি বা অসন্তোষ প্রকাশ করেন। এছাড়াও, কিছু দেশে ইউরোপীয় নির্বাচনগুলি নিয়ে খুব কম আগ্রহ রয়েছে, যা বোধগম্য কারণ অনেক ইউরোপীয় নাগরিক এই নির্বাচনগুলির বিষয়ে আগ্রহী নয় বা সেগুলি বোঝেন না, বিভিন্ন গবেষণা অনুসারে।

স্পষ্ট প্রবণতা : জটিলতা সত্ত্বেও, ইউরোপীয় স্তরে দুটি স্পষ্ট প্রবণতা রয়েছে। প্রথমটি হল ভাঙন (fragmentation)। এটি বিভিন্নভাবে স্পষ্ট: শুধুমাত্র ইপিপি (EPP) এরই ২০% এর বেশি আসন আছে, আর চারটি দলের ক্ষেত্রে ৫০ থেকে ৯০ রেঞ্জের এমইপি আছে। এছাড়াও, নন-ইনস্ক্রিট (non-inscrit) এমইপির সংখ্যা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। গ্রুপগুলোর মধ্যে ভাঙন ঘটে চলেছে। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় ডানপন্থীরা ইউক্রেন (Ukraine) এবং ইউরোপীয় একীকরণ (European integration) এর মতো বিষয়গুলিতে বিভক্ত, এবং ইউরোপীয় কেন্দ্রও ক্রমবর্ধমানভাবে বিভক্ত হচ্ছে। ২০১৯ সালে ভন ডের লেইনকে (Von der Leyen) সমর্থনকারী জোট, প্রধানত ইপিপি (EPP), সোশ্যালিস্টস অ্যান্ড ডেমোক্র্যাটস (Socialists and Democrats), এবং রিনিউ (Renew), এখন গ্রিন নিউ ডিল (Green New Deal), অভিবাসন (immigration), এবং আরও ইউরোপীয় সম্প্রসারণের (European expansion) মতো বিষয়গুলিতে বিভক্ত। যদিও তারা সম্মিলিতভাবে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছে, এবার তাদের পক্ষে শাসন করা আরও কঠিন হবে।

ডানপন্থার দিকে পরিবর্তন : দ্বিতীয় প্রবণতা হল ডানপন্থার দিকে পরিবর্তন (shift to the right)। রিনিউ (Renew) এর ডানদিকে থাকা প্রতিটি গ্রুপ আসন লাভ করেছে, যখন রিনিউ সহ এবং এর বাম দিকে থাকা গ্রুপগুলোর এমইপির অংশ মূলত হ্রাস পেয়েছে, বিশেষ করে রিনিউ এবং গ্রীনরা (Greens) তীক্ষ্ণ পতন অনুভব করেছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, নন-ইনস্ক্রিট গ্রুপ (non-inscrit group) মূলত ইউরোপীয় ডানপন্থী দলগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, যেমন জার্মানির এএফডি (AfD), হাঙ্গেরির ফিদেস (Fidesz), এবং পোল্যান্ডের কনফেডারেশন (Confederation)। এই দলগুলির আসন সংখ্যা অনেক বেশি ছিল, কিন্তু পরে এরা আইডেন্টিটি অ্যান্ড ডেমোক্র্যাসি (Identity and Democracy) বা ইসিআরের (ECR) সাথে যোগ দিয়ে তাদের আসনের পারসেন্টেজ আরও বাড়িয়ে দিয়েছে। ভবিষ্যতে এরা এদের সাথে আরও যোগ দিতে বা সহযোগিতা করতে পারে, বা এমনকি তাদের নিজস্ব নতুন গ্রুপ গঠন করতে পারে।

ফ্রান্স এবং জার্মানির নির্বাচনী গতিশীলতা : এই প্রবণতাগুলির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল ফ্রান্স এবং জার্মানির নির্বাচনী গতিশীলতা (electoral dynamics)। ডানপন্থীরা অনেক দেশে, যেমন বেলজিয়াম, পোল্যান্ড এবং সুইডেনে ভোটের ক্ষেত্রে কম পারফর্ম করেছে। ইতালিতে, যদিও জর্জিয়া মেলোনির (Giorgia Meloni) ফ্রাতেল্লি দ’ইতালিয়া (Fratelli d’Italia) ২৯% ভোট নিয়ে ভাল করেছে, এই সাফল্য প্রধানত অন্যান্য ডানপন্থী দলগুলির ব্যয়ে এসেছে, ফ্রাতেল্লি দ’ইতালিয়া এবং লেগার (Lega) সম্মিলিত ভোট শেয়ার ২০১৯ থেকে অপরিবর্তিত রেখে। তবে, ফ্রান্স এবং জার্মানিতে ডানপন্থীরা বিশেষভাবে ভাল করেছে। ফ্রান্সে, মারিন লে পেনের (Marine Le Pen) র‍্যাসেম্বলমেন্ট ন্যাশনাল (Rassemblement National) ৩১% ভোট জিতেছে, যা ম্যাক্রোঁর (Macron) রেনেসাঁ কোয়ালিশনের (Renaissance Coalition) তুলনায় দ্বিগুণের বেশি, যা শুধুমাত্র অল্পের জন্য সোশ্যালিস্টদের (Socialists) পরাজিত করেছে। ম্যাক্রোঁর দুর্বল প্রদর্শন একটি প্রধান কারণ যে কারণে রিনিউ (Renew) এত আসন হারিয়েছে এবং এই হতাশাজনক ফলাফলগুলি তাকে ত্বরিত নির্বাচনের আহ্বান জানাতে পরিচালিত করেছে, মূলত ফরাসি ভোটারদের লে পেনকে ক্ষমতায় আনার চ্যালেঞ্জ জানানোর জন্য।

(এই বিষয়ে বিস্তারিত জানতে, ১২ জুন, ২০২৪ : কেন ম্যাক্রোঁ জাতীয় পরিষদের একটি ত্বড়িত নির্বাচন বা স্ন্যাপ ইলেকশন ডাকলেন লেখাটি পড়ে নিন)

জার্মানির নির্বাচন : জার্মানিতে, কেন্দ্র-ডানপন্থী (center-right) ক্রিশ্চিয়ান ডেমোক্র্যাটরা (Christian Democrats) একটি গুরুত্বপূর্ণ বিজয় অর্জন করেছে, ৩০% প্লুরালিটি (plurality) নিয়ে প্রথম স্থানে এসেছে। একাধিক কেলেঙ্কারির সম্মুখীন হওয়া সত্ত্বেও, কট্টর-ডানপন্থী এএফডি (AfD) ও শক্তিশালী অবস্থান দেখিয়েছে, দ্বিতীয় স্থানে এসে শলৎসের (Scholz) সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের (Social Democrats) কয়েক শতাংশ পয়েন্টে পরাজিত করেছে। এই নির্বাচনটি জার্মানির শাসক জোটের (governing coalition) জন্য বিশেষভাবে খারাপ ছিল, কারণ ২০১৯ সালের তুলনায় এদের সমস্ত তিনটি দল উল্লেখযোগ্যভাবে ভূমি হারিয়েছে।

মূল বিষয়সমূহ :

• ডানপন্থীদের শক্তিশালী অবস্থান : ডানপন্থীরা সামগ্রিকভাবে ভাল করেছে, তবে এই সাফল্যটি ইউরোপ জুড়ে উল্লেখযোগ্য বৈচিত্র্যকে আড়াল করে। ইউরোপীয় পার্লামেন্টের (European Parliament) ক্রমবর্ধমান ভাঙন (fragmentation) সম্ভবত শাসন করা এবং নতুন কমিশন প্রেসিডেন্ট (commission president) নির্বাচন করা আরও চ্যালেঞ্জিং করে তুলবে।
• সবুজ এবং কট্টর-বামপন্থীদের পারফরম্যান্স : আশ্চর্যের বিষয় হল, নেদারল্যান্ডস, সুইডেন, ডেনমার্ক এবং ফিনল্যান্ড সহ বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশে সবুজ (green) এবং কট্টর-বামপন্থী (far-left) দলগুলি জরিপের চেয়ে ভাল করেছে। তবে, এই লাভগুলি ফরাসি এবং জার্মান গ্রীনদের (Greens) দুর্বল পারফরম্যান্স দ্বারা ম্লান হয়ে গেছে, যাদের ভোট শেয়ার ২০১৯ সালের তুলনায় প্রায় অর্ধেক হয়ে গেছে।

তথ্যসূত্র :

• How to watch the European election like a pro – POLITICO
• Apportionment in the European Parliament – Wikipedia
• What the European election is actually about in each country – POLITICO
• Sieps_2014_4epa_Franklin.pdf (trincoll.edu)
• x.com/brent_peabody/status/1799924710974566837
• X-এ Cas Mudde ⚠️: “First take: Far-right parties (seem to) underperform in Belgium, Czechia, Denmark, Finland, Germany, Hungary, Poland, Romania & Sweden… Greece, Netherlands & Spain not remarkable either. Sure, the far right wins, with new record seats, but no major victory overall.” / X
• X-এ Cas Mudde ⚠️: “Yes, Meloni wins big in Italy. No, far right does not win big in Italy. How? Combined FdI-Lega vote is roughly the same in 2024 and 2019. https://t.co/vvfhzPULRg” / X
• X-এ Reto Mitteregger (@indubioproreto.bsky.social): “The nordic countries with a completely different result than Germany and France: Spectacular electoral gains for green and radical-left parties (MP overtakes SD in Sweden; F strongest party in Denmark, VAS number 2 in Finland), really weak results for the far-right. https://t.co/8Ok1TQj8C3” / X